Научный архив: статьи

Введение: в статье проводится социально-философский анализ трансформации социального пространства современного города. Главное внимание уделяется противоречиям процесса текстуализации данного пространства под влиянием дигитализации и сетевизации. Приоритетной целью выступает оценка креативного потенциала данной текстуализации в качестве основы преодоления бинарных оппозиций и противоречий «большого» города эпохи модерна.

Материалы и методы: достижение цели исследования осуществляется с привлечением актуальных концепций ряда западных и отечественных ученых. Методологическая основа использования понятия «текст» для определения трансформации социального пространства современного города включает в себя, с одной стороны, разработки Р. Барта, Г. Зиммеля, П. Рикера и др., в которых изучена социально-культурная роль знаковых и автореференциальных структур, связанных с опытом «поточного» восприятия жизненной среды. С другой стороны, «текст» как философская категория в своей теоретической предыстории содержит более глубинный содержательный пласт, связанный с традицией классической диалектики и ее рецепции в неклассической феноменологии.

Результаты исследования: концепт «текст» в рамках социально-философского исследования эволюции городского социального пространства не является метафорой. Его применение в западной и отечественной философии ХХ в. имеет свою историю, которая позволяет рассматривать позитивный потенциал изменений города под влиянием противоречивых тенденций эволюции постиндустриального общества и экономики «нового» типа. Выводы и заключения: модернистская оценка городской среды как репрессивной по отношению к приватному жизненному пространству и его символическому, духовному, коммуникативному наполнению, в условиях сегодняшней сетевизации и дигитальной перформатизации сменяется более востребованным толкованием города как способа преодоления противоречия субъективного, единичного и объективного, структурнофункционального. Гетерогенность социального пространства в таком городе является способом обретения полноты условий и оснований суверенного уникального (единичного) целостного креативного жизненного опыта горожанина.

Введение: цифровая трансформация делает интернет полем национальной безопасности, российский сегмент становится управляемой инфраструктурой по национальным стандартам. В результате особую актуальность приобретает анализ механизмов операционного контроля, направленных на корректировку поведения пользователей и цифровых платформ. Исследование данных инструментов позволяет выявить не только технические и административные аспекты реализации концепции «суверенного интернета», но и их роль в обеспечении целостности информационной среды в условиях внешних вызовов и деструктивного информационного воздействия.

Материалы и методы: в исследовании применялись системно-структурный, историкоправовой и институциональный методы анализа. Нормативную основу составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ и стратегические документы в области национальной и информационной безопасности.

Результаты исследования: к 2025 г. сформируется операционная архитектура цифрового суверенитета, включающая правовые, инфраструктурные и административные механизмы. Ключевые элементы: внедрение ТСПУ у операторов связи с DPI, ограничение доступа к публичным DNS-серверам, блокировка протоколов обхода ограничений. Правоприменение перешло от эпизодической блокировки к проактивному управлению информационными потоками на всех уровнях. Особое значение имеет регулирование деятельности иностранных платформ, несовместимых с российским законодательством.

Выводы и заключения: современная цифровая политика РФ направлена на создание устойчивой и защищенной инфосреды. Корректировка поведения пользователей и платформ обеспечивает кибербезопасность, технологическую автономию и суверенитет. Укрепление операционной архитектуры цифрового пространства, повышение уровня импортозамещения в сегменте DPI и мониторинга, а также развитие прозрачной и предсказуемой правоприменительной практики являются ключевыми условиями устойчивого функционирования российского интернет-сегмента в условиях глобальной трансформации.

Введение: анализ правоохранительной деятельности по установлению имущества, подлежащего аресту, для обеспечения вреда, причиненного преступным посягательством, свидетельствует, что кроме объективных причин не эффективных результатов достаточно фактов ненадлежащим образом организованной работы: мероприятия, проводятся на завершающей стадии расследования и без должного взаимодействия правоохранительных, государственных, контролирующих органов. Отсутствие регламентированных межведомственных правил и требований к организации работы правоохранителей по установлению имущества, подлежащего аресту, ведет к потере времени и отрицательным результатам.

Материалы и методы: в качестве методологической основы исследования выступили всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный методы. Эмпирическую базу исследования составили научные материалы, примеры судебно-следственной практики, разъяснения высшей судебной инстанции.

Результаты исследования: отсутствие регламентированных межведомственных правил и требований к организации работы правоохранителей по установлению имущества, подлежащего аресту, ведет к потере времени и не эффективным результатам. Для принятия своевременных процессуальных решений в рамках предварительного следствия мероприятия, для сокращения времени при подготовке ходатайств перед судебными органами о возможности наложения ареста на имущества работа по установлению как самого имущества, подлежащего аресту, так и его местонахождению проводятся на завершающей стадии расследования должна начинаться органами дознания еще до принятия решения о возбуждения уголовного дела.

Выводы и заключения: располагая одинаковыми правовыми инструментами и механизмами результаты работы разных субъектов отличаются. Приведенные положительные примеры правоприменительной практики свидетельствуют о необходимости применения инновационных форм взаимодействия, в частности электронного документооборота, и активного распространения и применения положительного опыта правоохранительных органов и государственных, контролирующих органов.