Статья вводит в научный оборот (Ч. 1) снабженный комментарием перевод (Ч. 2) с коптского (субахмимский диалект) весьма интересного гностицизирующего сочинения, греческий оригинал которого был написан, по всей видимости, в конце II в. Сочинение невозможно отнести к какой-либо из гностических «школ», как они представлены в классификации церковных ересиологов, начиная с Иринея, и, очевидно, мы имеем дело с христианством в период его становления, еще далеким от той формы, которая впоследствии становится канонической.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Это ранее не известное сочинение, переведенное с греческого на субахмимский (ликополитанский) диалект коптского языка1, дошло до нас в составе так называемой библиотеки из Наг Хаммади в единственном списке (NHC I.2: 1.1–16.30)2, который надежно датируется последней третью IV в.3. Исследователи дали ему, не имеющему в рукописи названия, условное обозначение Epistula Jacobi apocrypha, т. е. «Апокрифическое (scil. тайное4) послание Иакова» (или Apocryphon Jacobi, «Апокриф Иакова»; далее АпИак), поскольку его автор, как не раз подчеркнуто в тексте (# 2: 1.35; # 3: 2.34; # 10: 8.32; # 14: 14.1), выдавал себя за некоего Иакова. Подразумевался ли под этим именем Иаков Праведный («брат Господа», один из 70 апостолов5) или Иаков Зеведеев («брат Иоанна», один из 12 апостолов)6, — а именно эти два Иакова особо почитались в раннехристианской традиции, — решить не позволяет отсутствие прямых указаний в самом сочинении7. В пользу первого предположения может косвенно говорить тот факт, что в других сочинениях библиотеки главным действующим лицом является именно Иаков Праведный8, который (хотя и не принадлежавший к числу двенадцати апостолов, но ставший после смерти Иисуса первым «епископом» Иерусалима9) был, согласно раннехристианской традиции, носителем сокровенного знания par excellence10. Второе предположение следует из слов самого Иакова, когда он прямо причисляет себя к 12 апостолам11. Неопределенность этих свидетельств позволяет думать, что автор АпИак просто соединил (сознательно или уже не различая) в одном лице двух Иаковов12.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Хосроев 1991 - Хосроев А.Л. Александрийское христианство по данным текстов из Наг Хаммади (II, 6; VI, 3; VII, 4; IX, 3). M.: Наука, ГРВЛ, 1991.
2. Хосроев 1997 - Хосроев А.Л. Из истории раннего христианства в Египте. На материале коптской библиотеки из Наг Хаммади. М.: Присцельс, 1997.
3. Хосроев 2014 - Хосроев А.Л. Другое благовестие. “Евангелие Иуды”. СПб.: Нестор-История, 2014. EDN: VOPFGN
4. Хосроев 2016 - Хосроев А.Л. Другое благовестие II. Христианские гностики II-III вв.: их вера и сочинения. СПб.: Контраст, 2016.
5. Хосроев 2023 - Хосроев А.Л. Другое благовестие III. Гностические сочинения II-III вв. и некоторые проблемы раннего христианства. СПб.: Нестор-История, 2023.
6. Barnstone 2003 - The Gnostic Bible / Ed. by Barnstone W. & Meyer M. Boston; London: Shambhala, 2003.
7. Benoit 1949 - Benoit P. L’Ascension // RB. 1949. Vol. 56. P. 161-203.
8. Brakke 1999 - Brakke D. Parables and Plain Speech in the Fourth Gospel and the Apocryphon of James // JECS. 1999. Vol. 7. P. 187-218.
9. Bruce 1979 - Bruce F.F. Peter, Stephen, James and John. Studies in Non-Pauline Christianity. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publ. Co., 1979.
10. Cameron 1983 - Cameron R. The Other Gospels. Non-Canonical Gospel Texts. Guildford: Lutterworth Press, 1983.
11. Cameron 1984 - Cameron R. Sayings Traditions in the Apocryphon of James. Philadelphia: Fortress Press, 1984 (Harvard Theological Studies, 34).
12. Daniélou 1991 - Daniélou J. Théologie du judéo-christianisme. 2e Éd. Paris: Desclée / Cerf. 1991.
13. Dehandschutter 1988 - Dehandschutter B. L’Epistula Jacobi Apocrypha de Nag Hammadi (CG I. 2) comme apocryphe néotestamentaire // ANRW. 1988. Vol. 25.6. P. 4529-4550.
14. Facsimile - The Facsimile Edition of the Nag Hammadi Codices. Codex I. Leiden: Brill, 1977.
15. Funk 1985 - Funk W.-P. How Closely Related are the Subakhmimic Dialects? // ZÄS. 1985. Vol. 112. P. 124-139.
16. Haenchen 1964 - Haenchen E. Literatur zum Codex Jung // ThR. 1964. Vol. 30. P. 39-82.
17. Haenchen 1971 - Haenchen E. The Acts of the Apostles. A Commentary. Oxford: Basil Blackwell, 1971.
18. Hartenstein 2000 - Hartenstein J. Die zweite Lehre. Erscheinungen des Auferstandenen als Rahmenerzählung frühchristlicher Dialoge. Berlin: Akademie-Verlag, 2000 (TU, 146).
19. Hartenstein, Plisch 2001 - Hartenstein E., Plisch U.-K. Der Brief des Jakobus (NHC I.1) // NHD. Bd. 1. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2001. P. 11-26.
20. Hedrick 1983 - Hedrick Ch.W. Kingdom Sayings and Parables of Jesus in the Apocryphon of James. Tradition and Redaction // NTS. 1983. Vol. 29. P. 1-24.
21. Helderman 1978 - Helderman J. Anapausis in the Epistula Jacobi Apocrypha // Nag Hammadi and Gnosis. Papers read at the First International Congress of Coptology / Ed. by R.McL. Wilson. Leiden: Brill, 1978. P. 34-43 (NHS, 14).
22. Higgins 1964 - Higgins A.J.B. Jesus and the Son of Man. Philadelphia: Fortress Press, 1964.
23. Holzmeister 1931 - Holzmeister U. Der Tag der Himmelfahrt des Herrn // ZKTh. 1931. Vol. 55. P. 44-82.
24. Hornschuh 1964 - Hornschuh M. Die Apostel als Träger der Überlieferung // E. Hennecke. Neutestamentliche Apokryphen in deutscher Übersetzung. 3. völlig neubearb. Aufl. Bd. 2. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). 1964. P. 41-52.
25. Kirchner 1989 - Kirchner D. Epistula Jacobi apocrypha. Die zweite Schrift aus Nag-Hammadi-Codex I. Neu herausgegeben, übers. und komm. Berlin: Akademie-Verl., 1989 (TU, 136).
26. Kirchner 1990 - Kirchner D. Brief des Jakobus // NTA. 1990. Vol. 1. P. 234-244.
27. Koester 1980 - Koester H. Apocryphal and Canonical Gospels // HTR. 1980. Vol. 73. P. 105-130.
28. Koester 2000 - Koester H. Introduction to the New Testament. Vol. 2. Second еd. New York; Berlin: Walter de Gruyter, 2000.
29. Koschorke 1977 - Koschorke K. “Suchen und Finden” in der Auseinandersetzung zwischen gnostischen und kirchlichen Christentum // Wort und Dienst. 1977. Vol. 14. P. 51-65.
30. Koschorke 1978 - Koschorke K. Die Polemik der Gnostiker gegen das kirchliche Christentum. Leiden: Brill, 1978 (NHS, 12).
31. Köster 1979 - Köster H. Dialog und Spruchüberlieferung in den gnostischen Texten von Nag Hammadi // ET. 1979. Vol. 39. P. 532-556.
32. Lüdemann 1997 - Bibel der Häretiker. Die gnostischen Schriften aus Nag Hammadi. Eingeleit, übersetzt u. komment. von G. Lüdemann u. M. Janßen. Stuttgart: Radius, 1997.
33. Malinine et al. 1968 - Epistula Iacobi apocrypha / Ed. M. Malinine, H.-Ch. Puech, G. Quispel, W. Till, R. Kasser. Zürich; Stuttgart: Rascher Verlag, 1968.
34. Mason 2003 - Mason S. Josephus and the New Testament. 2 ed. Peabody: Hendrickson Publ., 2003.
35. Nagel 2002 - Nagel P. Beiträge zur Gleichnisauslegung in der Epistula Jacobi Apocrypha (NHC I.2) // For the Children, Perfect Instruction. Studies in Honor of H.-M. Schenke / Ed. by H.-G. Bethge [et al.]. Leiden; Boston: Brill, 2002. P. 157-174.
36. Nagel 2023 - Nagel P. Der apokryphe Brief des Jakobus (NHC I) // Codex apocryphus gnosticus Novi Testamenti. Bd. 2. Tübingen: Mohr Siebeck, 2023. P. 1-38 (WUNT 503).
37. Nibley 1966 - Nibley H. Evangelium Quadraginta Dierum // VC. 1966. Vol. 20. P. 1-24.
38. Painter 2004 - Painter J. Just James. The Brother of Jesus in History and Tradition. 2 ed. Columbia: Univ. of South Carolina, 2004.
39. Perkins 1980 - Perkins Ph. The Gnostic Dialogue. N.Y. et al.: Paulist Press, 1980.
40. Perkins 1982 - Perkins Ph. Johannine Tradition in Ap. Jas. (NHC I.2) // JBL. 1982. Vol. 101. P. 403-414.
41. Pratscher 1987 - Pratscher W. Der Herrenbruder Jakobus und die Jakobustradition. Göttingen: Vandehnoeck & Ruprecht, 1987.
42. Rouleau 1981 - Rouleau D. Les paraboles du royaume des cieux dans l’Épitre apocryphe de Jacques (NH I.2) // Colloque international sur les textes de Nag Hammadi. Ed par B. Barc. Québec [et al]: Les presses de l’Univ. Laval, 1981. P. 181-189 (BCNH. Sect. “Études”, 1).
43. Rouleau 1987 - Rouleau D. L’Épître apocryphe de Jacques (NH I, 2); Roy L. L’Acte de Pierre (BG 4). Québec: Les Presses de l’univ. Laval, 1987 (BCNH. Section “Textes”, 18).
44. Rudolph 1969 - Rudolph K. Gnosis und Gnostizismus, ein Forschungsbericht // ThR. 1969. Vol. 34. P. 121-175.
45. Sanders 1985 - Sanders E.P. Jesus and Judaism. Philadelphia: Fortress Press, 1985.
46. Schenke 1971 - Schenke H.-M. Der Jakobus Brief aus dem Codex Jung // Orientalistische Literaturzeitung. 1971. Vol. 66. P. 117-130.
47. Schneemelcher 1990 - Schneemelcher W. Haupteinleitung // NTA. 1990. Vol. 1. P. 1-61.
48. Smalley 1969 - Smalley St.S. The Johannine Son of Man Sayings // NTS. 1969. Vol. 15. P. 278-301.
49. Tröger 1978 - Tröger W. Die Passion Jesu Christi nach den Schriften von Nag Hammadi. Diss. dr. sc. theol. Berlin: Humboldt-Uni., 1978.
50. Van der Vliet 1990 - Van der Vliet J. Spirit and Prophecy in the Epistula Iacobi Apocrypha (NHC 1.2) // VC. 1990. Vol. 44. P. 25-53.
51. Van Unnik 1956 - Van Unnik W.C. The Origin of the Recently Discovered “Apocryphon Jacobi” // VC. 1956. Vol. 10. P. 149-156.
52. Vielhauer 1975 - Vielhauer Ph. Geschichte der urchristlichen Literatur. Einleitung in das Neue Testament, die Apokryphen und die Apostolischen Väter. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1975.
53. Ward 1992 - Ward R.B. James of Jerusalem in the First Two Centuries // ANRW. 1992. Vol. 26.1. P. 779-812.
54. Williams 1985 - Williams Fr.E. The Apocryphon of James // Nag Hammadi Codex I (The Jung Codex) / Ed. H.W. Attridge. Vol. 1: Introductions, Texts, Translations, Indices. P. 13-53. Vol. 2: Notes. P. 7-37. Leiden: Brill, 1985 (NHS 22-23).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В 2024 г. серия энциклопедического словаря «Ислам в Российской Федерации», выпускаемого Издательским домом «Медина», пополнилась новым, восьмым по счету томом «Ислам в Крыму». Большое значение ислама в прошлом и настоящем Крыма известно всем, кто сколько-нибудь знаком с этим регионом. Широкий спектр вопросов мусульманской истории полуострова освещен в целом комплексе научной и справочной литературы. В России изучение исламской культуры бывшего Крымского ханства, местных обычаев и институтов началось уже в XVIII в. и активно про должалось в течение последующего столетия. Пережив спад в советский период, исламские исследования вновь активизировались на рубеже XX–XXI вв. Однако в отечественной литературе до сих пор практически нет научных работ, обобщающих данные по крымской мусульманской культуре как целостному явлению. Эту задачу и призван решить словарь. В нем читатель может ознакомиться с биографиями ключевых для Крыма религиозных деятелей (улемов, мударрисов, суфиев), а также с историей местных исламских общественных организаций, объектов культовой инфраструктуры (мечетей, медресе, мавзолеев) и органов периодической печати. В предисловии отмечается важное экономическое и геополитическое значение Крымского полуострова как торгового и транспортного узла, наличие на его территории большого числа древних и средневековых памятников культуры различных народов.
2–3 октября 2025 г. в Институте восточных рукописей РАН прошла IV Международная научная конференция «История и культура Судана: Древность, Новое и Новейшее время», хорошо известная специалистам, занимающимся различными аспектами культурной жизни и истории Республики Судан. Инициаторами проведения конференции выступили преподаватели Санкт-Петербургского государственного университета совместно с сотрудниками отдела Ближнего и Среднего Востока ИВР РАН.
28 мая 2025 г. в Институте восточных рукописей РАН прошло одиннадцатое заседание семинара иранистов «Фрейманские чтения», проводимого в память об Александре Арнольдовиче Фреймане (1879–1968). В заседании приняли участие постоянные и новые докладчики: сотрудники Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и Института восточных рукописей РАН (ИВР РАН). На заседании были представлены доклады, охватившие различные области иранистики и афганистики, среди выступавших были и молодые сотрудники Института восточных рукописей.
Предлагаемая публикация содержит обзор научной деятельности и полную комментированную библиографию работ известного советского историка И. Ш. Шифмана (1930– 1990). Его скоропостижная смерть оборвала целый ряд исследований, связанных с социальной структурой, государственными институтами, торгово-экономическими связями, эпическими традициями и историей отдельных регионов и государств Древнего Востока. Несмотря на то что со дня смерти Ильи Шолеймовича прошло уже 35 лет, его научные труды и личность до сих пор не становились предметом глубокого осмысления. Настоящая статья задумана как первый этап в изучении трудов и взглядов И. Ш. Шифмана. Также автор рассчитывает привлечь внимание заинтересованных специалистов к наследию этого выдающегося исследователя.
Статья посвящена анализу и частичной реконструкции традиционного корейского брачного ритуала на материале новеллы «Песнь старой девы». Будучи одним из немногих памятников, в которых дается подробное описание свадебного процесса, текст представляет собой значительный культурологический и исторический интерес. Сличение полученной из него информации и этнографических данных научных работ привело к выводу, что корейский новеллист был хорошо знаком со свадебной традицией, что нашло отражение в тексте.
Статья посвящена выявлению представлений традиционной монгольской культуры о пространстве, которое являлось важнейшим компонентом образа Белого Старца. Анализ источников — монгольских рукописных текстов, хранящихся в Рукописном фонде ИВР РАН, — показал символику локуса — конкретного места обитания Белого Старца — горы Плодовая как Центра мира, его Axis mundi. Это определило важнейшую составляющую его образа — функцию сакрального правителя. Другая категория пространства Белого Старца — универсум — выражена в рукописных текстах разными концептами: он — Владыка земли (монг. γajar-un ejen), он — Владыка Матушки-Земли (монг. etügen eke ejen), он — Владыка всего мира (ойр. altan delekeyin ezen). Универсум — открытое пространство — выявляет безграничность его власти. Благодаря тому что Белый Старец находился в сакральном центре мира и обладал силой (küčü), он был способен гармонизировать и цивилизовать пространство, ему подвластное, — весь мир, выступать в роли Пантократора (Вседержителя, Всевластного).
Статья предлагает новый материал к изучению исторической этнографии паштунов в виде систематизированного обзора сведений об охоте в первичных источниках на языке пашто XVII–XVIII вв.: сочинениях паштунских вождей Хушхал-хана Хатака (ум. 1689) и Афзал-хана Хатака (ум. ок. 1740). На основе произведений Хушхал-хана «Книга о чалме», «Книга разлуки», «Книга о соколе», стихотворений из его поэтического собрания и нарративов «Хатакской хроники», составленной Афзал-ханом, в статье рассматриваются разные аспекты теории и практики охоты у паштунских племен в раннее Новое время. Исследованные источники, с одной стороны, содержат ценную и уникальную фактическую информацию о видах, функциях и идейных составляющих охотничьего промысла у паштунов в доколониальный период. С другой стороны, они свидетельствуют о важном значении этого занятия в социальной, хозяйственной, культурной жизни паштунских племен, позволяя лучше понять причины быстрого появления темы охоты в развивающейся литературе пашто разных жанров — учебных текстах, лирических медитациях, дневниковых и хроникально-исторических записях.
«Брихадараньяка-упанишада» (БАУ) обычно ассоциируется с философией веданты, однако это произведение может быть использовано как источник для реконструкции ранней истории санкхьи. Особенный интерес представляет диалог мудреца Яджнявалкьи с его женой Майтрейи (БАУ 2.4/4.5). В этом отрывке приводится перечень, воспроизводящий шестнадцать из двадцати пяти таттв классической санкхьи. Яджнявалкья также упоминает «великую сущность» (mahat bhūta) — в последующей традиции это понятие обычно отождествлялось с Атманом. На основании сравнения различных версий наставления Яджнявалкьи можно предположить, что речь идет об особом понятии, которое сопоставимо с таттвой буддхи в учении санкхьи. Эта гипотеза находит подтверждение в эпических формах санкхьи, где буддхи предстает первым дериватом первоматерии-Пракрити и, в отличие от классической санкхьи, описывается как единая и лишенная индивидуальности. Примечательно, что в «Мокшадхарме» 12.224.31 эта же градация творения эксплицитно названа «великой сущностью» (mahat bhūta).
Данная статья посвящена первой работе по изучению маньчжурского языка в Японии, которая напрямую связана с российско-японскими отношениями в начале XIX в. Первое российское посольство 1804–1805 гг. доставило в Японию послание Александра I японскому правителю вместе с переводом текста на маньчжурский язык. Ученому Такахаси Кагэясу (1785–1829) в 1808 г. было поручено изучить этот язык и подготовить японский перевод, что он успешно выполнил к 1810 г. В статье впервые публикуется русский перевод рукописи Такахаси Кагэясу, первого японского маньчжуроведа.
Статья посвящена двум ранее не опубликованным центральноазиатским рукописным фрагментам на санскрите из Сериндийского фонда ИВР РАН (SI 1895, SI 3034-1), содержащим отрывки из текста «Суварнабхасоттама-сутры» (санскр. Suvarṇabhāsottama-sūtra — «Сутра золотого блеска, лучшая [среди сутр]»). «Сутра золотого блеска» — один из наиболее популярных буддийских текстов традиции махаяны, получивший широкое распространение в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Данная сутра существует в большом количестве текстов на различных языках, при этом многое остается неопределенным в отношении происхождения и составления оригинального санскритского сочинения, в истории бытования различных редакций сутры и их соотношении. Уникальность санскритских фрагментов из Центральной Азии заключается в том, что они представляют собой наиболее ранние из дошедших до нас текстов этой сутры на санскрите. Добытые в городах-оазисах Таримского бассейна в достаточно фрагментированном виде рукописи «Суварнабхасоттама-сутры» разнесены по различным хранилищам мира, включая Сериндийский фонд ИВР РАН, в санскритской части которого к настоящему времени выявлено 9 фрагментов сутры. Публикуемые в статье фрагменты, по всей видимости, относились к двум разным рукописным спискам, выполнены на бумаге, записаны раннетуркестанским брахми (тип 2) и на основании палеографии датируются V–VI вв. н. э. Статья включает описание, транслитерацию, сопоставление с критическим изданием, перевод и факсимиле двух рукописных фрагментов.
Издательство
- Издательство
- ИВР РАН
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Дворцовая наб., 18
- Юр. адрес
- Дворцовая наб., 18
- ФИО
- Попова Ирина Федоровна (Директор)
- Контактный телефон
- +781 (23) 158728_