Работа посвящена переводу Корана М. И. Веревкина (1790) — выдающемуся памятнику российского Просвещения, оказавшему решающее влияние на рецепцию Корана в России в конце XVIII в. — первой половине XIX в. Выполненный на основе классического французского издания Корана за авторством А. дю Рье, труд М. И. Веревкина отразил базовые установки источника — ориентацию на светскую рецепцию смыслов Священного Писания мусульман и дистанцирование от полемической парадигмы. С другой стороны, работа над переводом Корана дала М. И. Веревкину — одному из создателей русского литературного языка — уникальную возможность продемонстрировать, что создаваемая российскими просветителями гражданская языковая норма способна выражать высокие религиозно-философские смыслы.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Теология
Трудами сподвижника Петра I князя Дмитрия Константиновича Кантемира (1673–1723)2 создано систематическое научное востоковедение (новаторские и опередившие свое время труды «Книга Систима»3 и «История возвышения и упадка Османского двора»4). Названные переводы Корана Петровской эпохи — как впоследствии и таковой М. И. Веревкина — были выполнены на основании труда великого французского востоковеда А. дю Рье, озаглавленного «L’Alcoran de Mahomet translaté d’arabe en francois» («Алкоран Магомета, переведенный с арабского на французский»)5, впервые увидевшего свет в Париже в 1647 г. Перевод А. дю Рье открыл новую главу в истории рецепции Корана в христианском мире: французский ученый подготовил первый полный перевод Корана на живой европейский язык, выполненный на основе арабского оригинала. Ключевой особенностью данного издания — как перевода, так и сопроводительных материалов к нему — является его светский характер и подчеркнутая дистанцированность от многовековой антиисламской полемики (в той мере, в которой это было возможно в рамках строгой государственной цензуры). Французскому востоковеду удалось ввести смыслы Корана в поле внимания широкой читающей публики и светских интеллектуалов.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
- Алексеев П. В. «Le Coran» Савари как источник «Подражаний Корану» А. С. Пушкина // Сибирский филологический журнал. — 2013. — № 3. — С. 36–43.
- Алексеев П. В. Коран как источник лироэпических форм и метатекстовых структур русского ориентализма XIX века // Альманах современной науки и образования.— 2015.— № 12(102).— С. 11–13.
- Ал Коран Магомедов, переведенный с арабского языка на английский. С приобщением к каждой главе на все темные места изъяснительных и исторических примечаний, выбранных из самых достовернейших историков и арабских толкователей Ал Корана Георгием Сейлем, и с присовокуплением обстоятельного и подробного описания жизни лжепророка Магомеда, сочиненного славным доктором Придо // Д. Сейл; с англ. на рос. пер. А. Колмаков.— СПб.: При Императорской Академии наук, 1792. В 2-х ч. Ч. 1. [2], XXXII, [2], 120, 194, 164 с.; Ч. 2. [2], 293, [1], 192 с.
- Алкоран о Магомете или Закон турецкии. Преведеньи с французского языка на россиискии / Напечатая повелением царскаго величества. В Санктъпитеръбургскои типографии, декабрь 1716.— 345 с.
- Алкоран о Магомете, или закон турецкий / пер. с фр.; Централизованная религиозная организация Духовное упр-е мусульман РФ, Моск. ислам. ин-т; Санкт-Петербургский гос. ун-т. Репринтное издание 1716 г.— М.: ИД «Медина», 2022.— 350 с.
- Валиев Г. В. Переводы текстов, прилагающихся к изданию французского перевода Корана А. дю Рье (издание 1649 г.) // Ислам в современном мире.— 2026.— Т. 22.— № 1.— С. 223–232. DOI: 10.22311/2074-1529-2026-22-1-223-232
- Владимиров В. В. Историческая записка о 1-й Казанской гимназии. XVIII столетие.— Казань: Университетская типография, 1867.— Ч. I. [4], 162 с.
- Вельтман А. Мегеммед («Нисшел пророк, посланник новый неба…») // Московский телеграф.— 1829.— № 5.— С. 45.
- Зайцев И. В. Неизбежность классики, или Зачем нужно читать старые книги. Рецензия на: Кантемир Д. К. «Книга Систима, или Описание мусульманской религии» (ИД «Медина», 2025) // Ислам в современном мире.—2025.— Т. 21.— № 2.— С. 221–226. DOI: 10.22311/2074-1529-2025-21-2-221-226
- Записки Максимилиана Бетюна герцога Сюлли, перваго министра Генриха IV: Приведенных в порядок и примечаниями снабденныя, новейшаго вновь просмотреннаго и исправленнаго издания в Лондоне / На российский же язык с французскаго преложенныя, и потом в 1770–[1776] году напечатанныя, по всевысочайшему повелению.— М.: При Императорском Московском Университете, 1770–1776. в 10 т.
- Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII — первой трети XIX века.— М.: Новое литературное обозрение, 2001.— 414, [1] с.
- История Турецкая, начиная временами, как она составилась, до замирения между Султаном Карлом VI, в 1740 году, сочиненная Аббатом Миньотом; перевел с французского М. Веревкин. В 4 ч.— СПб.: При Имп. Акад. наук, 1789.
- Кантемир Д. К. Книга Систима, или Описание мусульманской религии.— М.: ИД «Медина», 2025.— 536 с.
- Кантемир Д. К. Книга систима или Состояние мухаммеданския религии / Напечатася повелением его величества Петра Великаго императора и самодержца всероссиискаго.— СПб.: В типографии царствующаго Санктъпитербурха, 22 дек. 1722.— [4], 5, 12, 8, 379 с.
- Каримуллин А. Г. У истоков татарской книги: от начала возникновения до 60-х годов XIX в.— Казань: Татарское книжное издательство, 1992.— С. 89–91.
- Кашталёва К. С. «Подражания Корану» Пушкина и их первоисточник // Записки Коллегии востоковедов при Азиатском музее Академии наук СССР.—Л., 1930.— Т. 5.— С. 243–270.
- Книга Аль-Коран аравлянина Магомета, который в шестом столетии выдал оную за ниспосланную к нему с небес, себя же последним и величайшим из пророков Божиих: Перевод с аравского на французский язык Андрея дю-Рюэра-де-ла-Гард-Малезера <…> Печатана в Амстердаме и Лейпциге в 1770 году, по-российски же переложена, Московского наместничества, Клинской округи, в сельце Михалеве. СПб., 1790. Ч. 1–2.
- Мазаев М. Н. Верёвкин (Михаил Иванович) // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Венцано — Винона. Т. VI (1892): Венцано — Винона.— С. 20.
- Манассеин П. Ад и рай Магометов // Царское Село: альманах на 1830 год / издан Н. Коншиным и Б. Розеном.— СПб.: Типография Плюшара, 1830.— С. 39–48.
- Мухетдинов Д. В. Екатерининские Кораны — поворотный пункт в истории бытования коранического текста // Ислам в современном мире.— 2025.— Т. 21.—№ 1.— С. 23–48. DOI: 10.22311/2074-1529-2025-21-1-23-48
- Мухетдинов Д. В. Инновационное исследование первого изданного перевода Корана на русский язык (1716 г.). Рецензия на: Пентковская Т. В., Бабаева Е. Э. Перевод Корана Петровской эпохи. (М.: МАКС Пресс, 2022) // Ислам в современном мире.— 2026.— Т. 22.— № 1.— С. 211–219. DOI: 10.22311/2074-1529-2026-22-1-211-219
- Мухетдинов Д. В. История ислама России: монография.— 2-е изд., доп. и испр.— М.: ИД «Медина», 2024.— 344 с.
- Мухетдинов Д. В. Очерк истории традиции переводов Корана на русский язык в XIX — середине XX в.: вехи и перспективы // Ислам в современном мире.— 2021.— Т. 17.— № 4.— С. 41–62. DOI: 10.22311/2074-1529-2021-17-4-41-62
- Мухетдинов Д. В. Очерк истории традиции переводов Корана на славянские языки в интеллектуальном пространстве Восточной Европы XVI–XVIII вв.: Речь Посполитая, царство Русское, Российская империя // Ислам в современном мире.— 2021.— Т. 17.— № 3.— С. 45–82. DOI: 10.22311/2074-1529-2021-45-82
- Мухетдинов Д. В. Первые переводы «Корана» на русский язык, выполненные в Петровскую эпоху: текущее состояние исследований и перспективы дальнейшего изучения // Ислам в современном мире.— 2024.— Т. 20.— № 2.— С. 27–56. DOI: 10.22311/2074-1529-2024-20-2-27-56
- Мухетдинов Д. В. Первый российский исламовед Дмитрий Кантемир — провозвестник христиано-мусульманского диалога в Восточной Европе первой половины XVIII в. // Ислам в современном мире.— 2024.— Т. 20.— № 3.— С. 27–70. DOI: 10.22311/2074-1529-2024-20-3-27-70
- Мухетдинов Д. В. Перевод Корана на французский язык Андре дю Рье (1647 г.) — ключевой этап рождения светской рецепции Корана в Европе // Ислам в современном мире.— 2026.— Т. 22.— № 1.— С. 23–57. DOI: 10.22311/2074-1529-2026-22-1-23-57
- Оссон И. М. де Полная картина Оттоманския империи: В двух частях: Первая замыкает в себе законоположение магометанства; другая историю Оттоманския империи.— СПб.: При Имп. Акад. наук, 1795.
- Пентковская Т. В., Бабаева Е. Э. Перевод Корана Петровской эпохи. М.: МАКС Пресс, 2022. 800 с. DOI: 10.29003/m33010.978-5-317-006849-3
- Полное собрание законов Российской империи. [Собрание первое. С 1649 по 12 дек. 1825 г.] Т. XVI, XIX, XX, XXII. СПб.: В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830–1851.
- Постников П.В. Алкоран или закон магометанский / Моск. ислам. ин-т; вступ. ст., науч. ред. Д. В. Мухетдинов.— М.: Издательский дом «Медина», 2026.— 448 с.
- Первое тюрко-татарское печатное издание в России: манифест Петра I 1722 года / сост. И. Г. Хадиев; науч. ред. М. А. Усманов.— Казань: Татар. кн. изд-во, 2010.— 117 с.
- Пушкин А. С. Подражания Корану // Стихотворения.— СПб.: В Типографии Департамента Народного Просвещения, 1826.— С. 175–189.
- Ротчев А. Г. Подражание Корану.— М.: Типография Августа Семена, 1828.— 31 с.
- Самарин А. Ю. Деятельность «Азиатской типографии» И. К. Шнора (1785–1797) в свете новой архивной находки // Типографишки и книгочёты.— М.: Пашков дом, 2015.— С. 244–252.
- Сафиуллин Я. Г. Об источниках «Подражаний Корану» Пушкина // А. С. Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков.— Казань, 1998.— С. 65–66.
- Словарь Академии Российской. СПб.: При Императорской Академии наук, 1789–1794. В 6 т.— [5] с., 1064, [4] стлб., [62] с.
- Тупиков Н. М. Михаил Иванович Верёвкин: Историко-литературный очерк.— СПб., 1895.— 31 с.
- Якубович Л. Из Ал-Корана, глава ХСІ // Атеней.— М., 1829.— № 6.— Ч. 2.
- Hamilton A., Richard F. André Du Ryer and Oriental Studies in Seventeenth-Century France.— Oxford: Oxford University Press, 2004.— 192 p.
- Hamilton A. The Quran in early modern Europe // Oostersche weelde: De Oriënt in westerse kunst en cultuur. Met een keuze uit de verzamelingen van de Leidse Universiteitsbibliotheek.— Leiden: Primavera Pers.— 2005.— Pp. 131–143.
- Hazard P. La Crise de la conscience européenne (1680–1715).— Paris: Boivin et Cie, 1935.— Pp. 15–19.
- L’Alcoran de Mahomet, translaté d’arabe en francois. Par le sieur Du Ryer, sieur de la Garde Malezair.— Paris: Antoine de Sommaville, 1647.— 708 p.
- L’Alcoran de Mahomet. Translaté d’Arabe en François. Par le Sieur du Ryer.— Paris: Antoine de Sommaville, 1649.— 686 p.
- Prideaux H. The true nature of imposture fully displayed in the life of Mahomet… London: Printed for William Rogers, 1697.— [8], 192 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В настоящей работе впервые приводится оригинальный текст вступления к «Книге Аль-Коран аравлянина Магомета…» (1790) вместе с его современным переводом на русский язык. Автором вступления является российский просветитель, литератор и переводчик М. И. Веревкин (1732–1795). Публикация продолжает серию исследований Московского исламского института в сотрудничестве с Российским государственным архивом древних актов, посвященных бытованию текста Корана в России и Европе. Концептуальную основу предисловия формируют два начала: классический французский перевод Корана (1647) Андре дю Рье (ок. 1580–1660?) и самостоятельное видение русского переводчика — М. И. Веревкина.
В рецензии анализируется труд выдающегося представителя исламского модернизма — татарского богослова Мусы Джаруллаха Бигиева «Закят», написанный в 1916 г. [издание 2025 года, Издательский дом «Медина», 160 с.], где последовательно разбираются соотношение закята и налогов, проблемы ростовщичества и потенциальной модели исламского банка. Издание дополнено ценными комментариями переводчика и редакции, ускоряющими погружение в исторический контекст. Книга актуальна благодаря подходу макасид аш-шари‘а и иджтихаду, идеи которого в ряде аспектов предвосхитили развитие современного исламского банкинга, подчеркивая необходимость непрерывного поиска решений в изменяющейся финансовой конъюнктуре. Первая часть труда Бигиева посвящена полемике вокруг соотношения закята и налогов и представляет собой подробный разбор статьи его современника З. Аюханова, в которой автор выявляет как текстологические, так и методологические ошибки. Через анализ неточности в передаче хадиса и лингвистические замечания М. Бигиев предстает внимательным исследователем и знатоком арабского языка, текстов Корана и Сунны. Автор последовательно доказывает принципиальное различие между закятом и налогом. Во второй части книги, опираясь на коранические айаты, М. Бигиев анализирует риба с различных аспектов, приводя доводы сторонников различных экономических школ и отвечая на них. К наибольшей ценности труда можно отнести подход автора к разделению ссуд на потребительские (беспроцентные, кард ал-хасан) и производственные (на основе участия в прибыли). Бигиев четко отличает ссуды из нужды (ихтийадж) без процентов от ссуд для выгоды (касб), где допустимо участие в прибыли (шитирак). Это разделение сохраняет актуальность сегодня, подчеркивая этичность подхода автора по сравнению с унифицированной коммерческой практикой современных исламских банков. Бигиев предвосхищает исламские банки 1970-х, но в его модели такие институты предстают с более широким функционалом, включая социальную роль. В рецензии приводится анализ идей М. Бигиева с позиций современной финансово-экономической системы и актуальных проблем исламского банкинга. Отдельное внимание уделяется внутренним противоречиям текста и вопросам, которые труд оставляет открытыми для дальнейшей дискуссии. Книга представляет ценность для исследователей исламского права и финансов, специалистов в области шарй‘ата, экономистов и всех, интересующихся вопросами теории и практики исламского банкинга.
Статья посвящена системному анализу природы Божественного Откровения (ваҳл) в исламской традиции на пересечении трех плоскостей: лексико-семантической, историко-биографической и теологической. На материале раннеарабской лексикографии (ал-Халил, Ибн-Манзур) и доисламской поэзии реконструируется семантическое ядро корня в–ҳ–й — скрытая интенциональная коммуникация. Систематизируются 78 коранических употреблений лексемы ваҳл, выделяются ее смысловые регистры на основании айата (42: 51) как базовой типологии модусов ваҳл; проводится функциональное различение ваҳй и танзил. Реконструируется онтология ниспослания, оформленная в доктрине двойного нисхождения (ал-Лавх ал-Махфӯз — Байт ал-Изза — земля). Анализируется классический спор о сотворенности / несотворенности Корана, аш‘аритская дистинкция калӑм нафсӑ / калӑм лафзӑ и концепция и‘джӑз как теологическое следствие принятой модели ваҳй. Обоснована сопоставимость доктрины двойного ниспослания и аш‘аритской дистинкции калӑм нафсӑ / калӑм лафзӑ: обе модели различают предземный статус Корана и его историко-языковое раскрытие. В совокупности это позволяет рассматривать ваҳй не как термин с единственным значением, а как смысловое поле, в рамках которого классические школы по-разному решают один и тот же вопрос — о соотношении Божественного и языкового планов Откровения.
В статье анализируются ключевые направления теологического осмысления ритуального нарратива «Прощальной проповеди» (хутба ал-вада’) пророка Мухаммада. В центре внимания находятся вопросы содержания и нравственного значения текста проповеди, проблемы ее аутентичности, а также специфика отражения данного корпуса в хадисной литературе и в классическом жанре сіры, обращенной к жизнеописанию Пророка. Хутба ал-вада’, будучи последней публичной речью Пророка, произнесенной им в долине Арафат (ныне Саудовская Аравия) в 9-й день месяца зу ал-хиджжа 10 г. х. (6 марта 632 г.) во время «Прощального паломничества» (хаджж ал-вада‘, содержит важнейшие ритуальные, этические и правовые принципы исламского учения. Среди них — утверждение священного статуса определенных дней и мест, неприкосновенность жизни, имущества и чести, равенство людей, права женщин, запрет ростовщичества (риба) и кровной мести. В статье обобщены основные теологические дискуссии, связанные с этим текстом, и намечены перспективные направления его дальнейшего изучения, в частности, в контексте межрелигиозного диалога.
В статье предложена реконструкция теологического понимания адаба (этикет, благонравие) в наследии шазилийского шейха Ибн ‘Ата’ Аллаха ал-Искандари (ок. 658 г. х. / 1260 г. — 709 г. х. / 1309 г.) как этической онтологии — особого учения о бытии, согласно которому адаб выступает не совокупностью внешних предписаний, а способом актуализации и осуществления ‘убӯдиййа (бытия человека как раба Божьего). На основе текстологического анализа трудов ал-Искандари: Тадж ал-арус ал-хавйи ли-тахзйб ан-нуфӯс («Венец невесты, объемлющий воспитание душ»), Мифтӑх ал-фалӑх ва мисбӑх ал-арвӑх («Ключ к спасению и светильник душ»), ‘Унвӑн ат-тауфӑк фӑ ӑдӑб ат-тӑрӑк («Знамение успеха в правилах духовного пути»), Латӑ’иф ал-минан («Сокровенные проявления Божественных милостей»), Ат-Танвӑр фӑ искӑт ат-тадбӑр («Озарение в отказе от самостоятельного устроения своих дел») показано, что многоуровневое учение об ӑдабе — различение его «внешнего» (зӑхир) и «внутреннего» (бӑтин) измерений, привязка духовной дисциплины к органам тела и к сердцу, а также метафизическое определение ӑдаб как «души» по отношению к «телу» человеческого бытия — восходят непосредственно к наследию ал-Искандари. Тогда как трехчастная модель (ӑдаб аш-шарӑ‘а / ӑдаб ал-хидма / ӑдаб ал-хакӑкӑа) отражает более позднее терминологическое оформление и систематизацию идей ал-Искандари в комментаторской традиции, представленной, в частности, Зарруком (ум. 899 г. х. / 1493 г.) и Ибн ‘Аджибом (ум. 1224 г. х. / 1809 г.). В настоящей статье понятие ӑдаба помещено в контекст его суфийской генеалогии, включая реконструируемую четырехчастную структуру ӑдаба у Ибн ‘Араби (ум. 638 г. х. / 1240 г.). Обосновано, что специфика шазлийской онтологизации этики состоит не в признании божественного происхождения норм ӑдаба, характерном для исламской теистической этики в целом, а в особом понимании взаимосвязи ӑдаба и ‘убӯдийӑа. Будучи онтологической данностью человеческого бытия, «рабство Богу» предшествует всякому действию человека, однако как осознанное и духовно реализованное состояние оно раскрывается и актуализируется через практику ӑдаба.
Временный мусульманский комитет по оказанию помощи воинам и их семьям (ВМК) стал первой в Российской империи попыткой создать общероссийскую мусульманскую благотворительную структуру, действовавшую на демократических началах по инициативе самих мусульман. Однако его деятельность и результаты освещены в литературе фрагментарно из-за отсутствия архивных документов. Цель статьи: на основе анализа татарской периодической печати 1914–1916 гг. выявить различные точки зрения о целях и стратегиях ВМК и проследить, как эти мнения соотносились с реальными решениями комитета. В основе работы: историко-сравнительный анализ публикаций в газетах «Иль» («Страна»), «Вакыт» («Время»), «Тормыш» («Жизнь»), «Сюз» («Слово»), а также материалов Российского государственного исторического архива. Установлено, что в общественной дискуссии сложились две основные позиции: «идеалистическая» и «прагматическая». Показано, что, несмотря на управленческий кризис и критику в прессе, ВМК сумел отправить санитарный отряд имени российских мусульман при поддержке членов Комитета Государственной думы. Впервые в научный оборот вводятся газетные и архивные материалы, позволяющие восстановить хронологию работы ВМК, проследить развитие событий внутри комитета и увидеть, как его деятельность освещалась и оценивалась в обществе.
Статья знакомит с неизвестными в отечественной историографии эпистоляриями известного российского татарского исламского теолога и религиозного философа Мусы Джаруллаха Бигиева (1875–1949), созданными им в период эмиграции в 1930–1949 гг. и адресованными Вели-Ахмету Хакиму (1882–1970) — его другу и соратнику, который с 1914 по 1962 г. служил имамом татарской диаспоры в Финляндии. Данный массив документов попал в исследовательское поле благодаря переводческо-редакторской деятельности Йусуфа Уралгирая (1915–1986) — крымскотатарского ученого, педагога, переводчика и биографа, ученика и последователя Бигиева. Он разместил эпистолярии в подготовленной и изданной им в 1975 г. в Анкаре работе Бигиева «Пост в долгие дни» в переводе на турецкий язык. Также приводятся биографические сведения об Уралгирае, являвшемся не только близким другом Бигиева, но и одним из немногочисленной группы людей, которые принимали участие в похоронах татарского теолога в г. Каире. Письма Бигиева, представленные Уралгираем турецкой общественности, являются ценным источником сведений о его жизни, деятельности, общении, пережитых событиях и духовном состоянии на чужбине. Также в них отражены эволюция религиозно-философских воззрений Бигиева, оценка современной ему общественно-политической ситуации в различных регионах мусульманской ойкумены. Также представлены наставления и советы Бигиева проживавшим в Финляндии соплеменникам. Значимость этих рекомендаций обосновывается его красноречивыми сравнениями между реалиями жизни в мусульманских странах и условиями жизни татар в этом скандинавском государстве. В заключении подчеркивается научная ценность эпистолярий Бигиева и очерчиваются перспективы дальнейших исследований в этом направлении.
Статья посвящена роли татарского просветителя и теолога Хусаина Фаизханова (1823–1866) в исследовании Касимовского ханства. На основе анализа эпистолярного наследия, полевых отчетов и труда В. В. Вельяминова-Зернова «Исследование о касимовских царях и царевичах» автор реконструирует поездку Хусаина Фаизханова в Касимов летом 1860 г. Установлено, что он не только впервые зафиксировал эпиграфические памятники ханства, но и выступил в роли филологического и теологического консультанта при их последующей публикации. Благодаря его работе в научный оборот вошли арабографичные эпитафии касимовских ханов и знати, в том числе надмогильный камень хана Ураз-Мухаммеда (1600–1610). Автор показывает, что Фаизханов не ограничивался сбором материала: он уточнял переводы коранических айатов, исправлял ошибки предшественников и разбирал сложные тюркские лексемы. Таким образом, Х. Фаизханов фактически стал соавтором источниковедческого анализа, а не просто техническим помощником. Совместная работа теолога и востоковеда создала источниковую базу для научного изучения истории Касимовского ханства и стала основой для первых исследований по этой теме.
В статье на основе комплекса опубликованных и архивных источников, материалов Первой всеобщей переписи населения 1897 г., полевых этнографических данных и официальных статистических сведений впервые в систематизированном виде прослеживается эволюция архитектурных типов мечетей на исторической территории расселения ингушей. Мы не ставим целью рассмотреть внутреннее убранство и строительные материалы, которые использовались, ограничившись только архитектурным стилем мечетей. Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVIII в. (время появления первых каменных мечетей) по 2025 г. Выделяются три основных этапа: дореволюционный (конец XVIII — начало XX в.), советский (1920–1990 гг., характеризующийся разрывом традиции) и постсоветский (с 1990-х гг. по настоящее время), внутри которого, в свою очередь, различаются две стадии — доминирование турецкого османского стиля (1990–2010-е гг.) и современный синтез с элементами национального башенного зодчества (2010-е — 2025 г.). Доказывается, что ранние мечети развивались в русле «народной горной архитектуры» (плоскокрытые прямоугольные здания, минареты-столбы из необработанного камня, аскетичный декор). В постсоветский период в силу разрыва традиции и внешней финансовой поддержки доминирующим стал турецкий османский стиль (купола, круглые минареты, богатое внутреннее убранство). С 2010-х гг. формируется новая тенденция — синтез исламской культовой архитектуры с элементами ингушского башенного зодчества (минареты-башни, пирамидальные кровли, отсылки к древнему храму Маьт-Сели). Делается вывод о формировании устойчивого регионального архитектурного стиля, способного внести вклад в мировую историю исламского зодчества.
Цифровая трансформация высшего образования актуализирует вопрос совмещения традиционных методов исламской педагогики (система «устăз — шăкирд — среда») с инструментами электронного обучения. В статье представлены результаты теоретического анализа и обобщения практического опыта интеграции электронных образовательных ресурсов в профессиональную подготовку теологов в исламских вузах России. Исследование опирается на методы теоретического анализа (контент-анализ научной литературы, сравнительно-сопоставительный подход) и эмпирического обобщения (анализ практики применения). Систематизированы ключевые подходы к определению электронного обучения; выявлены основные преимущества и педагогические риски применения электронных образовательных ресурсов в контексте теологического образования; обобщены практические модели использования систем управления обучением в исламских вузах; обоснована ключевая роль организационно-педагогического сопровождения как условия гармоничного синтеза традиций и цифровых технологий; определены перспективные направления развития с учетом возможностей искусственного интеллекта (ИИ) и виртуальной реальности. Выделены и охарактеризованы четыре модели интеграции электронных образовательных ресурсов (от фрагментарного использования к комплексной образовательной экосистеме); уточнено содержание понятий электронного обучения и организационно-педагогического сопровождения обучающихся применительно к цифровой среде исламского образования. Представленные в статье рекомендации и перспективные направления развития могут быть использованы при проектировании и модернизации электронной информационно-образовательной среды в исламских образовательных организациях России.
Издательство
- Издательство
- ИД "МЕДИНА"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 109382, г Москва, р-н Люблино, проезд Кирова, д 12
- Юр. адрес
- 109382, г Москва, р-н Люблино, проезд Кирова, д 12
- ФИО
- Нуриманов Ильдар Анвярович (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______