Рассмотрены дебаты о роли афинского историка III в. н. э. Публия Геренния Дексиппа в отражении нашествия герулов в 267/268 г. н. э. Отталкиваясь от обзора известных свидетельств о жизни и творчестве Дексиппа, с учетом недавно открытых новых фрагментов его «Скифской истории», автор критически оценивает мнения скептиков, отрицающих роль Дексиппа как одного из лидеров борьбы против варваров. Основанные по преимуществу на аргументах ex silentio или текстологических доводах, эти мнения не могут быть полностью убедительными. Они не учитывают общую направленность исторического труда Дексиппа, пронизанного идеалами греческого патриотизма, который, несомненно, был немаловажным фактором активного включения эллинов и их лидеров в дело обороны от варваров в условиях, когда императорская власть не располагала достаточными силами, чтобы справиться со всеми угрозами. Представляется, что афинский историк, обладавший и управленческим опытом, и авторитетом среди сограждан, вполне мог быть тем лидером, который, подобно другим представителям городской элиты, взял на себе организацию вооруженного сопротивления.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В 250–260-е гг. н. э., на пике кризиса, охватившего Римскую империю, вторжения варварских племен, прежде всего готов, обрушились и на Балканскую Грецию, которая до этого на протяжении очень долгого времени не знала столь разрушительных военных потрясений. В ряду этих мощных атак было и вторжение в 267/268 г. одного из готских племен, герулов, которые, выйдя из Днестровского лимана на 500 кораблях, прорвались через Геллеспонт, напали на греческие города и опустошили Византий, Лемнос, Скирос, Спарту, Коринф, Аргос, а также захватили Афины, где они, вероятно, сожгли Парфенон и Эрехтейон [1].
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Chioti L. The Herulian Invasion in Athens (A.D. 267): the archaeological evidence. In: Fachard S, Harris EM. (eds.). The Destruction of Cities in the Ancient Greek World: Integrating the Archaeological and Literary Evidence. Cambridge: Cambridge University Press; 2021. P. 319-339. DOI: 10.1017/9781108850292.014
2. Kettenhofen E. Die Einfälle der Heruler ins Römische Reich im 3. Jh. n. Chr. Klio. 1992;(74): 291-313. DOI: 10.1524/klio.1992.74.74.291
3. Brown AR. Banditry or catastrophe?: history, archaeology, and the Barbarian Raids on Roman Greece. In: Mathisen RW, Shanzer D. (eds.). Romans, Barbarians and the Transformation of the Roman World. Cultural Interaction and the Creation of Identity in Late Antiquity. Farnham: Ashgate; 2011. P. 82-87.
4. Chioti L. The Herulian Invasion in Athens (267 C.E.). Contribution to the Study of the Invasion’s Implications and the City’s Reconstitution until the End of the 4th Century: Ph.D. Thesis. Athens: University of Athens; 2018.
5. Gengler O. Eine neue Datierung des Goteneinfalls gegen Griechenland unter Valerianus und Gallienus. In: Empire in Crisis: Gothic Invasions and Roman Historiography. Beiträge einer internationalen Tagung zu den Wiener Dexipp-Fragmenten (Dexippus Vindobonensis), Wien, 3.-6. Mai 2017. F. Mitthof, G. Martin, J. Grusková (Hg.). Wien: Verlag Holzhausen; 2020. P. 219-234.
6. Schwarcz A. Gotische und herulische maritime Einfälle in das Imperium Romanum in der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts n.Chr. In: Empire in Crisis: Gothic Invasions and Roman Historiography. Beiträge einer internationalen Tagung zu den Wiener Dexipp-Fragmenten (Dexippus Vindobonensis), Wien, 3.-6. Mai 2017. F. Mitthof, G. Martin, J. Grusková (Hg.). Wien: Verlag Holzhausen; 2020. P. 389-400.
7. Castrén P. The Post-Herulan Revival of Athens. In: Walker S, Cameron A. (eds.). The Greek Renaissance in the Roman Empire. Papers from the 10th British Museum Classical Colloquium. London: University of London, Institute of Classical Studies; 1989. P. 45-49.
8. Castrén P. General aspects of life in Post-Herulan Athens. In: Post-Herulian Atthens. Aspects of Life and Culture in Athens. Helsinki: Finnish Institute at Athens; 1994. P. 4-7.
9. Watts EJ. City and School in Late Antique Athens and Alexandria. Berkeley - Los Angelos - London: University of California Press; 2008. P. 38-40.
10. Chaniotis A. Historie und Historiker in den griechischen Inschriften: Epigraphische Beiträge zur griechischen Historiographie. Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 1988. P. 325-326.
11. Sironen E. Life and administration in Post-Herulian Athens in the Light of Public Inscriptions. In: Castrén P. (ed.). Post-Herulian Atthens. Aspects of Life and Culture in Athens. Helsinki: Finnish Institute at Athens; 1994. P. 17-19.
12. Puech B. Orateurs et Sophistes grecs dans les inscriptions d’époque impériale. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin; 2002. P. 220-224.
13. Византийские историки: Дексипп, Евнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец, переведенные с греческого Спиридоном Дистунисом. Примечания Гавриила Дестуниса. СПб.: Типография Леонида Демиса, 1860. C. 13-14.
14. Millar FP. Herennius Dexippus: the Greek world and the Third-Century Invasions. Journal of Roman Studies. 1969;(59): 12-29. DOI: 10.2307/299843
15. Ростовцев М.И. Сириск - историк Херсонеса Таврического // Журнал Министерства народного просвещения. 1915. № 4. C. 151-170.
16. Kapetanopoulos E. The family of Dexippos I Hermeios. Ἀρχαιολογικὴ Ἐφημερίς. 1972: 133-172.
17. Martin G. Dexipp von Athen. Edition, Übersetzung und begleitende Studien. Tübingen: Gunter Narr Verlag; 2006.
18. Macella L. Ῥήτωρ καὶ συγγραφεύς: cultura, politica e storiografia nell’opera di Dexippo di Atene. Millennium: Jahrbuch zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausend n.Chr. 2009;(6):107-132. DOI: 10.1515/9783110208887.107
19. Schwartz E. Dexippos (5). In: Pauly’s Realencyclopaedie der classischen Altertumswissenschaft. Bd.V. Stuttgart: J.B. Metzlersche Buchhandlung; 1905, Sp. 288-293.
20. Potter DS. Prophecy and History in the Crisis of the Roman Empire. A Historical Commentary on the Thirteenth Sibylline Oracle. Oxford: Clarendon Press - New York: Oxford University Press; 1990.
21. Brandt H. Dexipp und Geschichtsschreibung des 3. Jh. n.Chr. In: Geschichtsschreibung und politischer Wandel im 3. Jh. n. Chr. Kolloquium zu Ehren von Karl-Ernst Petzold (Juni 1998) anlässlich seines 80. Geburtstags. M. Zimmermann (Hg.). Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 1999. P. 169-182.
22. Махлаюк А.В. Публий Геренний Дексипп в контексте греко-римской историографии III в.: миссия историка в эпоху смуты // Переходные периоды во всемирной истории: трансформации исторического знания / отв. ред. М.С. Бобкова. М.: ИВИ РАН, 2012. C. 121-152.
23. Paschoud F. L’Histoire Auguste et Dexippe. In: Bonamente G, Duval N. (eds.). Historiae Augustae Colloquium Parisinum. Atti dei Convegni sulla Historia Augusta. Nova Series 1. Macerata: Universitä degli Studi di Macerata; 1991. P. 217-269.
24. Rohrbacher D. The Sources of the Historia Augusta Re-Examined. Histos. 2013;(7):146-180. DOI: 10.29173/histos243
25. Blockley RC. Dexippus’ chronicle and the attack by Eunapius upon It. Byzantiaka. 1983;(3):23-35.
26. Buck DF. A reconsideration of Dexippus’ chronica. Latomus. 1984;(43):596-597. DOI: 10.2307/41533167
27. Mecella L. La Χρονικὴ Ἱστορία di Dexippo e la fine della cronografia pagana. In: Roberto U, Mecella L. (eds.). Dalla storiografia ellenistica alla storiografia tardoantica: aspetti, problemi, prospettive: Atti del Convegno Internazionale di Studi, Roma, 23-25 ottobre 2008. Roma: Soveria Mannelli; 2010. P. 147-177.
28. Grusková J. Untersuchungen zu den griechischen Palimpsesten der Österreichischen Nationalbibliothek: Codices historici, Codices philosophici et philologici, Codices iuridici. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften; 2010. DOI: 10.1553/0x00236866
29. Grusková J, Martin G. Ein neues Textstück aus den ‘Scythica Vindobonensia’ zu den Ereignissen nach der Eroberung von Philippopolis. Tyche. 2014;(29):29-43. DOI: 10.15661/tyche.2014.029.04
30. Martin G, Grusková J. ‘Dexippus Vindobonensis’? Ein neues Handschriftenfragment zum sog. Herulereinfall der Jahre 267/8. Wiener Studien: Zeitschrift für Klassische Philologie und Patristik. 2014;(127):101-120. DOI: 10.1553/wst127s101
31. Martin G, Grusková J. ‘Scythica Vindobonensia’ by Dexippus(?): New Fragments on Decius’ Gothic Wars. Greek, Roman and Byzantine Studies. 2014;(54.4):728-754.
32. Grusková J, Martin G. Zum Angriff der Goten unter Kniva auf eine thrakische Stadt (Scythica Vindobonensia, f. 195v). Tyche. 2015;(30):35-53. DOI: 10.15661/tyche.2015.030.06
33. Martin G, Grusková J. “Scythia Vindobonensia”: Geschichte und Ausblick. Mit einer Vorbemerkung von Otto Kresten. Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaftlicher Anzeiger. 2019;(153):69-91. DOI: 10.1553/anzeiger153-1s69
34. Grusková J, Martin G. Neugelesener Text im Wiener Dexipp-Palimpsest (Scythica Vindobonensia, f. 195v, Z. 6-10) mit Hilfe der Röntgenfluoreszenzanalyse. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 2017;(204):40-46. DOI: 10.5167/uzh-142180
35. Grusková J, Martin G, Kresten O, Mitthof F, Kaska K, Hofmann Ch, Kreuzer W, Phelps M, Boydston K, Easton RL, Jr., Knox KT, Kelbe D, Kasotakis D, Christens-Barry WA, Stewart D, Rabin I, Hahn O, Glaser L, Garrevoet J, Shevchuk I, Klumpp S, Deckers D, Buck J. Insights into the Digital Recovery of the Scythica Vindobonensia. In: Cronier M, Mondrain B. (eds.). Le livre manuscrit grec: écritures, matériaux, histoire: Actes du IXe colloque international de paléographie grecque, Paris, 10-15 septembre 2018. Paris: Association des Amis du Centre d’histoire et de civilisation de Byzance; 2020. P. 945-967.
36. Grusková J, Martin G. Neue Entzifferungsfortschritte in den Vatikanischen Dexipp-Fragmenten (Vat. gr. 73): Addenda zur Edition von Gunther Martin 2006. In: Empire in Crisis: Gothic Invasions and Roman Historiography. Beiträge einer internationalen Tagung zu den Wiener Dexipp-Fragmenten (Dexippus Vindobonensis), Wien, 3.-6. Mai 2017. F. Mitthof, G. Martin, J. Grusková (Hg.). Wien: Verlag Holzhausen; 2020. P. 571-581.
37. Martin G, Grusková J. Scythica Vindobonensia alias Dexippus Vindobonensis Vorläufige Transkription. In: Empire in Crisis: Gothic Invasions and Roman Historiography. Beiträge einer internationalen Tagung zu den Wiener Dexipp-Fragmenten (Dexippus Vindobonensis), Wien, 3.-6. Mai 2017. F. Mitthof, G. Martin, J. Grusková (Hg.). Wien: Verlag Holzhausen; 2020. P. 543-548.
38. Mallan C, Davenport C. Dexippus and the Gothic invasions: interpreting the New Vienna fragment (Codex Vindobonensis Hist. gr. 73, ff. 192v-193r). Journal of Roman Studies. 2015;(105):203-226. DOI: 10.1017/S0075435815000970
39. Robinson KB. A Historical and Historiographical Commentary on the Scythica Vindobonensia. Master of Philosophy Thesis. University of Western Australia, 2023.
40. Potter D. War as Theater, from Tacitus to Dexippus. In: Riess W, Fagan GG. (eds.). The Topography of Violence in the Greco-Roman World. Ann Arbor: University of Michigan Press; 2016.
41. Jones CP. Further fragments of Dexippus. URL: https://www.academia.edu/11913736/Further_Dexippus_online_ (Date of access: 10.01.2025).
42. Lucarini CM. Zum neuen Dexipp. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 2016;(197): 42-45.
43. Martin G. Die Struktur von Dexipps Skythika und die Historia Augusta. In: Historiae Augustae Colloquium Dusseldorpiense. B. Bleckmann, H. Brandt (Hg.). Bari: Edipuglia; 2017. P. 97-114. https://doi.org/10.4475/816.
44. Zecchini G. Il nuovo Dexippo e l’Historia Augusta. In: Historiae Augustae Colloquium Dusseldorpiense. B. Bleckmann, H. Brandt (Hg.). Bari: Edipuglia; 2017. P. 189-196.
45. Gengler O. Eine neue Datierung des Goteneinfalls gegen Griechenland unter Valerianus und Gallienus. In: Empire in Crisis: Gothic Invasions and Roman Historiography. Beiträge einer internationalen Tagung zu den Wiener Dexipp-Fragmenten (Dexippus Vindobonensis), Wien, 3.-6. Mai 2017. F. Mitthof, G. Martin, J. Grusková (Hg.). Wien: Verlag Holzhausen; 2020. P. 219-234.
46. Piso I. Bemerkungen zu Dexippos Vindobonenesis (I). Göttinger Forum fur Altertumswissenschaft. 2015;(18):199-215. DOI: 10.14628/GFA_018_2015_A09
47. Eck W. Marianus, vice agens proconsulis Achaiae, im Dexippus Vindobonensis. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 2018;(208):248-250.
48. Jones CP. The historian Philostratus of Athens. Classical Quarterly. 2011;(61):320-322. DOI: 10.1017/s0009838810000583
49. Bleckmann B, Groß J. Historiker der Reichskrise des 3. Jahrhunderts, I. Kleine und fragmentarische Historiker der Spätantike. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh; 2016.
50. Meritt BD, Trail JS. The Athenian Councellors. Princeton, N.J.: American School of Classical Studies at Athens; 1974.
51. Gengler O. Johannes Malalas und seine Quellen: Überlegungen zum Fall Philostratos (Malalas XII 26). In: Byzanz und das Abendland IV. Studia Byzantino-Occidentalia. E. Juhász (Hg.). Budapest: Typotex; 2016. P. 175-185.
52. Jones 3 = Christopher P. Jones: further fragments of Dexippus (2). URL: https://www.academia.edu/26199041/Further_Dexippus_2_ (Date of access: 10.01.2025).
53. Grusková J, Martin G. Rückkehr zu den Thermopylen: Die Fortsetzung einer Erfolgsgeschichte in den neuen Fragmenten Dexipps von Athen. In: Eich A, Freund S, Rühl M, Schubert C. (Hg.). Das dritte Jahrhundert. Kontinuitäten, Brüche, Übergänge. Ergebnisse der Tagung der Mommsen-Gesellschaft am 21.-22.11.2014 an der Bergischen Universität Wuppertal. Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 2017. P. 267-281. DOI: 10.25162/9783515118422
54. Niebuhr G. De historicis quorum reliquae hic volumine continenti. In: Niebuhrii BG. (ed.). Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Pars I. Bonnae, 1829.
55. Mecella L. Πάντα μὲν ἦν ἄναρχά τε καὶ ἀβοήθητα. Le città dell’Oriente romano e le invasioni barbariche del III secolo d.C. Mediterraneo Antico. 2006;(9/1):241-266.
56. Kapetanopoulos E. The Strategia in Athens after A.D. 250. Ἑλληνικά. 1991/1992;(42):279-290.
57. Gibbon E. The Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. I (A.D. 180-476). New York: The Modern Library; 1932.
58. Anderson G. The Second Sophistic. A Cultural Phenomenon in the Roman Empire. London - New York: Routledge; 1993.
59. McInerney J. Dexippos of Athens. In: The Encyclopedia of Ancient History (13 vols.). R.S. Bagnall et al. (ed.). Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2012. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ (Date of access: 11.01.2025). DOI: 10.1002/9781444338386.wbeah08046.pub2
60. Bergman J. De P. Herennio Dexippo et Gothorum illa in Atticam incursione quid scriptores et inscriptiones doceant. Stockholm; 1897.
61. Ste. Croix GEM, de. The Class Struggle in the Ancient Greek World. London: Duckworth; 1981.
62. Kapetanopoulos EP. Herennius Dexippos (I) Hermeios. Horos. 2000-2003;(14-16):129-140.
63. Fowden G. City and mountain in Late Roman Attica. Journal of Hellenic Studies. 1988;(108):48-59. DOI: 10.2307/632630
64. Rappaport B. Die Einfälle der Goten in das Römische Reich bis auf Constantin. Leipzig: Verlag von C.L. Hirschfeld; 1899.
65. Suski R. Dexippus and the Repelling of the Gothic invasion in the years 267-268. A New Piece of Evidence (Codex Vindobonensis Hist. Gr. 73, ff. 192v-193r) with an explanation of an error committed by the author of the Historia Augusta (HA Gall. 13, 7). Eos. 2017;(104.2):303-316.
66. Stover J. New Light on the Historia Augusta. Journal of Roman Studies. 2020;(110):167-198. DOI: 10.1017/S0075435820001239 EDN: TLFUQE
Выпуск
Другие статьи выпуска
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что корпус иероглифических надписей Санта-Элены, археологического памятника, расположенного в муниципалитете Баланкан на территории современного штата Табаско, не велик, а большинство упоминаний о его правителях взято из текстов других памятников. Анализируемые надписи ранее не были полноценно введены в научный оборот. Цель исследования - проанализировать эпиграфические надписи Санта-Элены из музея Баланкан и рассмотреть их в общем контексте политической истории царства Ва… а, также известного как Ва-«Птица». Новая документация данных памятников, осуществленная Брюсом Лавом в 2019 г. (ночные фотографии со вспышкой) и Сергеем Вепрецким в 2024 г. (фотограмметрические модели), позволила выявить ранее неизвестные данные о политической истории Санта-Элены. Удалось доказать, что среди прочего данные надписи сообщают о войне против Паленке (вероятно, в 611 г.) и возможных связях Санта-Элены и Канульского царства на рубеже VI и VII вв. Рассматривая полученную информацию в контексте сведений из других иероглифических надписей, мы предлагаем предварительную реконструкцию династической последовательности Санта-Элены в VI-VII вв.
Тема исследования связана с изучением династической истории Вашактуна - одного из важнейших политических центров древних майя позднего формативного и раннего классического периодов. Актуальность исследования обусловлена новым анализом иероглифических надписей, проведенным в рамках комплексной программы редокументации монументов Вашактуна, осуществленной Региональным археологическим проектом под руководством профессора Милана Ковача (Братиславский университет), что позволило предложить новую реконструкцию истории Вашактуна. Цель исследования - восстановить события военно-политической истории, связанные с династией Вашактуна в IV в., на основании новых эпиграфических данных. Основная часть исследования посвящена анализу иероглифических надписей Вашактуна IV в. н. э., по которым были реконструированы ранее неизвестные события династической истории города. Было определено, что в 323 г. с воцарением правителя по имени «Трофейноголовый Ягуар» происходит возрождение династии Вашактуна, так как это указано на Стеле 9. На троне его сменил царь Цакбу-Усих (356 - ок. 375 г. н. э.), который предпринял военную кампанию против Эль-Соца и других городов на юго-западе. Таким образом, определено, что к 370/375 г. н. э. Вашактун стал одним из наиболее могущественных политических образований майя в Центральном Петене, вступившим в конфликт с Тикалем. Около 375 г. н. э. Цакбу-Усих был побежден и, вероятно, захвачен своим противником из Тикаля Чак-Ток-Ичааком II (360-378 гг. н. э.). В рамках существующих концепций важен вывод исследования, что поражение Вашактуна и установление гегемонии Тикаля в Центральном Петене могло стать одним из главных факторов, спровоцировавших вторжение Теотиуакана в Центральные низменности майя в 378 г. н. э.
Исследованы источники, использованные Тертуллианом при написании сочинения «О зрелищах» (кон. II в.). Это время господства Второй софистики, где главную роль играли эрудиция, изощренность в риторике и приверженность классическим образцам. Все эти элементы заметны в трактате «О зрелищах», рассмотренном как часть античной традиции, где можно встретить самые разные оценки состязаний и представлений. Дан очерк критических замечаний в адрес зрелищ, содержащихся в трудах греческих и римских авторов, иудейских законоучителей и христианских писателей. Отмечено, что Тертуллиан, по собственному его признанию, воспользовался материалом историков Тимея, Кальпурния Пизона, Варрона и Светония, и в основном он опирался на двух последних. Указано на параллели между трактатом и сочинениями Сенеки и Плиния Младшего.
В отношении христианской традиции выделены общие подходы Тертуллиана и Татиана: оба обращают особое внимание на посвящение игр языческим богам, указывают на моральную недостаточность представлений и их участников, негодуют из-за гладиаторских игр. Высказано предположение о знакомстве Тертуллиана с написанным в то же время «Педагогом» Климента Александрийского, с рассуждениями которого Тертуллина отчасти соглашается, а отчасти оспаривает их, как в случае полезности состязательного начала для христиан. При сходстве некоторых пассажей
«О зрелищах» с иудейскими сочинениями, их воздействие на Тертуллиана оценивается как маловероятное. Анализ использованных для написания трактата источников позволил определить круг его читателей как преимущественно обеспеченных и хорошо образованных носителей римской культуры, владевших и латынью, и греческим. Несмотря на принятое крещение, эти люди не спешили расставаться с привычным образом жизни, с чем боролся Тертуллиан, в какой-то степени уподобляясь христианскому софисту.
Цель исследования - выяснить причины, по которым атлетам на панэллинских и местных играх присуждали победу «без пыли» (ἀκονιτί), неоспоримую, безоговорочную победу. Такие победы были большой редкостью в архаику и классику, очень высоко ценились и всегда особо отмечались в перечне побед атлетов и их почетных надписях. На основе письменных источников и данных эпиграфики показано, что причинами побед «без пыли» могли быть грозная репутация атлета, прессинг во время тренировки или жеребьевки атлетами-тяжеловесами своих соперников. Известны случаи победы «без пыли» в результате нарушения правил игр, например, опоздание к началу состязаний. Часто атлеты жаловались на злосчастный случай, укравший у них победу, т. е. результат жеребьевки, который ставил их в пару с борцом-тяжеловесом и приводил к проигрышу. Позор и унижение, которые ожидали атлетов в этом случае, также заставляли их отказаться от участия в соревнованиях с сильным противником, ибо такой отказ считался менее унизительным, чем поражение. Статистический анализ данных о победах атлетов «без пыли» дает возможность автору предположить, что такие победы чаще всего присуждались в единоборствах как на панэллинских, так и на местных играх.
Исследование посвящено уточнению хронологии таких знаковых событий евангельской истории, как казнь Иоанна Крестителя и распятие Иисуса Христа. Автор пытается согласовать противоречивые указания источников, в первую очередь текстов канонических Евангелий и таких произведений Иосифа Флавия, как «Иудейские древности» и «Иудейская война», для построения внутренне целостной хронологической версии последовательности событий от начала отношений между Иродом Антипой и Иродиадой и вплоть до распятия Иисуса Христа. Актуальность исследования заключается в том, что попытки согласовать данные, сообщаемые евангелистами, не подвергая их критике и принимая как безусловно отвечающие действительности свидетельские показания о жизни Иоанна Крестителя и Иисуса Христа, с выкладками астрономов и достижениями археологов на сегодня зашли в тупик. В этой связи назрела необходимость вновь по возможности непредвзято проанализировать весь комплекс источников, чтобы наконец-то внести ясность в давно обсуждаемый вопрос. В результате анализа источников и литературы автор пришел к следующим выводам: роман Ирода Антипы и Иродиады начался в 34 г. или немногим раньше, Иоанн Креститель был казнен в 35 г., а распятие Иисуса Христа произошло в пятницу 30 марта 36 г. Автор исходит из того, что Христос родился в сентябре 12 г. до н. э., когда библейские волхвы могли наблюдать комету Галлея - наиболее вероятный прообраз Вифлеемской звезды. В таком случае на момент распятия Христу должно было быть 46 полных лет, что косвенным образом в двух местах подтверждает евангелист Иоанн.
Исследование посвящено проблеме взаимоотношений представителей власти Рима в провинциях. В центре внимания находится фигура наместника как главного носителя государственной власти вне Италии. Проконсул, а также легат Августа должны были решать стоявшие перед ними задачи по осуществлению управления вверенной им частью государства, кооперируясь с другими должностными лицами. Особую роль здесь играло взаимодействие (для наместников сенатских провинций) с квесторами - относительно независимыми представителями центрального правительства. Рассмотрены те идеологические и морально-психологические основания, на которых строились отношения между проконсулами и квесторами. На конкретном материале показано, что одним из важнейших механизмов обеспечения результативного партнерства здесь было принятие сенаторским сообществом в целом идеи о necessitudo - обоюдном моральном долге, связывающим квестора и проконсула узами корпоративной солидарности. На несколько иных основаниях держалась связь между наместником и его назначенцами, т. е. легатами. В этом случае можно обнаружить признаки властной вертикали, однако с характерными для римлян патриархальными установками, делавшими в этом случае атмосферу почти семейной. Также рассмотрены взаимоотношения различных категорий наместников и, с другой стороны, прокураторов как формально частных порученцев принцепса. Обоснована тенденция к соперничеству прокураторов по отношению к наместникам, что может быть отражением конкуренции между всадническим и сенаторским ordines. Рассмотрены случаи нарушения нормального порядка партнерства между наместником и другими представителями Рима в провинции. Как показывают источники, в основном такие конфликты имели форму судебного разбирательства.
Последняя и самая крупная кампания императора Траяна, его Парфянская война, таит немало загадок для исследователя, что объясняется в первую очередь состоянием источниковой базы. Неясны цель войны, планы сторон, последовательность развернувшихся событий, дальнейшие намерения Траяна после неожиданно легкого захвата Армении и Месопотамии. Цель исследования - ответить на эти вопросы в той степени, в какой это позволяют имеющиеся источники. Критикуется популярное мнение о том, что император, планируя и начиная эту войну, воспользовался планами своих предшественников и намеревался повторить восточный поход Александра Македонского. Доказано, что ближайшей целью войны была аннексия Армении - традиционного «яблока раздора» между Римом и Парфией. Исключительно выгодно сложившаяся из-за войны между претендентами на парфянский трон обстановка позволила Траяну перенести боевые действия после захвата Армении на территорию Месопотамии, захватить парфянскую столицу Ктесифон и выйти на побережье Персидского залива. Считая войну уже выигранной, император не был намерен продолжать сухопутный поход на Восток, так как для этого не было необходимых ресурсов. Вместо этого Траян собирался перенести войну на море и совершить морскую экспедицию в Индию, превзойдя тем самым достижения Александра Македонского. Однако дальнейшее развитие событий заставило его отказаться от этих замыслов.
Актуальность исследования обусловливается тем, что оно построено на анализе источника, недостаточно изученного в российской историографии - Corpus Agrimensorum Romanorum. Используя комплексный метод исторического исследования, автор раскрывает эволюцию судопроизводства в римском земельном кадастре. Цель исследования - проследить проведение ассигнации земли в архаический и предклассический периоды развития Ius Civile в Риме, а также указать на изменения в судопроизводстве, определившие ход его развития в римской агрименсуре. Сделаны выводы: начиная с периода императора Августа отработан план межевания - forma, являвшийся схемой самой совершенной системы деления полей - центуриации; в течение всего предклассического периода Ius Civile в Риме сохранялись элементы архаического судопроизводства: так, locus навсегда оставил за собой категорию Publicus, а компромиссный итог спора становится преимущественным решением земельных конфликтов; формулярный процесс, строивший доказательства на праве магистрата, встраивал категорию «отрезков от межевания» в решение процесса пограничных исков на основе interdictum; таким образом, произошло выделение группы исков actiones finium regundorum, что завершило формирование римского земельного права.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- РУДН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
- Юр. адрес
- 117198, г Москва, Обручевский р-н, ул Миклухо-Маклая, д 6
- ФИО
- Ястребов Олег Александрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@rudn.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 4347027
- Сайт
- https://www.rudn.ru/