Цифровая народная дипломатия оказывает системное воздействие на международный порядок, изменяя механизмы формирования глобальной повестки, ускоряя процессы политических изменений и создавая новые формы транснациональной солидарности.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
- УДК
- 32. Политика
Цифровая революция XXI века кардинально трансформировала международные отношения, создав новые каналы и формы дипломатического взаимодействия. Если традиционная дипломатия долгое время оставалась исключительной прерогативой государств, то появление цифровых технологий и социальных сетей открыло возможности для прямого участия гражданского общества в международном диалоге [1]. Формируется принципиально новый феномен - цифровая народная дипломатия, - характеризующийся децентрализованным характером, массовостью участия и способностью оказывать значительное влияние на международную повестку.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Най Дж. “Мягкая сила” и американо-европейские отношения // Свободная мысль. 2004. №10. С. 34-46.
2. Pew Research Center. Social Media Use in 2024 // Pew Internet & American Life Project. Washington: Pew Research Center, 2024. 156 p.
3. Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.
4. Melissen J. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. London: Palgrave Macmillan, 2005. 221 p.
5. Bjola C., Holmes M. Digital Diplomacy: Theory and Practice. London: Routledge, 2015. 312 p.
6. Бурлинова Н.В. Публичная дипломатия России в эпоху COVID-19: вызовы и возможности. М.: РСМД, 2021. 87 с.
7. Nye J.S. Soft Power and Public Diplomacy in the 21st Century // The Annals of the American Academy. 2008. Vol. 616. №1. P. 94-109.
8. Manor I. The Digitalization of Public Diplomacy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2019. 278 p.
9. Бурлинова Н.В. Народная дипломатия как инструмент формирования имиджа России // Международная жизнь. 2020. №8. С. 78-89.
10. Tarrow S., McAdam D. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 387 p.
11. Van Dijck J., Poell T. Understanding Social Media Logic // Media and Communication. 2013. Vol. 1. №1. P. 2-14.
12. Howard P.N., Hussain M.M. Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring. New York: Oxford University Press, 2013. 234 p.
13. Tufekci Z., Wilson C. Social Media and the Decision to Participate in Political Protest // Journal of Communication. 2012. Vol. 62. №2. P. 363-379.
14. Bruns A., Highfield T., Burgess J. The Arab Spring and Social Media Audiences // American Behavioral Scientist. 2013. Vol. 57. №7. P. 871-898.
15. Khamis S., Gold P.B., Vaughn K. Beyond Egypt’s ‘Facebook Revolution’ and Syria’s ‘YouTube Uprising’ // Arab Media & Society. 2012. №15. P. 1-30.
16. Pew Research Center. Global Attitudes Spring 2011 Survey // Pew Global Attitudes Project. Washington: Pew Research Center, 2011. 89 p.
17. Freelon D., McIlwain C.D., Clark M. Beyond the Hashtags: Ferguson, Blacklivesmatter, and the Online Struggle for Offline Justice. Washington: Center for Media & Social Impact, 2016. 95 p.
18. Buchanan L., Bui Q., Patel J.K. Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History // The New York Times. July 3, 2020.
19. Anderson M., Toor S., Rainie L., Smith A. Activism in the Social Media Age // Pew Research Center. July 2018. 67 p.
20. Mundt M., Ross K., Burnett C.M. Scaling Social Movements Through Social Media // Social Media + Society. 2018. Vol. 4. №4. P. 1-14.
21. Council of Europe. European Commission Against Racism and Intolerance. General Policy Recommendation №15. Strasbourg: CoE, 2020. 34 p.
22. Mendes K., Ringrose J., Keller J. MeToo and the Promise and Pitfalls of Challenging Rape Culture Through Digital Feminist Activism // European Journal of Women’s Studies. 2018. Vol. 25. №2. P. 236-246.
23. Pew Research Center. MeToo Has Changed Views About Sexual Harassment // Pew Social Trends. Washington: Pew Research Center, 2019. 43 p.
24. Hosterman A.R., Johnson N.R., Stouffer R. MeToo: Examining Differences in the Movement Across Social Media Platforms // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2018. Vol. 21. №12. P. 758-765.
25. Oxford Internet Institute. Global Patterns in MeToo: Social Media Analysis Report. Oxford: OII, 2018. 67 p.
26. Fileborn B., Loney-Howes R. MeToo and the Politics of Social Change. London: Palgrave Macmillan, 2019. 298 p.
27. De Moor J., Uba K., Wahlström M. Protest for a Future II: Composition, Mobilization and Motives of the Participants in Fridays For Future Climate Protests. Stockholm: Institute for Social Movement Studies, 2020. 156 p.
28. Wahlström M., Kocyba P., De Vydt M. Protest for a Future: Composition, Mobilization and Motives of the Participants in Fridays For Future Climate Protests. Stockholm: Institute for Social Movement Studies, 2019. 134 p.
29. Boulianne S., Lalancette M., Ilkiw D. School Strike 4 Climate: Social Media and the International Youth Protest on Climate Change // Media and Communication. 2020. Vol. 8. №2. P. 208-218.
30. Reuters Institute. Climate Change and the Media. Oxford: University of Oxford, 2020. 89 p.
31. European Commission. European Green Deal Communication. Brussels: EC, 2019.COM(2019) 640 final.
32. Pogrebinschi T. Digital Democracy: How Technology is Changing Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. 267 p.
33. Landemore H. Deliberative Democracy as Open, Not (Just) Representative Democracy // Daedalus. 2017. Vol. 146. №3. P. 51-63.
34. Tang A. Digital Social Innovation in Taiwan // Government Digital Service. Taipei: Executive Yuan, 2019. 78 p.
35. Anthes E. Estonia, the Digital Republic // Nature. 2015. Vol. 527. №7576. P. 22-24.
36. Gerbaudo P. The Digital Party: Political Organisation and Online Democracy. London: Pluto Press, 2019. 234 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Московский визит К. Аденауэра не позволил раскрыть весь взаимовыгодный потенциал советского предложения. Советский Союз предлагал сфокусировать внимание на комплексном многоаспектном сотрудничестве, что позволило бы смягчить противоречия между западным и восточным блоками, в центре которых длительное время оставался германский вопрос.
Де Голль неизменно повторял, что его страна своей деятельностью на международной арене должна проявлять «национальное величие», следуя прежде всего собственным интересам.
Святитель Лука не сомневался, что Господь спасет Россию от Гитлера, напавшего на нашу страну «якобы во имя освобождения нас и Церкви нашей от большевиков. Мы его об этом не просили и в этом не нуждались… - говорил архипастырь. - И без новоявленных «крестоносцев» мы нашли бы путь к высшей, Христовой правде».
Пять лет назад в Оренбургской области появилось новое туристическое направление. В родном селе крупного организатора отечественной нефтегазовой индустрии, видного политического деятеля постсоветской России Виктора Степановича Черномырдина Черный Отрог открылся музей, носящий его имя.
Главному управлению международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации 15 марта 2026 года исполняется 75 лет со дня образования. В настоящее время ГУМВС является ключевым элементом реализации задач военной дипломатии и продвижения внешнеполитических интересов России в сфере обороны.
Русский дискурс функционирует в режиме реагирования на ряд внешних факторов и вызовов. Один из таких факторов - кризис либерального языка, еще недавно общепринятого и практически официального. Так, до самого недавнего времени он формировал в России коллективный невроз на тему собственного исторического прошлого.
Для России тема позитивного и устойчивого международного имиджа имеет особую актуальность. С одной стороны, наша страна - ключевая движущая сила становления многополярного миропорядка. С другой - именно против России сейчас направлен целый арсенал инструментов гибридного давления.
Глобализация предполагала замену традиционного восприятия идентичности как совокупности «традиции» в широком понимании этого термина, географии и истории, социально обусловленными надпространственными, надстрановыми идентификаторами.
После завершения холодной войны в большинстве географических районов, прежде относимых к третьему миру, фиксировалось, с одной стороны, резкое увеличение масштабов оборота легкого стрелкового оружия, прежде всего в «теневом секторе», а с другой - рост численности и усиление влияния организованных преступных групп.
Инициатива Президента России по созданию Большого Евразийского партнерства перестала быть лишь геополитической концепцией, а становится международной платформой формирования единых подходов системного проектирования будущей многополярной архитектуры мира.
Сила ШОС в том, что здесь нет страны-«начальника», а есть содружество суверенитетов. Это несравнимо с Евросоюзом, где Еврокомиссия навязывает странам ЕС свои решения вопреки их национальным интересам.
Закрепление Центральной Азии в качестве ядра ШОС отражает не столько символический или декларативный жест, сколько результат глубинных изменений, произошедших как в самой Организации, так и регионе за последнее десятилетие.
«Гренландская инициатива» - это прежде всего крупный бизнес-проект, способный подпитать экономику США, исчерпавшую факторы интенсивного роста в условиях слабеющего доллара, растущего госдолга и неопределенных перспектив с реиндустриализацией страны.
Сегодня США в области внешней торговли и других направлений внешнеэкономических связей находятся на позициях жесткого протекционизма. Фактически предпринимается попытка вернуться к экономической идеологии XIX века.
Обстановка, сложившаяся для жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, включая дискриминацию по национальному, религиозному, языковому и другим признакам, незаконное политическое и уголовное преследование граждан украинской властью, угрозу их жизни и здоровью, предопределила необходимость проведения референдумов на их территориях и последующую за ними сецессию.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- МИД РОССИИ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119002, г Москва, р-н Арбат, Смоленская-Сенная пл, д 32/34
- Юр. адрес
- 119002, г Москва, р-н Арбат, Смоленская-Сенная пл, д 32/34
- ФИО
- Лавров Сергей Викторович (Министр иностранных дел Российской Федерации)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.mid.ru/