Обстановка, сложившаяся для жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, включая дискриминацию по национальному, религиозному, языковому и другим признакам, незаконное политическое и уголовное преследование граждан украинской властью, угрозу их жизни и здоровью, предопределила необходимость проведения референдумов на их территориях и последующую за ними сецессию.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
- УДК
- 32. Политика
Заявление Генерального секретаря ООН Антониу Мануэла де Оливейра Гутерриша о неприменимости принципа самоопределения к ситуации с Крымом и Донбассом было официально откомментировано в нашей стране, в том числе и авторами этой публикации. Оно также активно обсуждалось в нашей политической журналистике и блогосфере. Общий вывод: сентенции Генсека ООН по этому вопросу несостоятельны и противоречат нормам международного права. Полагаем, однако, подвергнуть данную важнейшую тему более подробному правовому анализу, поскольку это имеет прямое отношение к будущему нашей страны, а также к будущему Украины (если, конечно, предположить, что у нее есть какое-то будущее).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Press Conference by Secretary-General António Guterres at United Nations Headquarters. 29.01.2026 //URL:https://press.un.org/en/2026/sgsm22995.doc.htm.
2. Вельяминов М.Г. Воссоединение Крыма с Россией: правовой ракурс // Государство и право. 2014. №9. С. 12-18.
Степанюк Д.Ю. Референдум как одна из форм реализации права народов на самоопределение // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. №5 (162). С. 159-176. EDN: HOUNBG
3. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 161.
4. Устав ООН от 26 июня 1945 г. //URL:https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text?ysclid=mlgfj1pryn874983521.
5. Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике Советского государства. М.: ИМО, 1960.
Сперанская Л.В. Принцип самоопределения в международном праве. М.: Госюриздат, 1961.
6. Каграманов А.К. Самоопределение народов и наций в современном международном праве. М.: Проспект, 2025. EDN: PUBLMY
7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №545 (VI) “Включение в международный пакт или международные пакты о правах человека статьи о праве народов на самоопределение” //URL:https://docs.un.org/ru/A/RES/545(VI).
8. Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. 1960 г. //URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml?ysclid=mlglcryd1q114364881.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах //URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml?ysclid=mli0ilpycr168156923.
10. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах //URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml?ysclid=mli0lyd2si697711174.
11. Там же.
12. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН //URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml?ysclid=mli1o9cg6c911616925.
13. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе //URL:https://base.garant.ru/2541253/?ysclid=mlkobr8npc643158328.
14. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (10 сентября - 4 октября 1991 г.) //URL:https://www.osce.org/sites/default/files/f/documents/8/a/14314.pdf.
15. Логвинова И.В. Международные пакты о правах человека 1966 г. в контексте развития общепризнанных прав и свобод личности // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2017. №1. С. 56-64. EDN: VXYTWY
16. Венская декларация Всемирной конференции ООН по правам человека //URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93.shtml.
17. Путин В.В.: независимость Косова повлечет непредсказуемые последствия. 22.02.2008 //URL:https://ria.ru/20080222/99907461.html?ysclid=mm3ilds3g1968010590.
18. Письменный доклад США от 17 апреля 2009 г. //URL:https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/15704.pdf.
19. Письменный доклад Великобритании от 17 апреля 2009 г. //URL:https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/15638.pdf.
20. Мнение судьи А.Юсуфа //URL:http://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-09-EN.pdf.
21. Мнение судьи А.К.Триндади //URL:http://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-08-EN.pdf.
22. Интервью В.В.Путина телеканалам “Aaj Tak” и “India Today”. 4 декабря 2025 г. //URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/78649?ysclid=mlkwpervwg263543307.
23. Каграманов А.К. Субъекты права на самоопределение в современном международном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2023. Право 1. С. 173-193. EDN: WEDBPU
24. Луценко С.И. Ремедиальная сецессия в современных реалиях международного права // Государство и право. 2018. №3. С. 89-94.
25. Степанюк Д.Ю. Формирование государственности Донецкой и Луганской народных республик в 2014-2022 гг. как фактор легитимности актов о самоопределении народов Донбасса // Lex Russica. 2024. Т. 77. №6 (211). С. 126-139. EDN: UWMMHT
Воронин Е.Р., Кулебякин В.Н., Николаев А.В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия // Московский журнал международного права. 2015. №1. С. 11-28. Алексанян С.Р. К вопросу о ремедиальной сецессии в современном международном праве // Московский журнал международного права. 2017. №4. С. 141-150. EDN: WAPMWT
Каграманов А.К. Самоопределение народов и наций в современном международном праве. М.: Проспект, 2025. EDN: PUBLMY
Александрова Е.С. События на Украине и в Крыму: проблема международного права? // Право и политика. 2014. №11. С. 1691-1701.
26. Степанюк Д.Ю., Кошель А.С. Нарушение фундаментальных прав коренного населения Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины на протяжении 1992-2022 гг. как фактор самоопределения народов в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях в 2022 г. // Государство и право. 2024. №8. С. 115-125. EDN: CTGSEV
Степанюк Д.Ю., Кошель А.С., Гаджиева А.О. Особенности референдумного процесса принятия решений о самоопределении на примере Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей // Закон. 2024. №7. С. 196-207. EDN: JZXQCT
Вельяминов М.Г. Воссоединение Крыма с Россией: правовой ракурс // Государство и право. 2014. №9. С. 12-18.
Гошуляк В.В. Антироссийское законодательство как предпосылка самоопределения русскоязычных народов Украины // Наука. Общество. Государство. 2022. Т. 10, № 4(40). С. 33-41. DOI: 10.21685/2307-9525-2022-10-4-4 EDN: HJSGJS
Петренко Е.Г., Кулешова Е.Д. Проблемы защиты жертв военного конфликта на Востоке Украины // Юридический вестник ДГУ. 2020. Т. 33. №1. С. 86-89. EDN: BWPGXK
27. Степанюк Д.Ю. Публично-правовые основы референдумов о самоопределении народа в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях: дис. … канд. юрид. наук. М., 2025. EDN: HJKPKL
Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Вооруженный конфликт на Украине и международное право // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №10. С. 265-271. EDN: TEHZDV
Кабышев В.Т., Заметина Т.В. Принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и города Севастополя - восстановление исторической справедливости: конституционно-правовой анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. №2 (97). С. 58-74.
Груздев В.В., Левченков А.И. Республики Донбасса как международный политико-правовой прецедент // Вестник Костромского государственного университета. 2019. №3. С. 143-147.
28. Cassese A. Self-Determination of Peoples: A Legal Reappraisal. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. Р. 118-122.
29. Борисов И.Б., Чистобородов И.Г. Воля населения освобожденных территорий Украины - основа мирного развития // Гражданин. Выборы. Власть. 2022. №3 (25). EDN: QZYWBP
30. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
31. Эбзеев Б.С. Равноправие и самоопределение народов в конституционном правопорядке России // Государство и право. 2021. №10. С. 65.
32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. №30-П “По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области “Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области” в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы”.
33. Лоизиду (Loizidou) против Турции. Судебное решение от 18 декабря 1996 г. Краткое неофициальное изложение обстоятельств дела //URL:http://www.echr.ru/documents/doc/2461486/2461486.html.
34. Доклад международной конференции экспертов на тему “Реализация права на самоопределение как вклад в предотвращение конфликтов” (21-27 ноября 1998 г., Барселона) //URL:https://tamilnation.org/selfdetermination/98unesco.pdf.
35. Бьюкенен А. Сецессия: право на отделение, права человека и территориальная целостность государства / [пер. Екатерины Фурман]. Москва: Рудомино, 2001. 239 с.
36. Луценко С.И. Ремедиальная сецессия в современных реалиях международного права // Государство и право. 2018. №3. С. 89-94.
37. Там же.
38. Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. С. 58.
39. Интервью Д.А.Медведева российским телеканалам. 31 августа 2008 г. //URL:http://www.kremlin.ru/events/president/news/1276?ysclid=mlp3n0nxtt179952110.
40. Conference on Yugoslavia (Arbitration Comm.) // International Law Reports / Ed. by E.Lauterpacht and C.J.Greenwood. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. Vol. 92. P. 201 //URL:https://www.legal-tools.org/doc/79ffd1/pdf.
41. Устав Организации американских государств //URL:http://www.oas.org/dil/1948%20charter%20of%20the%20organization%20of%20american%20states.pdf.
42. Jessup P. The Estrada Doctrine // American Journal of International Law. 1931. 25 (4): 719-723.
43. Texas v. White, 74 U.S. 700 (1868) //URL:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/74/700/?__cf_chl_rt_tk=f3BCPvaRj7Mmgqzj6INxuUSaze_G16tbtzkkP9C3tI0-1771069335-1.0.1.1-d71Fiw76gqeHNF091nOTbXZ6UmSL.J.ue8zksBc8OYM.
44. Андреева Г.Н. Конституционно-правовая доктрина по вопросам сецессии в странах - членах ЕС (на примере Испании, Германии, Италии, Великобритании) // Lex Russica. 2018. 8 (141): 130-143. EDN: XWXCIH
45. Там же.
46. Там же.
47. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Бюллетень международных договоров №1, 2004 г., с. 29 //URL:https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/multilateral_contract/50554.
48. Консультативное заключение Международного суда о соответствии решения о создании Косова нормам международного права от 22 июля 2010 г. //URL:https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-00-EN.pdf.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Московский визит К. Аденауэра не позволил раскрыть весь взаимовыгодный потенциал советского предложения. Советский Союз предлагал сфокусировать внимание на комплексном многоаспектном сотрудничестве, что позволило бы смягчить противоречия между западным и восточным блоками, в центре которых длительное время оставался германский вопрос.
Де Голль неизменно повторял, что его страна своей деятельностью на международной арене должна проявлять «национальное величие», следуя прежде всего собственным интересам.
Святитель Лука не сомневался, что Господь спасет Россию от Гитлера, напавшего на нашу страну «якобы во имя освобождения нас и Церкви нашей от большевиков. Мы его об этом не просили и в этом не нуждались… - говорил архипастырь. - И без новоявленных «крестоносцев» мы нашли бы путь к высшей, Христовой правде».
Пять лет назад в Оренбургской области появилось новое туристическое направление. В родном селе крупного организатора отечественной нефтегазовой индустрии, видного политического деятеля постсоветской России Виктора Степановича Черномырдина Черный Отрог открылся музей, носящий его имя.
Главному управлению международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации 15 марта 2026 года исполняется 75 лет со дня образования. В настоящее время ГУМВС является ключевым элементом реализации задач военной дипломатии и продвижения внешнеполитических интересов России в сфере обороны.
Русский дискурс функционирует в режиме реагирования на ряд внешних факторов и вызовов. Один из таких факторов - кризис либерального языка, еще недавно общепринятого и практически официального. Так, до самого недавнего времени он формировал в России коллективный невроз на тему собственного исторического прошлого.
Цифровая народная дипломатия оказывает системное воздействие на международный порядок, изменяя механизмы формирования глобальной повестки, ускоряя процессы политических изменений и создавая новые формы транснациональной солидарности.
Для России тема позитивного и устойчивого международного имиджа имеет особую актуальность. С одной стороны, наша страна - ключевая движущая сила становления многополярного миропорядка. С другой - именно против России сейчас направлен целый арсенал инструментов гибридного давления.
Глобализация предполагала замену традиционного восприятия идентичности как совокупности «традиции» в широком понимании этого термина, географии и истории, социально обусловленными надпространственными, надстрановыми идентификаторами.
После завершения холодной войны в большинстве географических районов, прежде относимых к третьему миру, фиксировалось, с одной стороны, резкое увеличение масштабов оборота легкого стрелкового оружия, прежде всего в «теневом секторе», а с другой - рост численности и усиление влияния организованных преступных групп.
Инициатива Президента России по созданию Большого Евразийского партнерства перестала быть лишь геополитической концепцией, а становится международной платформой формирования единых подходов системного проектирования будущей многополярной архитектуры мира.
Сила ШОС в том, что здесь нет страны-«начальника», а есть содружество суверенитетов. Это несравнимо с Евросоюзом, где Еврокомиссия навязывает странам ЕС свои решения вопреки их национальным интересам.
Закрепление Центральной Азии в качестве ядра ШОС отражает не столько символический или декларативный жест, сколько результат глубинных изменений, произошедших как в самой Организации, так и регионе за последнее десятилетие.
«Гренландская инициатива» - это прежде всего крупный бизнес-проект, способный подпитать экономику США, исчерпавшую факторы интенсивного роста в условиях слабеющего доллара, растущего госдолга и неопределенных перспектив с реиндустриализацией страны.
Сегодня США в области внешней торговли и других направлений внешнеэкономических связей находятся на позициях жесткого протекционизма. Фактически предпринимается попытка вернуться к экономической идеологии XIX века.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- МИД РОССИИ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119002, г Москва, р-н Арбат, Смоленская-Сенная пл, д 32/34
- Юр. адрес
- 119002, г Москва, р-н Арбат, Смоленская-Сенная пл, д 32/34
- ФИО
- Лавров Сергей Викторович (Министр иностранных дел Российской Федерации)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.mid.ru/