Статья: СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ (2026)

В статье рассматриваются основные виды средств индивидуальной защиты, которые необходимо использовать при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. На конкретном примере показано, чем может быть опасно пренебрежение правилами безопасности. Указывается на необходимость дополнительного обучения сотрудников органов внутренних дел правильному применению средств индивидуальной защиты.

В статье проводится исследование нормативного закрепления положений, регулирующих вопросы представительства участников уголовного судопроизводства государств-участников СНГ, в контексте особенностей участия иностранных граждан в уголовном процессе рассматриваемых стран. Применение сравнительно-правового анализа позволяет выявить различия в содержании норм права, закрепляющих процессуальный статус участников, задействованных в процессе представительства, определяется круг участников, имеющих право пользоваться помощью представителя, уточняется круг лиц, допускаемых к участию в качестве представителя, анализируется содержание норм, определяющих механизм участия представителей, а также критерии, предъявляемые к представителям исходя из особенностей национального законодательства рассматриваемых стран. Кроме этого, отдельно уделяется внимание формам и видам юридико-технического закрепления указанных норм в положениях УПК государств-участников СНГ. Выявленные особенности и положительный опыт могут способствовать развитию отечественного законодательства в данной области права.

Норма об уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии, введенная в УК РФ в 2019 году, остается одной из наиболее сложных в правоприменительной практике. Криминализация самого факта обладания таким социальным статусом вне зависимости от связи с конкретным преступным сообществом (преступной организацией) породила ряд фундаментальных проблем, связанных с длящимся характером данного преступления. Одна из них - возможность повторного привлечения к ответственности лица, осужденного по ст. 210¹ УК РФ, но фактически не утратившего свою позицию. Данная проблема непосредственно затрагивает конституционный принцип недопустимости повторного осуждения и ставит вопрос о пределах действия уголовного закона в отношении длящихся преступлений. В настоящей статье на основе анализа правовой природы указанного деяния, сопоставления с иными длящимися составами и изучения судебной практики предпринимается попытка разрешить указанную коллизию и обосновать необходимость совершенствования санкции ст. 210¹ УК РФ как ключевого инструмента обеспечения фактического окончания преступления.

Введение. В условиях развития принципов гуманизма и индивидуализации уголовной ответственности особое значение приобретает механизм отсрочки отбывания наказания, применение которого требует учета не только формально закрепленных критериев, но и фактических обстоятельств, характеризующих положение несовершеннолетнего, находящегося на иждивении осужденного. Материалы и методы.

Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы. Эмпирическую базу образуют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, правовые позиции судебной практики, а также научные разработки в области индивидуализации уголовной ответственности. Результаты исследования.

Выявлено, что действующая редакция статьи 82 УК РФ, основанная на жестком возрастном критерии, не всегда обеспечивает учет реальной степени зависимости несовершеннолетнего от осужденного. Сопоставление с положениями статьи 96 УК РФ позволило установить наличие в уголовном праве подхода, допускающего учет фактического уровня развития личности за пределами календарного возраста. Анализ судебной практики свидетельствует о сформировавшейся тенденции к оценке индивидуальных характеристик субъекта, однако данные подходы не получили развития применительно к отсрочке отбывания наказания. Выводы и заключения.

Обоснована необходимость расширения индивидуализирующего потенциала статьи 82 УК РФ посредством закрепления исключительного механизма, допускающего учет психического возраста несовершеннолетнего в случаях, когда это обусловлено его фактическим состоянием и интересами. Сделан вывод о допустимости формирования более гибкой модели правоприменения при сохранении требований законности и правовой определенности.

Глобальная информатизация и всеобщий доступ к информационно-телекоммуникационным ресурсам, включая сеть «Интернет», оказывают двойственное влияние на жизнь общества. С одной стороны, они стимулируют развитие всех сфер общественной жизни, а с другой - формируют предпосылки для перехода преступной деятельности в цифровую среду, создавая новые возможности для совершения преступлений. В научной статье приводятся статистические данные, свидетельствующие об увеличении фактов публичного распространения заведомо ложной информации в сфере общественной безопасности, что порождает необходимость изучения элементов криминалистической характеристики данных преступных посягательств.

Активное развитие информационно-телекоммуникационных технологий привело к трансформации традиционных форм сексуальной эксплуатации и коммерциализации интимных отношений, одной из которых стала вебкам-индустрия. Длительное время данная деятельность находилась в «серой зоне» правового регулирования, однако после разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 2022 года практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ за публичную демонстрацию порнографии в прямом эфире приобрела устойчивый характер. В статье на основе анализа современной судебно-следственной практики, научных позиций и статистических данных рассматривается криминологическая характеристика вебкам-преступности. Особое внимание уделяется многоуровневой системе её предупреждения: от общесоциальных мер (духовно-нравственное воспитание, борьба с безработицей) до специально-криминологических (совершенствование оперативно-розыскной деятельности, международное сотрудничество, техническая блокировка контента). Автором выявлены ключевые проблемы квалификации, связанные с разграничением понятий «публичная демонстрация» и «приватный показ», а также предложены направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Рассмотрена возможность криминалистического установления давности образования следов подошвенной части обуви на месте совершения преступлений против собственности (краж, грабежей, разбоев и др.). Актуальность рассматриваемой проблематики обусловлена необходимостью повышения доказательственной базы на первоначальном этапе расследования, ввиду необходимости точного определения времени оставления следа, что в свою очередь обеспечит объективность восприятия показаний подозреваемых, дифференцирование посторонних следов и ограничение временного промежутка поиска подозреваемых лиц. В работе рассматривается следовая картина как комплексный источник информации, включающий морфологические характеристики. Особое внимание уделяется анализу процессов изменения следа во времени под воздействием фактов внешней среды (температура, влажность, осадки, ветер, механическое воздействие).

Статья посвящена истории возникновения и актуальным вопросам криминалистической профилактики. Цель статьи - показать историю развития представлений о криминалистическом предупреждении преступлений и сформулировать рекомендации, которые призваны оптимизировать работу следователя по предупреждению преступлений и повысить её качество. Углубленное расследование любого уголовного дела, при котором непременно выясняются обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, разработка и внесение представлений о принятии профилактических мер и контроль следователя за их реализацией обеспечивают выполнение требований закона об обязательности устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принимать меры к их устранению. Отмечается важное значение криминалистической профилактики в деятельности следователя и в структуре криминалистики как науки. В частности, выявлены взаимосвязи криминалистической профилактики со всеми разделами науки криминалистики. Таким образом, раскрыт предмет криминалистической профилактики.

В работе проанализированы нормативно-правовые и научные источники, в которых закреплены законодательные процессуальные требования и научно-практические рекомендации по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Методологическую основу статьи составили научные положения, сформулированные как процессуалистами, так и криминалистами за период, охватывающий конец сороковых годов ХХ века по настоящее время. Проведена дифференциация при-чин, способствовавших совершению преступлений от условий, способствовавших совершению преступлений. Даны их определения. Выделены три общие группы условий, способствующих совершению преступлений.

Несмотря на долгую историю становления и развития криминалистического предупреждения преступлений (даже представляемого в качестве частной криминалистической теории или учения) авторами делается вывод о том, что внимание ученых к важности формирования научно-практических рекомендаций криминалистической профилактики было об-ращено совсем недавно. Это свидетельствует о новом витке развития криминалистического предупреждения преступлений.

В выводах отмечается важность законодательного закрепления в качестве принципа уголовного судопроизводства предотвращения преступлений. Также представлены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Предлагается формулировка новой статьи уголовно-процессуального кодекса.

При написании статьи в качестве методологической основы использовалась совокупность следующих методов познания: диалектический, историко-правовой, анализ, синтез, дедукция, индукция.

Обстановка преступлений террористической и экстремистской направленности рассматривается в качестве одного из основополагающих элементов их криминалистической характеристики. Преступные деяния исследуются в их генезисе, охватывая период с начала возникновения умысла на преступление и заканчивая периодом сокрытия следов. В статье исследуются особенности пространственно-временных связей в криминалистической характеристике терроризма и экстремизма. Выявляются криминалистически значимые сведения обстановки террористических актов и преступлений экстремистской направленности, совершаемых посредством сети Интернет. Отмечается значимость корреляции обстановки с другими элементами криминалистической характеристики преступлений террористической и экстремистской направленности.

Бурное развитие цифровых технологий и их глубокое воздействие на разные аспекты общества сопровождается заметным увеличением числа преступлений, в которых используются новейшие технические устройства. Современные вызовы требуют создания новых методик и рекомендаций, используемых для анализа и толкования цифровых следов, возникающих в виртуальной среде в процессе совершения кредитно-финансовых преступлений. Главным направлением исследований становится изучение следов киберпреступлений, связанных с финансовыми рынками. В статье сформирован подход к пониманию виртуального пространства, используемого при совершении преступлений; рассмотрено понятие «цифровые следы» и их классификация. Кроме того, уделяется внимание исследованию оперативно-значимой информации при изучении теневого сегмента сети «Интернет». В работе рассматриваются методы применения технологии «Больших данных» в рамках обеспечения эффективности оперативно-розыскной деятельности.

Современная трасологическая экспертиза, являясь одним из ключевых инструментов в системе криминалистики и судебных исследований, претерпела значительную трансформацию под влиянием цифровизации и развития междисциплинарных подходов. Актуальные методы сравнения в ней характеризуются переходом от традиционной визуальной оценки к комплексному использованию количественных, компьютерных и инструментальных технологий, что существенно повышает объективность, точность и доказательственную силу выводов.

Трасологическая экспертиза основана на фундаментальном принципе индивидуализирующей способности объектов оставлять отображения своих внешних признаков (следов) и их взаимного соответствия. Задача сравнения - установить тождество или его отсутствие между исследуемым следом и экспериментальными образцами, полученными от проверяемого объекта. Эволюция методов сравнения направлена на минимизацию субъективного фактора и формализацию процесса.

Традиционные способы совершения преступлений, предполагающие оставление материально-фиксированных следов и непосредственный контакт между преступником и жертвой, активно отходят на второй план, уступая место дистанционным и бесконтактным их разновидностям. Интеграция в различные сферы общественной жизни информационных технологий неизбежно повлекла применение таких технологий преступниками для модернизации способов криминальных деяний. В связи с этим правоохранительным органам приходится все чаще сталкиваться с необходимостью работы с цифровыми источниками информации. Однако правоприменители оказались не вполне готовыми к «цифровым» изменениям в общественной жизни. Осложняется это медленными осмысления «цифровизации» законодателем.

В статье рассматриваются особенности работы с носителями цифровой информации, а также специфика ее фиксации и изъятия. Раскрываются особенности содержания такой информации, соотношение терминов «копирование» и «клонирование» цифровой информации и значение указанных действий для назначения судебных экспертиз. Рассматривается отличие вышеуказанных действий и через призму разницы задач, стоящих перед следователем и экспертом.

Предлагается авторское определение копирования компьютерной информации. Освещается вопрос о допустимости скопированной информации для дальнейшего ее признания доказательством по уголовному делу.

В статье аргументируется наличие смежных дефиниций с категорией нераскрытые преступления; подчеркивается ее регламентация ведомственными правовыми актами и значимость для обеспечения государственного учета состояния преступности; обосновываются и характеризуются признаки, наполняющие содержание нераскрытых преступлений; указывается на отставание ведомственного правового регулирования от федерального законодательства; отмечается необходимость корректировки содержания категории нераскрытые преступления.

В статье рассматривается доэкспертная оценка материалов по делам о дорожно-транспортных происшествиях как самостоятельный этап взаимодействия лица, осуществляющего расследование, и эксперта-автотехника, предваряющий принятие решения о назначении судебной автотехнической (либо иной) экспертизы. Результативность экспертного сопровождения уголовных дел о дорожнотранспортных происшествиях зависит не только от наличия экспертных методик, но и от полноты, допустимости криминалистически значимой информации, собираемой и анализируемой до вынесения постановления о назначении судебной экспертизы. Предлагается понимать доэкспертную оценку как комплексное предварительное изучение материалов дела, следовой обстановки, изъятых объектов, в том числе цифровых источников данных, осуществляемое следователем самостоятельно и во взаимодействии со специалистом для определения целесообразности производства судебной экспертизы, выбора ее вида, формулирования вопросов и обеспечения достаточности предоставляемых материалов. Делается вывод о том, что включение доэкспертной оценки в тактику назначения судебных экспертиз по делам о дорожно-транспортных происшествиях позволяет сократить число необоснованных, дополнительных и повторных экспертных исследований, повысить качество получения исходных данных и обеспечить более рациональное использование потенциала экспертно-криминалистических подразделений.

В статье рассматривается актуальная проблема постпенитенциарной рецидивной преступности в Российской Федерации. Автор анализирует содержание ключевых понятий: «рецидив преступлений», «рецидивная преступность», «постпенитенциарный рецидив», выделяя их уголовно-правовые и криминологические аспекты. На основе статистических данных ГИАЦ МВД России исследуются современные тенденции и состояние преступности лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы с 2018 по 2021 года в сравнении с 2025 годом. Особое внимание уделяется криминологической характеристике личности постпенитенциарного рецидивиста, включая социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические признаки. В работе обосновывается взаимосвязь рецидивной преступности с профессиональной и организованной преступностью. Результаты исследования позволяют сформулировать выводы о повышенной общественной опасности рассматриваемого явления и обозначить направления для совершенствования мер предупреждения. Материал статьи может быть использован в научной и практической деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе юридических вузов. Анализ последних данных (2025 год) выявляет положительную тенденцию к снижению рецидивных преступлений, которая может быть связана с внедрением в России новых механизмов условно-досрочного освобождения после отбытия наказания.

В статье рассматриваются сложившиеся в следственно-судебной практике подходы к определению виновных лиц за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие тяжкие последствия.

Первоначально автором определяется правовой статус лиц, подлежащих уголовной ответственности за нарушение требований безопасности в строительстве, и резюмируется его ограничение профессиональными участниками строительной сферы. Дальнейшая конкретизация личность преступника осуществляется исходя из требований следственно - судебной практики, устанавливающих в качестве обязательного критерия объективной стороны преступления, наличие прямой связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Также учитываются личности потерпевших в большинстве случаев, которыми являются рядовые рабочие строители.

Делается вывод о наиболее характерных управленческих должностях, виновных в допущении несчастных случаев в строительстве - бригадир, мастер и прораб.

Дается оценка роли нарушений, допущенных самим пострадавшим, приводятся рекомендации по действиям должностных лиц и непосредственных работников по обеспечению предупреждения травматизма в строительстве.

В статье рассматривается механизм ареста имущества в уголовном судопроизводстве. Данная тема представляет особую актуальность, поскольку защита права частной собственности гарантируется конституцией Российской Федерации, согласно которой запрещается принудительное изъятие имущества, кроме судебного решения. Авторами проанализированы изменения законодательства, позиции Конституционного суда Российской Федерации, материалы судебной практики, касающиеся рассматриваемой проблематики. В исследовании определено, что одно лишь указание в приговоре на сохранение ареста имущества осужденного не может определять судьбу этого имущества, если в резолютивной части отсутствует решение непосредственно об обращении взыскания на арестованные предметы Дальнейшие действия с имуществом, на которое наложен арест, должны производиться через обращение взыскания на арестованные предметы до момента исполнения которого сохраняется действие наложения ареста на имущество. В исследовании указано, что сохранение ареста части имущества юридического лица, признанного банкротом, возможно в размере, позволяющем удовлетворить обоснованные требования потерпевшего (гражданского истца) по уголовному делу, а также с учетом того, что лицо, которому причинен вред преступлением, исходя из соответствующего решения арбитражного суда будет отнесено к числу кредиторов третьей очереди и лишено возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве. Авторами определено, что окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для разрешения его по существу не должно быть препятствием для обжалования решения суда о наложении ареста на имущество в апелляционном порядке.

На основе анализа доктринальных подходов рассматриваются правовая природа, цель и задачи оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации». Отечественная конструкция мероприятия сопоставляется с подходами государств Восточной и Юго-Восточной Азии - Китайской Народной Республики, Японии, Республики Корея, Сингапура и Социалистической Республики Вьетнам - к доступу правоохранительных органов к компьютерной информации при выявлении и раскрытии преступлений дистанционного характера. Сформулированы предложения по совершенствованию российского регулирования.