Представлена краткая историография формирования паразитологических терминов, описывающих количественные параметры зараженности хозяев паразитами. Показаны серьезные разночтения авторов в трактовке этих параметров, что указывает на необходимость унификации терминологии. Предложено использовать в отечественной научной литературе термины, рекомендованные на совещании отделения по изучению паразитических червей Зоологического института АН СССР и лаборатории болезней рыб ГосНиОРХа (4 ноября 1987 г., протокол № 5), формулировки которых опубликованы в работе Н. м. Пронина с соавторами в 1991 году: Эи (экстенсивность инвазии, в %), иО (индекс обилия, безразмерная величина), ИИ (интенсивность инвазии - минимальное и максимальное значение, в экз.), Сии (средняя интенсивность инвазии, безразмерная величина).
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Особую популярность у паразитологов термины встречаемость и индекс обилия набирают после работы В. Н. Беклемишева (1961). В этой статье автор отмечает наметившуюся тенденцию к использованию в литературе разных терминов для обозначения одних и тех же понятий, выражающих количественное присутствие паразита в хозяевах. В публикации К. А. Бреева (1976) подробно представлены методы учёта численности паразитов в соответствии с типами распределения случайных величин.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Андреянов О. Н. Гельминты ездовых собак хаски // Проблемы ветеринарной науки и пути их решения: Сборник научных трудов региональной научнопрактической конференции 4-5 сентября 2019 г. Махачкала, 2019. С. 17-22. EDN: NKYJPQ
2. Асеева Н. Л., Гордеев И. И. Гельминты малоголового макруруса Albatrossia pectoralis в северной части Тихого океана: Ретроспективный анализ наиболее массовых видов // Паразитология. 2021. Т 55. № 4.С. 305-317. DOI: 10.31857/S0031184721040037 EDN: KQDYPG
3. Беклемишев В. Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зоологичекий журнал. 1961. Т. 40. № 2. С. 149-158. Второе издание в “Русском орнитологическом журнале”. 2009. Т 18. Экспрессвыпуск 509. С. 1527-1540.
4. Бреев К. А. Применение математических методов в паразитологии // известия ГосНиОРХ. 1976. Т 105. С.109-126.
5. Витомскова Е. А. Ветеринарно-санитарная экспертиза промысловой рыбы на показатели паразитарной чистоты в условиях Магаданской области // Сборник научных трудов КНЦЗВ. 2022. Т 11. № 1. С. 168-172. DOI: 10.48612/sbomik-2022-1-40 EDN: EOZCIX
6. Вялова Г. П. Паразитозы кеты (O. keta) и горбуши (O. gorbuscha) Сахалина. Южно-Сахалинск: СахНи-РО, 2003. 192 с.
7. Догель В. А. Проблемы исследования паразитофауны рыб. Методика и проблематика ихтиопаразитологических исследований // Труды Ленинградского Общества естествоиспытателей. 1933. Т 62. № 3. С. 247268.
8. Драгомерецкая А. Г. Экологические и социальные основы функционирования очагов нанофиетоза в условиях Приамурья: автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 2015. 24 с. EDN: ZPNZLZ
9. Дугаров Ж. Н., Батуева М. Д., Бурдуковская Т. Г., Балданова Д. Р., Мазур О. Е., Жепхолова О. Б., Сондуева Л. Д., Матвеев А. Н. Особенности фауны паразитов обыкновенного ерша Gymnocephalus cernuus (L.) в Ципо-Ципиканских озерах (Забайкалье) // Биология внутренних вод. 2019. Т 2. № 2. С. 75-82. EDN: ZTSNUL
10. Жигилева О. Н., Кирина И. Ю. Зараженность гельминтами сибирской лягушки (Rana Amurensis Boulenger, 1886) на западной границе ареала // Паразитология. 2014. Т. 47. № 2. С. 165-168. EDN: SBKLBN
11. Иофф И. Г. Aphaniptera Киргизии. Эктопаразиты. Вып. 1. Москва: АМН СССР, 1949. 212 с.
12. Лебедева Д. И., Карабанов Д. П., Зайцев Д. О., Мэндсайхан Б., Яковлева Г. А. Паразиты гольцов Barbatula conilobus (Balitoridae: nemacheilinae) в реке Дзабхан (Монголия) // Паразитология. 2019. Т. 53. № 4. С. 348-352. DOI: 10.1134/S0031184719040069 EDN: DUSNVV
13. Лебедева Д. И., Мэндсайхан Б., Чантуу X., Жаргалмаа Г. Гельминты плотвы (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758) и окуня (Perca fluvialitis Linnaeus, 1758) озера Тэрхин-Цаган (Монголия) // Паразитология. 2015. Т 49. № 2. С. 98-103. EDN: TPVYMD
14. Методика паразитологического инспектирования морской рыбы и рыбной продукции (Мороженая рыба-сырец, рыба охлаждённая и мороженая). Москва: ВНиРО, 1989. 39 с.
15. МУК 3.2.3804-22. Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки: Методические указания. Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. 83 с.
16. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. Москва: Наука, 1982. 287 с.
17. Поспехов В. В. Гельминтофауна нерестовой тихоокеанской сельди Clupea pallasii тауйской популяции (Тауйская губа, Охотское море) // известия ТиНРО. 2021. Т 201. № 3. С. 662-668. DOI: 10.26428/1606-9919-2021-201-662-668 EDN: GKGFAK
18. Присный Ю. А, Кононова М. И. Видовой состав гельминтов озерных лягушек Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) в реках Белгородской области // Российский паразитологический журнал. 2022. Т. 16. № 2.С. 137-146. DOI: 10.31016/1998-8435-2022-16-2-137-146 EDN: GSKJMF
19. Пронин Н. М., Жалцанова Д.-С. Д., Пронина С. В., Некрасов А. В., Ринчино В. Л., Русинек О. Т., Санжиева С. Д., Дугаров Ж. Н., Белякова Ю. В., Кудряшев А. С. Динамика зараженности животных гельминтами. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. 202 с.
20. Пронин Н. М., Пронина С. В. Возрастная динамика зараженности плотвы плероцеркоидами Ligula intestinalis (Cestoda: Ligulidae) и возможность использования ее для расчёта смертности хозяина // Паразитология. 2014. Т 48. № 3. С. 245-250. EDN: SFOBSN
21. Родюк Г. Н. Зараженность массовых видов рыб личинками Contracaecum osculatum (Rudolphi, 1802) (Nematoda: Anisakidae) в российских водах южной Балтики в 2000-2012 гг. // Паразитология. 2014. Т 48. № 3. С. 220-233. EDN: QKEWIE
22. Ройтман В. А., Лобанов А. А. Метод оценки численности гемипопуляций паразитов в популяции хозяина. исследования по морфологии, таксономии и биологии гельминтов птиц // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. 1985. Т 33. С. 102-123.
23. Романова Н. Н., Головина Н. А., Вишторская А. А., Головин П. П. Фауна трематод рыб в водохранилищах Европейской части России // Российский паразитологический журнал. 2023. Т 17. № 1. С. 28-42. EDN: PCZIDH
24. Согрина А. В., Кулемеева И. О., Якушева Г. Д. Гельминтозоонозы тихоокеанских лососей полуострова Камчатка // Пермский аграрный вестник. 2019. Т 26. № 2. С. 143-151. 10.13140/ RG.2.2.11369.11365. DOI: 10.13140/RG.2.2.11369.11365 EDN: ETZPLH
25. Тимербаева Р. Р., Бектемирова М. Р., Латыпов Д. Г. Гельминтозы плотоядных животных советского района г. Казани // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2018. Т 236. № 4. С. 186-190. EDN: PJTYRP
26. Шималов В. В. Мониторинг гельминтофауны мелких грызунов берегов мелиоративных каналов Белорусского полесья // Паразитология. 2013. Т 47. № 1. С. 38-46. EDN: PXVOXD
27. Шухгалтер О. А. Фауна паразитов европейской сардины (Sardina pilchaardus Walbaum, 1972) атлантического побережья северной Африки: широтный анализ компонентных сообществ его использование при зучении внутривидовой структуры хозяина // Паразитология. 2013. Т 47. № 4. С. 243-287. EDN: RDYJMJ
28. Щитковская Т. Р., Латыпов Д. Г., Гайсина Л. А. Изучение распространения кишечных нематодозов лошадей в хозяйствах республики Татарстан // Ветеринарный врач. 2018. № 3. С. 33-36. EDN: XRSXTV
29. Bush A. O., Laffertyt K. D., Lotz J. M., Shostak A. W. Parasitology meets ecology on its own terms: Margolis et al. Revisited // Journal of Parasitology. 1997. Vol. 83. P. 575-583.
30. Margolis L., Esch G. W., Holmes J. C., Kuris A. M., Schad G. A. The use of ecological terms in parasitology (report of an ad hoc committee of the American Society of Parasitologists) // Journal of Parasitology. 1982. Vol. 68. No. 1. P. 131-133.
31. Zschokke F. Erster Beitrag zur Parasitenfauna von Trutta salar // Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel. 1890. Bd. 8. P. 761-795.
32. Zschokke F. Recherches sur l’organisation et la distribution zoologique des vers parasites des poissons d’eau douce // Archives de Biologie. 1884. IV. P. 1-95. DOI: 10.2307/3284227
Выпуск
Другие статьи выпуска
Всероссийская перепись населения 2020 г. (ВПН 2020) принципиально отличается от всех, ранее проведенных. На чукотке ВПН 2020 проходила в два этапа: сначала в отдаленных селах, затем в г. Анадырь и п. угольные копи. Результаты переписи показали снижение численности населения чукотского автономного округа. Согласно опубликованным данным, на чукотке проживают 47 490 чел. Это меньше, чем в 2010 г. (50 526 жителей). В регионе насчитывается 32 389 горожан и 15 101 сельский житель. В округе проживают представители свыше 90 национальностей. Анализ опубликованных материалов ВПН 2002, 2010 и 2020 гг. в чукотском автономном округе показал изменения в половозрастной структуре и этническом составе населения. из представителей коренных малочисленных народов чукотки увеличилось число чукчей (13 299 чел.), кереков (6 чел.); уменьшилось число эскимосов (1 460 чел.), эвенов (1 286 чел.), чуванцев (743 чел.), коряков (54 чел.), юкагиров (152 чел.). Перепись продемонстрировала снижение числа лиц, владеющих чукотским (11.84 %) и эскимосским языками (9.32 %); увеличение количества жителей - носителей эвенского (23.95 %) и юкагирского языков (9.21 %). Несмотря на сложности в проведении ВПН 2020, неоднозначное отношение экспертного сообщества и граждан к ее проведению, перепись населения остается важнейшим инструментом в формировании сведений об этническом составе населения страны в целом и чукотского автономного округа в частности.
Автор рассматривает экономические и социальные процессы, происходящие в настоящее время в сфере оленеводства на чукотке. исследование проведено в русле концепций историзма и неотрадиционализма. В постперестроечный период приватизация оленьих стад и попытка вернуться к традиционному укладу сопровождались резким сокращением поголовья домашних оленей. Во второй половине 1990-х гг. начался обратный процесс объединения уцелевших частных оленеводческих хозяйств и восстановление государственных структур. Показано, что обеспечивающая роль государства является неотъемлемым социально-экономическим условием функционирования чукотского оленеводства как в советское время, так и в условиях рыночной экономики. Способ этнического природопользования, в равной мере основанный на исторической преемственности традиционного уклада коренных этносов и современных возможностях гораздо более широкого сообщества, его институтов и государства в целом, представляет собой неотрадиционное явление.
В статье исследуется, как общественно-политический дискурс и научные взгляды на историю Северо-Востока СССР послесталинского периода отражались в советской литературе 1950-х - начала 1980-х гг. Особое внимание уделяется аспектам государственного управления как ключевому фактору в развитии региона. Автор выделяет три основных этапа развития региональной историографии, различающихся по тематике, методологии и источниковой базе исследований. Анализируется освещение в научных публикациях вопросов власти и управления в контексте противостояния Дальстроя и партийных органов Хабаровского края, а также роль образования Магаданской области в 1953 г. в трансформации региональной исторической концепции. Показано, как доминировавший в общественно-политическом дискурсе тезис о ведущей роли партийных органов в освоении края и негативном влиянии Дальстроя определял рамки интерпретации прошлого региона в научных работах. В статье прослеживается эволюция оценок деятельности Дальстроя, развития промышленности, науки и положения коренных народов в трудах историков, экономистов и этнографов, выявляются различия между идеологизированным и научным подходами к изучению региона. Автор приходит к выводу о постепенном накоплении фактического материала и преодолении идеологических штампов в позднесоветский период. Подчеркивается, что советская историография 1950-х - начала 1980-х гг. имела серьезные ограничения при освещении истории Северо-Востока, обусловленные идеологической ангажированностью, ограниченностью доступа к архивным документам, односторонностью оценок, замалчиванием неудобных фактов. При этом отмечается появление исследований, отличавшихся более взвешенным подходом, вводивших в научный оборот новые источники, ставивших важные исследовательские вопросы и содержавших ценный фактический материал, что заложило основу для дальнейшего углубленного изучения истории региона.
Для млекопитающих характерно преобладание полового диморфизма по размеру, при котором самцы крупнее самок, в основном из-за конкуренции между самцами. Отсутствие конкуренции у моногамных видов приводит к минимальному половому диморфизму по размеру или полному его отсутствию. Однако моногамное семейство Canidae является исключением. мы предположили, что половой диморфизм по размеру у псовых объясняется разделением труда между полами. Если бы самцы в основном охотились на добычу, а добыча различалась по размеру, уловистости и риску, естественный отбор шел бы в пользу более крупных самцов. используя лисицу (Vulpes vulpes), койота (Canis latrans) и волка (Canis lupus) как представителей семейства Canidae, мы проверили эту гипотезу, сравнив параметры черепа самцов и самок со средним весом основной добычи рассматриваемых видов. Самцы были значительно крупнее самок у каждого вида. Средняя степень полового диморфизма была наибольшей у самцов и самок волков, вес основной добычи которых был наибольшим, и наименьшей у самок и самцов лисиц, вес основной добычи которых был наименьшим. Была выявлена значительная положительная связь между весом добычи и степенью полового диморфизма, проявляющегося в длине и ширине черепа. Эти данные подтверждают вывод о том, что разделение труда на охоте создает селективное давление в пользу более крупных самцов в семействе псовых.
На основе литературных данных и собственных наблюдений установлено, что Охотское море является областью регулярного пребывания таймырских чаек во время миграций в осенний и весенний сезоны, но не имеет никакого значения для их зимовки. Зарегистрирован первый случай наблюдения таймырской чайки в прикамчатских водах зал. Шелихова (29 апреля 2020 г. в координатах 59.547° с. ш., 156.831° в. д.), который стал самым дальним залетом на восток.
Земноводные имеют высокое содержание воды в организме (77-83 %) и устойчивы к сильным его колебаниям как в суточном, так и в сезонном аспектах. У них развились многочисленные физиологические механизмы и поведенческие реакции, позволяющие справляться с потерей или избытком воды в тканях. Оценено содержание воды в печени и скелетной мускулатуре и относительная масса жидкости во внешних лимфатических синусах у двух видов бурых лягушек - травяной (Rana temporaria Linnaeus, 1758) и остромордой (R. Arvalis Nilsson, 1842), обитающих симпатрично, но различающихся отношением к воде - степенью привязанности к водоемам и влажным местам, стереотипом зимовки и характером суточной активности. Показано, что у влаголюбивой и зимующей в водоемах травяной лягушки содержание воды в тканях весной высоко (в среднем 79-80 %) и не различается у самок и самцов. У населяющей более сухие местообитания и зимующей на суше в замерзшем состоянии остромордой лягушки в скелетных мышцах содержание воды у самок и самцов было сопоставимо с таковым травяной лягушки (80-81 %), но в печени - значимо меньше (74-75 %). Выявленная закономерность сохранялась и при оценке относительной массы подкожной лимфатической жидкости - она была кратно больше у влаголюбивой травяной лягушки (3-11 %), чем у остромордой (1-5 %). Таким образом, несмотря на то, что общие принципы водного обмена у земноводных сходны, существуют некоторые физиологические особенности поглощения и выведения воды у конкретных видов.
По материалам, собранным в 1998 и2014-2023 гг. на литорали трёх разных районов Авачинского залива (северо-восточное побережье Авачинской губы, о-ва Крашенинникова и Старичков), получены сведения о видовом составе рыб галечно-валунных участков приливно-отливной зоны и проанализирована структура сообщества литоральной ихтиофауны данного биотопа. Показано, что здесь обитают 17 представителей ихтиофауны из 8 семейств. Сообщество рыб данного биотопа Авачинского залива повсеместно является монодоминантным с абсолютным преобладанием - в среднем 99.2 % по численности (в разных районах - от 67.0 до 99.5 %) бурого морского петушка Alectrias alectrolophus, представленного особями всех размерновозрастных групп (длиной 16-143 мм от сеголеток до рыб в возрасте 7 лет). Суммарная доля по численности остальных видов в период исследований составляла в среднем 0.8 % (на литорали о-ва Старичков - 33.0, о-ва Крашенинникова - 4.9, а северо-восточной части Авачинской губы - лишь 0.5 %), и это были преимущественно мелкие молодые особи. Сравнение полученных в 2021-2023 гг. результатов по Авачинской губе с имеющимися данными за 20182020 гг. свидетельствует, что каких-либо принципиальных изменений в составе сообщества рыб этого биотопа после вредоносного «цветения» водорослей осенью 2020 г. здесь не произошло.
Результаты исследований видового состава рыб из уловов донных сетей в восточной части Кунаширского пролива показали, что в осенний период 1998-2014 гг. сформировался многолетний тренд увеличения числа видов. В январе 2001-2014 гг. отмечен тренд снижения этого показателя. В многолетней динамике числа зоогеографических и экологических групп прослеживаются две аналогичные сезонные тенденции противоположной направленности. Установлено, что многолетние тенденции изменения глубин лова в каждый из сезонов также были контрастными. Выявленные трендовые изменения глубин лова предположительно связаны с вертикальным перераспределением преднерестовых скоплений минтая и южного одноперого терпуга. Изменения в распределении указанных объектов лова были обусловлены, вероятно, сменой океанологического режима в Кунаширском проливе и флуктуациями численности облавливаемых стад.
Для фауны камчатки выявлен 21 вид стафилинид подсемейства Omaliinae из 11 родов из 4 триб: Anthophagini Thomson, 1859; Coryphiini Jakobson, 1908; Eusphalerini Hatch, 1957 и Omaliini McLeay, 1825. Составлен аннотированный список видов.
Рассмотрены результаты минералого-геохимических исследований метасоматически измененной дайки долеритов, выявленной на юго-западном фланге (участок Верный) золоторудного месторождения Дегдекан. В метасоматитах установлены повышенные концентрации Ni, Co, Cr, Pt и Pd, а также широкое развитие Cr-V-мусковита (фуксита) и гнездовых скоплений Co-Ni сульфоарсенида - герсдорфита. На основе выполненных исследований сделаны предположения о каналах транспортировки и источниках Ni, Co, Pt и Pd в рудах и вмещающих породах месторождения.
Непрерывная палинологическая запись оз. Эльгыгьптын, близкая к уровням морских изотопнокислородных стадий (MIS) 91-82, отражает реакцию растительных сообществ арктической чукотки на межледниковый, ледниковый и интерстадиальный климаты. Выделенные 12 пыльцевых зон, согласно современной возрастной модели озера, соответствуют интервалу 2.350-2.146 Ma BP, верхняя граница которого определяется палеомагнитным событием Реюньон (2.140 Ma BP). Однако многочисленные несоответствия между границами пыльцевых зон и границами MIS указывают на необходимость тщательного пересмотра хронологии озерных отложений. При современной возрастной схеме наиболее теплые климатические условия наблюдались в течение MIS91, а самый холодный интервал соответствует второй половине MIS84. Межледниковая растительность представлена лиственничным лесом с Pinus sibirica, Abies, Picea, а лиственничная лесотундра и кустарниковая тундра характеризуют более прохладный климат.
Изучение диатомовых водорослей из плиоценовых отложений южного Приморья позволило провести детальную реконструкцию климата региона в период усиления похолодания на границе позднего плиоцена и плейстоцена. Экологический состав диатомовой флоры зафиксировал тенденцию быстрого снижения температур и уровня водоёмов в интервале 3.6-2.58 млн л. н., а смена доминирующей аулакозейровой флоры на флору с преобладанием преимущественно бентосных таксонов (Ellerbeckia, Tetracyclus, Alveolophora) - переход от озёрного седиментогенеза к аллювиальному, а также эволюционное угасание древних представителей рода Aulacoseira и их замещение современными таксонами.
Получены новые данные о поле тектонических напряжений в активном разломе, проходящем вдоль северного берега бух. Нагаева. установлено, что поле напряжений, в котором происходило формирование трещинной структуры разлома, относится к сдвиговому типу, но отмечается и наличие сбросовой компоненты. Ось сжатия имеет северо-восточную ориентировку (азимут - 50°, угол погружения - 12°), в то время как ось растяжения ориентирована на северозапад (азимут - 133°, угол погружения - 29°). Исходя из полученных результатов кинематика Нагаевского разлома может быть определена как сбросо-сдвиг.
Издательство
- Издательство
- СВКНИИ ДВО РАН
- Регион
- Россия, Магадан
- Почтовый адрес
- 16, ул. Портовая, Магадан 685000
- Юр. адрес
- 16, ул. Портовая, Магадан 685000
- ФИО
- Акинин Вячеслав Васильевич (Директор)
- E-mail адрес
- secretary@neisri.ru
- Контактный телефон
- +8 (413) 2630078
- Сайт
- https:/neisri.ru