ISSN 1815-9834 · EISSN 2587-5957

· Языки: ru / en

Статья: Энергетический переход в странах БРИКС: сравнительный анализ политик (2026)

Читать

Статья Литература Выпуск Статистика Издательство

Читать онлайн

Достижение глобального энергетического перехода требует разработки многоаспектной политики, но общепринятый подход к международному сравнительному анализу часто терпит неудачу в развивающихся странах с различными институциональными траекториями и сильной зависимостью от ископаемого топлива. В настоящем исследовании системно оценивается долгосрочная макроэкономическая эффективность комплексных программ (портфелей) энергетической политики – рыночной, нерыночной и технологической поддержки – в экономиках расширенного БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Индонезия, Китай и Южная Африка). Предположение, касающееся экономической политики, заключается в том, что на структурно незрелых рынках нерыночные инструменты более эффективны, чем рыночные. Для нейтрализации ненаблюдаемых глобальных потрясений используется оценка динамических общих коррелированных эффектов по объединенной средней группе (DCCE-PMG), синтезированная с помощью анализа отношений Грея (GRA) для декомпозиции структурной политики в конкретной стране. Чтобы точно зафиксировать структурные сдвиги, произошедшие после пандемии, и устранить существующие эконометрические недостатки используется расширенный набор данных за период с 1996 по 2024 гг. Эмпирические оценки по методу DCCE-PMG показывают, что только строгие нерыночные командно-контрольные нормы оказывают статистически значимое положительное долгосрочное макроэкономическое воздействие на внедрение возобновляемых источников электроэнергии, в то время как рыночные механизмы и механизмы технологической поддержки остаются структурно незначительными без основополагающего применения. Декомпозиция по методу GRA наглядно демонстрирует эту макроэкономическую взаимосвязь, выявляя глубокую внутрипанельную неоднородность: Индия возглавляет сбалансированный переходный процесс; Китай извлекает выгоду из стратегической государственно-капиталистической асимметрии; Индонезия зависит от технологической поддержки; Россия преодолевает серьезные институциональные пробелы в области технологической поддержки; Бразилия испытывает проблемы с рыночной интеграцией из-за фрагментации сельского хозяйства; Южная Африка находится под давлением нерыночного регулирования. Эти выводы опровергают концепцию универсального глобального подхода к оценке экономической политики и доказывают, что долгосрочная устойчивость макроэкономики зависит от институционального потенциала на местах и создания специализированных нерыночных структур регулирования.

Achieving a global energy transition requires multidimensional policy designs, but the universal approach to international benchmarking often fails in emerging nations with diverse institutional trajectories and a heavy reliance on fossil fuels. This study systematically assesses the long-run macroeconomic performance of integrated energy policy portfolios - market-based, non-market-based, and technology support - in the expanded BRIICS economies (Brazil, Russia, India, Indonesia, China, and South Africa). The policy assumption is that non-market-based mandates are more effective than MB instruments in structurally immature markets. This study uses the Dynamic Common Correlated Effects Pooled Mean Group (DCCE-PMG) estimator to neutralize unobserved global shocks synthesized with Grey Relational Analysis (GRA) for country-specific structural policy decomposition. This study uses the extended dataset from 1996 to 2024 to decisively capture post-pandemic structural shifts and resolve prevailing econometric flaws. The empirical DCCE-PMG estimations show that only stringent non-market-based command-and-control regulations have a statistically significant positive long-run macroeconomic impact on renewable electricity deployment, while market-based and technology support mechanisms remain structurally insignificant without foundational enforcement. The GRA decomposition makes explicit this macroeconomic relationship, revealing profound intra-panel heterogeneity: India is leading a balanced comprehensive transition; China capitalizes on strategically state-capitalist asymmetry; Indonesia is dangerously over-reliant on technology support; Russia has profound institutional voids in technology support; Brazil is vehemently resisting market-based integration because of agricultural fragmentation; and South Africa is collapsing catastrophically in non-market-based regulation. These findings conclusively refute the notion of a universal global policy benchmarking and establish that the long-term sustainability of macroeconomies depends on localized institutional capacity-building and tailored non-market-based regulatory structures that are appropriate for specific structural circumstances.

Ключевые фразы: energy transition policy, dynamic panel econometrics, policy mix coherence, macroeconomic structural shifts, expanded briics (brazil, Russia, India, indonesia, china, and south africa), политика энергетического перехода, динамические модели панельных данных, согласованность комплекса мер политики, макроэкономические структурные сдвиги, расширенный брикс (бразилия, Россия, Индия, Индонезия, китай и южная африка)

Автор (ы): Варонг Мария Марлейн (Varong M. M.)

Журнал: ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Экономика
УДК: 338. Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
339. Торговля. Международные экономические отношения. Мировое хозяйство

Для цитирования:

ВАРОНГ М. М. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД В СТРАНАХ БРИКС: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИК // ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА. 2026. ТОМ 22 № 2

Текстовый фрагмент статьи

Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.

Создать тему для обсуждения

Список литературы

1. Aassouli D., Akande A., Jureidini R.Comparative Analysis of Sustainable Food Governance and the Alignment of Food Security Policies to Sustainable Development: A Case Study of OIC Countries. Sustainability, 2023, vol. 15, issue 22, 15789. DOI: 10.3390/su152215789 EDN: ELKLUI
2. Abbass K., Amin N., Khan F., Begum H., Song, H. Driving Sustainability: The Nexus of Financial Development, Economic Globalization, and Renewable Energy in Fostering a Greener Future. Energy and Environment, 2025. DOI: 10.1177/0958305x241305374
3. Al-Aiban K.M. Sustainable Growth in Expanded BRICS: Linking Institutional Performance, Digital Governance, and Green Finance to Environmental Impact. The Asian Bulletin of Contemporary Issues in Economics and Finance, 2024, vol. 4, issue 1, pp. 92-119. DOI: 10.62019/abcief.v4i1.44 EDN: CURRPS
4. Ali K., Du J., Kirikkaleli D. How Do Energy Resources and Financial Development Cause Environmental Sustainability? Energy Reports, 2024, vol. 4, pp. 4036-4048. DOI: 10.1016/j.egyr.2023.03.040 EDN: XKVOAZ
5. Alkofahi K., Duran I. A., Saqib N.Net-Zero Emissions Pathways in BRICS Economies: The Impact of Environmental Innovations, Policy, and Human Capital on Carbon Footprint Reduction.International Journal of Energy Economics and Policy, 2024, vol. 14, no. 6, pp. 106-113. DOI: 10.32479/ijeep.17317 EDN: KETWYY
6. Auld G., Mallett A., Burlica B., Nolan-Poupart F., Slater R. Evaluating the Effects of Policy Innovations: Lessons from a Systematic Review of Policies Promoting Low-Carbon Technology. Global Environmental Change, 2014, vol. 29, pp. 444-458. DOI: 10.1016/J.GLOENVCHA.2014.03.002
7. Barazza E., Strachan N. The Co-Evolution of Climate Policy and Investments in Electricity Markets: Simulating Agent Dynamics in UK, German and Italian Electricity Sectors. Energy Research and Social Science, 2020, vol. 65, 101458. DOI: 10.1016/J.ERSS.2020.101458
8. Beato P., Delgado J.Interactions between Climate Policies in the Power Sector. Green Energy and Efficiency. Edited by A. Ansuategi, J. Delgado, I. Galarraga. Springer, 2015, pp. 269-289. DOI: 10.1007/978-3-319-03632-8_11
9. Botta E., Kozluk T. Measuring Environmental Policy Stringency in OECD Countries: A Composite Index Approach. OECD Economics Department, Working Papers, no. 1177. 2014. 47 p. DOI: 10.1787/5jxrjnc45gvg-en
10. Caglar A.E., Dastan M., Demirdag I., Avc? S.B. Is Low Carbon Energy Consumption Sufficient for a Sustainable Environment in Brics Economies? Evidence from Novel Fourier Asymmetric CS-ARDL. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2025, vol. 39, pp. 1291-1306. DOI: 10.1007/s00477-025-02913-5
11. Carley S. Decarbonization of the U.S. Electricity Sector: Are State Energy Policy Portfolios the Solution? Energy Economics, 2011, vol. 33, issue 5, pp. 1005-1023. DOI: 10.1016/j.eneco.2011.05.002
12. Castrejon-Campos O., Aye L., Hui F.K.P. Making Policy Mixes More Robust: An Integrative and Interdisciplinary Approach for Clean Energy Transitions. Energy Research and Social Science, 2020, vol. 64, 101425. DOI: 10.1016/J.ERSS.2020.101425
13. Cheng J., Kim Y.-G., Shamansurova Z., Ibrahim R.L. Financing Sustainable Environment in the Wake of Global Warming for E7 Economies: Heterogeneous Analyses Based on NARDL and Quantile Regression.International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2023, vol. 31, issue 3, pp. 298-313. DOI: 10.1080/13504509.2023.2284906 EDN: KHXESU
14. Costantini V., Crespi F., Palma A. Characterizing the Policy Mix and Its Impact on Eco-Innovation in Energy-Efficient Technologies. Sustainability Environmental Economics and Dynamics Studies (SEEDS). Working Papers 1115, 2016. 44 p. Available at: https://ideas.repec.org/p/srt/wpaper/1115.html (accessed March 2026).
15. Cunningham P., Edler J., Flanagan K., Laredo P. The Innovation Policy Mix. Handbook of Innovation Policy Impact, Edward Elgar Publishing, 2016, pp. 505-542. DOI: 10.4337/9781784711856.00024
16. Dalhammar C., Luth Richter J., Machacek E. Energy Efficiency Regulations, Market and Behavioural Failures and Standardization. Preventing Environmental Damage from Products. 2018, pp. 176-228. DOI: 10.1017/9781108500128.008
17. Dijk M., Iversen E.J., Klitkou A., Kemp R., Bolwig S., Borup M., Mollgaard P. Forks in the Road to E-Mobility: An Evaluation of Instrument Interaction in National Policy Mixes in Northwest Europe. Energies, 2020, vol. 13, issue 2, 475. DOI: 10.3390/EN13020475 EDN: WIQWSF
18. Farouq I.S., Sulong Z. Investigating the Effects of Financial Development and Inflation on the Ecological Footprint in Five Selected Leading African Economies. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 2025. DOI: 10.1007/s40647-025-00454-3
19. Feng Q., Usman M., Saqib N., Mentel U. Modelling the Contribution of Green Technologies, Renewable Energy, Economic Complexity, and Human Capital in Environmental Sustainability: Evidence from BRICS Countries. Gondwana Research, 2024, vol. 132, pp. 168-181. DOI: 10.1016/j.gr.2024.04.010 EDN: SSYRYI
20. Gacitua L., Gacitua L., Gallegos P., Henriquez-Auba R., Henriquez-Auba R., Lorca A., Negrete-Pincetic M., Olivares D.E., Valenzuela A., Wenzel G. A Comprehensive Review on Expansion Planning: Models and Tools for Energy Policy Analysis. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2018, vol. 98, pp. 346-360. DOI: 10.1016/J.RSER.2018.08.043 EDN: YKRIOT
21. Giwah M.L., Nwokediegwu Z.S., Etukudoh E.A., Gbabo E.Y. Sustainable Energy Transition Framework for Emerging Economies. Policy Pathways and Implementation Gaps, 2020, vol. 1, issue 1, pp. 1-6. DOI: 10.54660/ijmer.2020.1.1.01-06
22. Gomel D., Rogge K.S. Mere Deployment of Renewables or Industry Formation, Too? Exploring the Role of Advocacy Communities for the Argentinean Energy Policy Mix. Environmental Innovation and Societal Transitions, 2020, vol. 36, pp. 345-371. DOI: 10.1016/J.EIST.2020.02.003
23. Grafakos S., Flamos A., Oikonomou V., Zevgolis D.Integrating Environmental, Socio-political, Economic, and Technological Dimensions for the Assessment of Climate Policy Instruments. The Economic, Social and Political Elements of Climate Change. Edited by W. Leal Filho. Berlin: Springer, 2011, pp. 638-648. DOI: 10.1007/978-3-642-14776-0_38
24. Helble M., Majoe A. Regulatory Instruments and the Diffusion of Low-Carbon Technologies in the European Union. Globalization of Low-Carbon Technologies. Edited by V. Anbumozhi, K. Kalirajan. Singapore: Springer, 2017, pp. 479-511. DOI: 10.1007/978-981-10-4901-9_15
25. Ikram M., Sroufe R., Zhang Q., Ferasso M. Assessment and Prediction of Environmental Sustainability: Novel Grey Models Comparative Analysis of China vs. the USA. Environmental Science and Pollution Research, 2021, vol. 28, issue 14, pp. 17891-17912. DOI: 10.1007/s11356-020-11418-3 EDN: JVETGG
26. Jiang Y., Sharif A., Anwar A.A., Cong P.T., Lelchumanan B., Vu Thi Yen, Nguyen Thi Thuy Vinh. Does Green Growth in E-7 Countries Depend on Economic Policy Uncertainty, Institutional Quality, and Renewable Energy? Evidence from Quantile-Based Regression. Geoscience Frontiers, 2023, vol. 14, issue 6, 101652. DOI: 10.1016/j.gsf.2023.101652 EDN: TTNCIR
27. Kern F., Markard J. Analysing Energy Transitions. In Combining Insights from Transition Studies and International Political Economy. The Palgrave Handbook of the International Political Economy of Energy. London: Palgrave Macmillan, 2016, pp. 291-318. DOI: 10.1057/978-1-137-55631-8_12
28. Kim K., Heo E., Kim Y. Dynamic Policy Impacts on a Technological-Change System of Renewable Energy: An Empirical Analysis. Environmental and Resource Economics, 2017, vol. 66, pp. 205-236. DOI: 10.1007/S10640-015-9946-5 EDN: RIBSVP
29. Kruse T., Dechezlepretre A., Saffar R., Robert L. Measuring Environmental Policy Stringency in OECD Countries: An Update of the OECD Composite EPS Indicator. OECD Economics Department. Working Papers 1703, 2022. 56 p. DOI: 10.1787/90ab82e8-en
30. Lamperti F., Mazzucato M., Roventini A., Semieniuk G. The Green Transition: Public Policy, Finance, and the Role of the State. Vierteljahrshefte Zur Wirtschaftsforschung, 2019, vol. 88, issue 2, pp. 73-88. DOI: 10.3790/vjh.88.2.73
31. Leipprand A., Flachsland C., Pahle M. Starting Low, Reaching High? Sequencing in EU Climate and Energy Policies. Environmental Innovation and Societal Transitions, 2020, vol. 37, pp. 140-155. DOI: 10.1016/J.EIST.2020.08.006
32. Lepissier A., Mildenberger M. Hybrid Climate Policy Instruments Can Substantially Reduce National Carbon Pollution. SSRN. Working Papers, 2020. 105 p. DOI: 10.2139/SSRN.3549050
33. Li L., Taeihagh A. An In-Depth Analysis of the Evolution of the Policy Mix for the Sustainable Energy Transition in China from 1981 to 2020. Applied Energy, 2020, vol. 263, 114611. DOI: 10.1016/j.apenergy.2020.114611
34. Li S., Miao Y., Li G., Ikram M. A Novel Varistructure Grey Forecasting Model with Speed Adaptation and Its Application. Mathematics and Computers in Simulation, 2020, vol. 172, pp. 45-70. DOI: 10.1016/j.matcom.2019.12.020 EDN: IBKZCE
35. Lin J., Zhang Y., Ibrahim R.L., Abrorov S. Paving the Way for Sustainable Environment in BRICS Through Technological Innovation, Sustainable Energy, and Financial Development: Heterogenous Analyses.International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2024, vol. 31, issue 7, pp. 792-808. DOI: 10.1080/13504509.2024.2335270
36. Liu Y., Lei P., Zhao Z., Sun Y. Influence of Green Financing, Technology Innovation, and Trade Openness on Consumption-Based Carbon Emissions in BRICS Countries. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja, 2023, vol. 36, issue 2. 2142262. DOI: 10.1080/1331677x.2022.2142262 EDN: JIKNTL
37. Liu Y., Li W. From Technological Empowerment to Green Performance: Empirical Evidence on Digitalization-Driven Energy Conservation and Emission Reduction in Logistics Enterprises - A Case Study of SF Holding. Energy Informatics, 2025, vol. 8, 105. DOI: 10.1186/s42162-025-00570-0
38. Ma B., Sharif A., Bashir M., Bashir M.F. The Dynamic Influence of Energy Consumption, Fiscal Policy and Green Innovation on Environmental Degradation in BRICST Economies. Energy Policy. 2023, vol. 183, 113823. DOI: 10.1016/j.enpol.2023.113823
39. Maguire K., Munasib A. The Disparate Influence of State Renewable
Portfolio Standards (RPS) on U.S. Renewable Electricity Generation Capacity. Oklahoma State University, Department of Economics and Legal Studies in Business. Economics Working Paper Series 1502. 2015. Available at: https://ideas.repec.org/p/okl/wpaper/1502.html (accessed March 2026).
40. Mehta D., Patel N., Abdi A.H., Mehta D., Patel N., Abdi A.H. Nexus between Carbon Emissions, Economic Growth, Renewable Energy, and Innovation of BRICS: Kuramoto Dynamic Synchronization Approach. Discover Sustainability, 2025, vol. 6, 987. DOI: 10.1007/s43621-025-01799-1
41. Nawaz A., Rahman S.U., Zafar M.J., Ghaffar M. Technology Innovation-Institutional Quality on Environmental Pollution Nexus from E-7 Nations: Evidence from Panel Ardl Cointegration Approach. Review of Applied Management and Social Sciences, 2023, vol. 6, issue 2, pp. 307-323. DOI: 10.47067/ramss.v6i2.329
42. Nnaji K.K., Ogboghro V.I. Finance, Economic Growth. In ICT, Renewable Energy, and Environmental Quality in BRICS and Non-BRICS Emerging Markets. 2024. 25 p. DOI: 10.21203/rs.3.rs-4489702/v1
43. Oikonomou V., Flamos A., Grafakos S.Combination of Energy Policy Instruments: Creation of Added Value or Overlapping? Energy Sources Part B-Economics Planning and Policy, 2014, vol. 9, issue 1, pp. 46-56. DOI: 10.1080/15567241003716696
44. Patwardhan A., Azevedo I., Foran T., Patankar M., Rao A.B., Raven R., Samaras C., Smith A., Verbong G., Walawalkar R., Panse R., Ranjan S., Umarji N., Weyant J. Transitions in Energy Systems. Global Energy Assessment. 2012, pp. 1173-1203. DOI: 10.1017/CBO9780511793677.022
45. Paul A., Sahoo D. Do Digital Finance and Energy Consumption Promote Sustainable Development in Emerging Economies? Springer International Publishing. Proceedings of the 3rd International Conference on Water Energy Food and Sustainability (ICoWEFS 2023), 2024, pp. 245-257. DOI: 10.1007/978-3-031-48532-9_23
46. Pitelis A.T. The Effects of Public Industrial Policy on Renewable Energy Innovation. 2018, 232 p. Available at: https://ueaeprints.uea.ac.uk/id/eprint/71547/(accessed March 2026).
47. Pysmenna U.Y., Trypolska G. Sustainable Energy Transitions: Overcoming Negative Externalities. Energetika. Proceedings of CIS Higher Education Institutions and Power Engineering Associations, 2020, vol. 63, issue 4, pp. 312-327. DOI: 10.21122/1029-7448-2020-63-4-312-327 EDN: PHMZPI
48. Qamruzzaman M., Hossain M.A., Hasan M.T., Hossain R. Effects of Green Innovations, Geopolitical Risk, Renewable Energy, and Urbanization on Environmental Quality in BRICS+T.International Journal of Energy Economics and Policy, 2025, vol. 15, no. 5, pp. 502-517. DOI: 10.32479/ijeep.20214 EDN: KAMSQM
49. Rogge K.S., Rogge K.S., Kern F., Howlett M., Howlett M. Conceptual and Empirical Advances in Analysing Policy Mixes for Energy Transitions. Energy Research and Social Science, 2017, vol. 33, pp. 1-10. DOI: 10.1016/J.ERSS.2017.09.025
50. Sahin G., Aydin H.I., Ozdemir A. The Relationship between Energy and Climate Action in the Context of Sustainable Development Goals: An Empirical Analysis of BRICS-T Economies. Sustainability, 2025, vol. 17, issue 18, 8271. DOI: 10.3390/su17188271 EDN: ILXPUU
51. Santana P.H. de M. Cost-Effectiveness as Energy Policy Mechanisms: The Paradox of Technology-Neutral and Technology-Specific Policies in the Short and Long Term. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2016, vol. 58, pp. 1216-1222. DOI: 10.1016/J.RSER.2015.12.300
52. Sgouridis S., Csala D. A Framework for Defining Sustainable Energy Transitions: Principles, Dynamics, and Implications. Sustainability, 2014, vol. 6, issue 5, pp. 2601-2622. DOI: 10.3390/SU6052601
53. Shahbaz M., Sinha A., Raghutla C., Vo X.V. Decomposing Scale and Technique Effects of Financial Development and Foreign Direct Investment on Renewable Energy Consumption. Energy, 2021, vol. 238, 121758. DOI: 10.1016/j.energy.2021.121758
54. Sorman A.H., Garcia-Muros X., Pizarro-Irizar C., Gonzalez-Eguino M. Lost (and Found) in Transition: Expert Stakeholder Insights on Low-Carbon Energy Transitions in Spain. Energy Research and Social Science, 2020, vol. 64, 101414. DOI: 10.1016/J.ERSS.2019.101414
55. Turton H. Measuring the Impact of Energy Technology Investment on Long-Term Sustainability.Interim Report IR-05-038, 2005, 58 p. Available at: http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/7798/ (accessed March 2026).
56. Udeagha M.C., Muchapondwa E. Achieving Green Environment in Brazil, Russia, India, China, and South Africa Economies: Do Composite Risk Index, Green Innovation, and Environmental Policy Stringency Matter? Sustainable Development, 2023, vol. 31, issue 5, pp. 3468-3489. DOI: 10.1002/sd.2597 EDN: TRRDBL
57. Reflexive Governance for Sustainable Development. Edited by J.-P. Voss, D. Bauknecht, R. Kemp. Edward Elgar Publishing, 2006, 480 p. DOI: 10.4337/9781847200266
58. Xu M., Akram F. Toward a Sustainable Future: The Roles of Finance, Energy, and Human Capital in Shaping Carbon Outcomes in E7 Economies. Sustainable Development. 2025. DOI: 10.1002/sd.70581
59. Yang X., Hou Y. The Effects of Energy Policies on Stimulating Clean Electricity Production of Individual Suppliers. IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference, 2019, 5 p. DOI: 10.1109/ISGT.2019.8791560
60. Zhang J., Shen C., Qin Y., Chen J. Forecasting of Natural Gas Based on a Novel Discrete Grey Seasonal Prediction Model With a Time Power Term. Energy Strategy Reviews, 2025, vol. 58, 101677. DOI: 10.1016/j.esr.2025.101677
61. Zhang S., Dogan E., Khan Z., Binsaeed R.H. Do Digitalization and Green Innovation Limit Carbon Emissions? Evidences from BRICS Economies. Energy & Environment. 2024. DOI: 10.1177/0958305x241289537
62. Zhou P., Ming S., Yang Z. Economics of Institutional Quality in the Nexus of Innovation, Technology, and Financial Market Development: International Evidence. Applied Economics Letters, 2023, vol. 32, issue 5, pp. 715-720. DOI: 10.1080/13504851.2023.2288033
63. Zhou X., Xia M., Zhang T., Du J. Energy- and Environment-Biased Technological Progress Induced by Different Types of Environmental Regulations in China. Sustainability, 2020, vol. 12, issue 18, 7486. DOI: 10.3390/SU12187486 EDN: VJPMVH
64. Zhu X., Hussain H., Fang S. The BRICS Nations Framework for Curbing Carbon Emissions: Evidence from Energy Intensity, Renewable Energy, and Environmental Policy. Asia and the Pacific Policy Stadies, 2024, vol. 12, issue 1, 70007. DOI: 10.1002/app5.70002

Выпуск

Том 22 № 2 (2026)

Кол-во страниц: 199 страниц

Другие статьи выпуска

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И АРКТИКА: ПЕРСПЕКТИВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (2026)

Авторы: Краснопольский Б. Х.

В продолжение многочисленных обсуждений проблем арктических и дальневосточных территорий России в Москве 11–12 марта 2026 г. состоялась XI Международная научно-практическая конференция «Дальний Восток и Арктика: устойчивое развитие». Организаторами мероприятия являлись Межрегиональное научно-технологическое, деловое и образовательное партнерство «Устойчивое развитие Дальнего Востока и Арктики» (МРПА), ООО «Системный консалтинг» и редакция информационно-аналитического журнала «Региональная энергетика и энергосбережение».

Сохранить в закладках

XXVI АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НИУ ВШЭ: ПОТОКИ КАПИТАЛА И ПОВЕДЕНИЕ ФИРМ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ (2026)

Авторы: Изотов Д. А.

В статье описана XXVI Апрельской международная научная конференция НИУ ВШЭ.

Сохранить в закладках

ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ВОСТОЧНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ (2026)

Авторы: Демина О. В.

21 апреля 2026 г. в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН (г. Москва) прошло 227-е заседание Энергетического семинара А. С. Некрасова. Семинар является постоянно действующим, функционирует с 1999 г. и проводится ежемесячно (кроме июля и августа). Он представляет собой площадку для научного обсуждения актуальных проблем энергетического комплекса России и его регионов, других стран и мира в целом.

Сохранить в закладках

ЭКСПАНСИЯ ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ С НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ И КРИПТОАКТИВАМИ (2026)

Авторы: Умаров Х. С.

Материал исследования посвящен обзору научных исследований на тему распространения цифровых валют центральных банков в сопоставлении с наличными деньгами и частными криптоактивами.

Анализ сформированного массива исследований был акцентирован на: изучении предпосылок трансформации платежного ландшафта в мире, анализе экономических возможностей и рисков использования данного вида денежных расчетов, построении прогностических сценариев использования в краткосрочной и долгосрочной перспективах, определении мотивации, дизайна и рисков ЦВЦБ в разных группах стран, которые связаны с пространственными факторами - инфраструктурой, уровнем финансовой включенности, структурой платежного рынка, наличием санкционных режимов, уровнем долларизации.

В качестве эмпирического материала используются публикации из баз данных ResearchGate, Academia и e-library за период 2017-2025 гг., отобранные по поисковым запросам «CBDC», «central bank digital currency», «цифровые валюты центральных банков», «наличные деньги», «криптоактивы» с применением критериев: рецензируемые научные статьи, рабочие документы центральных банков и международных организаций (BIS, IMF, ECB), а также аналитические доклады регуляторов.

Среди результатов исследования: систематизация массива научных данных отечественных и зарубежных экспертов в области цифровых валют (как обеспеченных, так и не обеспеченных государством), полученных в период с 2017 по 2025 гг., фиксация реальных возможностей и потенциальных рисков развития, закрепление пробелов в изучении данных форм расчетов.

На основе проведенного анализа научных исследований сделан вывод о необходимости проработанного подхода в области правового регулирования цифровых валют в России. Полный переход к цифровым валютам центральных банков, как и безапелляционный отказ от наличных форм денег представляется преждевременным.

Сохранить в закладках

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЪЮНКТУРА В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ В 2025 Г. (2026)

Авторы: Прокапало О. М., Бардаль А. Б., Исаев А. Г., Мазитова М. Г.

На основе оперативной статистической, аналитической и экспертной информации проведен анализ социально-экономического положения ДФО в 2025 г. по основным секторам экономики и субъектам РФ. Исследованы проблемы функционирования отраслей реального сектора экономики, социальной сферы, внешнеэкономической деятельности в условиях адаптации к внешним вызовам. Зафиксировано сохранение неустойчивой динамики с замедлением темпов роста в отдельных секторах экономики при отсутствии признаков острого экономического кризиса. Интенсификация хозяйственной деятельности отмечена в регионах как с диверсифицированной, так и узкоспециализированной экономикой.

Позитивная динамика выпуска промышленной продукции главным образом была обусловлена ростом добычи полезных ископаемых, а также высокой динамикой отдельных подотраслей обрабатывающей промышленности. В строительном комплексе ДФО после кратковременного снижения наблюдалась положительная динамика, обусловленная, в том числе, расширением объемов жилищного строительства.

В работе транспортного комплекса ДФО, за исключением морского, зафиксировано снижение объемов грузоперевозок, при этом отмечена положительная динамика в пассажирском сегменте. Наблюдался рост реальных денежных доходов населения, превышающий темпы инфляции.

На фоне этого проявился ряд негативных тенденций: уменьшение внешнеторгового оборота, сокращение инвестиций в основной капитал, критический уровень соотношения среднего размера пенсий и заработной платы, составляющий менее 25% от трудового дохода, дефицит трудовых ресурсов.

Сохранить в закладках

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО РЫНКА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТАХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН (2026)

Авторы: Подругина А. В., Романова В. А.

Исследование посвящено анализу институциональных усилий развивающихся стран по дедолларизации и укреплению роли национальных валют. На основе систематизации теоретических подходов к интернационализации валют авторы разрабатывают новый аналитический инструмент - Индекс институционального развития финансового рынка в национальных валютах.

Методология индекса охватывает четыре ключевых направления политики: использование валюты в международных расчетах, создание валютных своп-линий между центральными банками, развитие национальных платежных систем и укрепление внутренних финансовых рынков. Расчет индекса был произведен для широкой выборки развивающихся стран, включая страны БРИКС, АСЕАН и Латинской Америки.

Результаты демонстрируют, что процесс укрепления национальных валют носит разнонаправленный характер даже в рамках объединений, а его успех зависит от способности экономики обеспечить синхронное развитие всех компонентов национальной валютной системы.

Сохранить в закладках

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ И РОСТ ПРОИЗВОДСТВА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ (2026)

Авторы: Васильева О. Г.

Влияют ли пространственные переливы на динамику производства продукции животноводства в российских регионах? Значимы ли пространственные эффекты для отдельных факторов роста производства? Для ответа на эти вопросы в работе были использованы панельные данные по 77 регионам за 2001-2022 гг., на основе которых была проведена оценка нескольких пространственных эконометрических моделей: модели пространственных лагов регрессоров (SLX), модели пространственной авторегрессии (SAR), пространственной модели Дарбина (SDM) и модели пространственной авторегрессии с автокорреляцией ошибок (SAC). В работе использовались три матрицы расстояний, отражающие пространственные связи между регионами: матрица расстояний по автомобильным дорогам, матрица расстояний по железным дорогам и матрица прямых расстояний между административными центрами регионов.

Результаты свидетельствуют о том, что коэффициенты пространственной авторегрессии и автокорреляции ошибок статистически незначимы. Влияние пространственных лагов факторов спроса, предложения и инфраструктуры также оказалось незначимым. Это означает, что пространственные переливы не влияют на динамику животноводства, а развитие отрасли в российских регионах носит автономный характер. Ключевыми драйверами роста выступают инерция предыдущего периода и потребительский спрос, тогда как факторы предложения и транспортная инфраструктура не оказывают статистически значимого влияния.

Сохранить в закладках

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВЕННО-РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЕКТОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ (2026)

Авторы: Новикова Т. С., Гулакова О. И., Петров С. П.

Настоящее исследование посвящено оценке инвестиционных проектов в черной металлургии на основе современных методик анализа экономической эффективности.

Разработанный подход предназначен для количественной оценки последствий инвестиционных проектов, реализующихся на определенной территории и характеризующихся технологической взаимосвязанностью. Он позволяет в денежном выражении измерять экономическую, бюджетную и финансовую эффективность инвестиций в развитие металлургического комплекса одновременно на макроэкономическом, региональном и микроэкономическом уровнях при различных вариантах государственной поддержки.

Разработанные методы оценки экономической эффективности учитывают последствия реализации проекта, возникающие за его институциональными рамками по цепи взаимодействия со смежными предприятиями в форме косвенных и дополнительных налоговых эффектов.

Методика была адаптирована на примере проекта модернизации металлургического завода «Амурсталь» в рамках формирования Дальневосточного металлургического района.

Результаты расчетов демонстрируют высокие показатели экономической эффективности проекта, для которого чистый дисконтированный доход составляет 23 751 млн руб. при ставке дисконтирования 17,8%. Для выявления ключевых факторов повышения эффективности был проведен сценарный анализ, учитывающий оптимизацию логистики поставок сырья и предоставление различных форм государственной поддержки. Наиболее перспективным с точки зрения долгосрочного стратегического эффекта является сценарий модернизации логистической цепи, основанной на формировании поставок горячебрикетированного железа с Кимкано-Сутарского ГОКа вместо использования географически удаленного Лебединского ГОКа.

Полученные результаты свидетельствуют о высокой практической значимости разработанной методики для обоснования стратегических инвестиционных решений.

Сохранить в закладках

Статистика статьи

Статистика просмотров за 2026 год.

Издательство

Издательство: ИЭИ ДВО РАН
Регион: Россия, Хабаровск
Почтовый адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
Юр. адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
ФИО: Исаев Артём Геннадьевич (Директор)
E-mail адрес: st@ecrin.ru
Контактный телефон: +7 (421) 2725225
Сайт: http:/www.ecrin.ru

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://sci.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.