Стремительные геополитические, технологические, социальные трансформации, происходящие в мире, актуализируют и измене - ния медиасистем на глобальном и локальном уровнях. Ценности — то, что делает медиасистему устойчивой, обеспечивает взаимодействие в связках «журналист — общество» и «журналист — государство», помогает журна - листике выполнять ее основные функции (в том числе — социального ин - ститута), реализовывать миссии. В этой связи важно отслеживать динами - ку изменений в представлениях о ценностях, мотивации и приоритетах, учитывать национальные и технологические особенности таких изменений при преподавании профессиональных дисциплин будущим журналистам. Статья представляет результаты одного из этапов пролонгированного ис - следования ценностей будущих журналистов в национальном и цифровом контекстах. Анализ результатов глубинных интервью студентов показал, что и российские, и китайские студенты признают факт цифровых трансформаций, рефлексируют изменения, однако по-разному оценивают и описывают их: китайские студенты — нейтрально, в основном с точки зрения технологий; российские — часто негативно, с деонтологического ракурса («ценности не должны меняться!»), с акцентом на содержательных, ценностных аспектах. Обнаружились и различия в понимании миссии профессии: российские сту - денты видят свою задачу в информировании и просвещении, освещении со - циальной проблематики, китайские — прежде всего, в информировании и ценностном ориентировании. Полученные данные имеют научную новизну и позволяют описать как содержание трансформаций ценностей в цифровой среде, так и национальные особенности аксиологии журналистики. По ито - гу сформулирован ряд рекомендаций по преподаванию профессиональных дисциплин в разных группах учащихся
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
Исследование национальных особенностей медиасистем особенно важно «во времена неопределенности, текучести, гибридности и разновекторного развития», когда «необходимо артикулирование национального фактора и понимания национальных культурных кодов в деятельности медиа»
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Вартанова Е.Л. Национальные медиа в условиях деглобализации: альтернативность опыта БРИКС / Е.Л. Вартанова. // Меди@льманах. - 2024. - № 3 (122). - С. 8-16. DOI: 10.30547/mediaalmanah.3.2024.816 EDN: FDEQCU
2. Gluck A. De-Westernization and Decolonization in Media Studies / A. Gluck // School of Computing and Digital Technologies, Teesside University. - 2018. - URL: https://eprints.bournemouth.ac.uk/34139/13/De-Westernization_acrefore-9780190228613-e-898.pdf.
3. Смирнова О.В. Аксиология журналистики в научном дискурсе: опыт исследований факультета журналистики МГУ / О.В. Смирнова, Л.Г. Свитич. // Меди@льманах. - 2024. - № 5 (124). - С. 20-26. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2024.2026 EDN: TKGOVW
4. Гришанина А.Н. Фактор духовности в профессиональной идеологии современного журналиста: к вопросу о культурной памяти / А.Н. Гришанина, И.В. Ерофеева. // Вопросы теории и практики журналистики. - 2023. - Т. 12, № 2. - С. 216-231. DOI: 10.17150/2308-6203.2023.12(2).216-231 EDN: GGZFTZ
5. Вартанова Е.Л. Теория медиа как перекресток научных подходов и методов / Е.Л. Вартанова. // Вопросы теории и практики журналистики. - 2018. - Т. 7, № 1. С. 165-176. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(1).165-176 EDN: YWINNA
6. Массмедиа и ценностные отношения общества: сб. статей / под ред. Г.В. Лазутиной. - Москва: МедиаМир, 2013. - 316 c. EDN: TVVIIR
7. Деонтология и этика в современном медиадискурсе. К 90-летию Г.В. Лазутиной: монография / отв. ред. Е.Л. Вартанова, О.В. Смирнова, Т.И. Фролова. - Москва: Аспект Пресс, 2024. - 223 с.
8. Смирнова О.В. Ценностные ориентиры будущих российских журналистов (результаты опроса студентов) / О.В. Смирнова, В.В. Кажберова. // Меди@льманах. - 2023. - № 2. - С. 53-59. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2023.5359 EDN: RMHRKG
9. Ценностные ориентации будущих журналистов в России и Китае: результаты анкетирования студентов / О.В. Смирнова, И.Н. Демина, В.В. Кажберова, С.Б. Стебловская. // Вопросы теории и практики журналистики. - 2024. - Т. 13, № 2. - С. 303-324. DOI: 10.17150/2308-6203.2024.13(2).303-324 EDN: BLWLWH
10. Антонова Н.Л. Студенты - журналисты: профессиональные намерения и ценностные ориентации в условиях медиатизации общества / Н.Л. Антонова, В.Р. Хафизова. // Известия Уральского фед. ун-та. - 2019. - Т. 14, № 2. - С. 39-46. EDN: SQAKRX
11. Петренко Е.А. Профессия журналиста в XXI веке в восприятии студентов-журналистов / Е.А. Петренко. // Журналистика в глобальном мире: материалы IV Междунар. науч.-практ. студ. конф., Ростов-на-Дону, 01 марта 2022 г. - Ростов-на-Дону, 2022. - Т. 4. - С. 356-362. EDN: HWEVOW
12. Гаврилов В.В. К вопросу изучения профессиональной самоидентификации студентов-журналистов цифровой эпохи / В.В. Гаврилов. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2022. - № 2. - С. 89-98. DOI: 10.26105/SSPU.2022.77.2.006 EDN: HPZFHI
13. Иванян Р.Г. Гражданские ценности студентов - будущих журналистов / Р.Г. Иванян. // Гуманитарный вектор. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 142-152. DOI: 10.21209/1996-7853-2023-18-3-142-152 EDN: UYMQPW
14. Triandis H.C. Culture and Social Behavior / H.C. Triandis. - New York: McGraw Hill, 1994. - 330 p.
15. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies / R. Inglehart. - Princeton: Princeton University Press, 1997. - 453 p.
16. Schwartz S. Mapping and Interpreting Cultural Differences around the World / S. Schwartz // Comparing Cultures: Dimensions of Culture in a Comparative Perspective / eds. H. Vinken, J. Soeters & P. Ester. - Brill, 2004. - P. 43-73.
17. Culture-Level Dimensions of Social Axioms and Their Societal Correlates Across Cultures 41 Cultures / M.N. Bond, K. Leung, A. An [et al.] // Journal of Cross-Cultural Psychology. - 2004. - № 35. - P. 548-570. EDN: LIOEWP
18. Свитич Л.Г. Ценностная парадигма как базовый фактор стратегии развития общества и медиасистемы / Л.Г. Свитич. // Век информации. - 2016. - № 2. - С. 300-306. EDN: VVMUGJ
19. Сидоров В.А. Ценностное понимание мира в гуманитарном знании XXI в. / В.А. Сидоров. // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2016. - № 5 (43). - С. 172-184. DOI: 10.17223/19986645/43/13 EDN: WXCADT
20. Андреева А.В. Аксиология журналистики: категории и понятия / А.В. Андреева. // Вестник Тверского государственного университета. Серия “Филология”. - 2022. - № 1 (72). - С. 197-201. DOI: 10.26456/vtfilol/2022.1.197 EDN: VPHMPK
21. Корконосенко С.Г. Новые возможности для теории журналистики в свете девестернизации исследований массмедиа / С.Г. Корконосенко // Культура. - 2015. - T. 5, № 12. - С. 17-28.
22. Работа журналиста в цифровой периодике: учеб. пособие / ред. О.В. Смирнова. - Москва: Аспект Пресс, 2021. - 248 с.
23. Современный медиаконтент: Актуальные практики и подходы к исследованию: К юбилею Т.И. Фроловой: монография / И.Б. Александрова, Е.Л. Вартанова, А.С. Гатилин и др. - Москва: Аспект Пресс, 2025. - 240 с.
24. Коломиец В.М. Медиатизация медиа / В.М. Коломиец. - Москва: Изд-во Мос. ун-та, 2020. - 256 c.
25. Вартанова Е.Л. Цифровой переход: от технологических к сущностным трансформациям медиа? / Е.Л. Вартанова. // МедиАльманах. - 2024. - № 2. - С. 8-14. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2024.815 EDN: VGOYVU
26. Медиапотребление “цифровой молодежи” в России / под ред. Д.В. Дунаса. - Москва: Ф-т журн. МГУ, 2021. - 406 с.
27. Васильев Н.А. Изменения в медиапотреблении в современной России / Н.А. Васильев, В.Л. Дубровин. // Социология и жизнь. - 2023. - № 3. - С. 107-129. DOI: 10.17805/zpu.2023.3.8 EDN: SSXMZU
28. Использование технологий искусственного интеллекта в российских медиа и журналистике / С.Г. Давыдов, А.В. Замков, М.А. Крашенинникова, М.М. Лукина. // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2023. - № 5 (48). - С. 3-21. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2023.321 EDN: ZZJRRX
29. Фактчекинг и верификация информации в контексте журналистского образования / Л.П. Шестеркина, Л.К. Лободенко, А.В. Красавина, А.Р. Марфицына. // Вопросы теории и практики журналистики. - 2021. - Т. 10, № 1. - С. 94-108. DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(1).94-108 EDN: TBIISN
30. Медиасистемы стран БРИКС. Исторический генезис, особенности функционирования // под ред. Е.Л. Вартановой. - Москва: Аспект Пресс, 2018. - 192 с. EDN: YHEXXF
31. Демина И.Н. “Ценности” в российском научном дискурсе / И.Н. Демина. // Вопросы теории и практики журналистики. - 2022. - Т. 11, № 4. - С. 657-679. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(4).657-679 EDN: YIVTGJ
32. Линь Ф. Трансформация газет в цифровую эпоху: опыт китайских СМИ / Ф. Линь. // Меди@льманах. - 2023. - № 1 (114). - С. 96-105. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2023.96105 EDN: SJUXDY
33. МакКуэйл Д. Журналистика и общество: учеб. пособие / Д. МакКуэйл. - Москва: МедиаМир, 2013. - 362 c.
34. Фомичева И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10, 22.00.04 / И.Д. Фомичева. - Москва, 2002. - 86 с. EDN: QDRWKV
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлены результаты исследования, цель которого заключалась в изучении практики организации труда служащего органа публичной власти, осуществляющего коммуникации с населением посредством социальных медиа, а также проблем, возникающих при осуществлении коммуникационного процесса. Основаниями для достижения поставленной цели выступили результаты экспертного опроса 89 муниципальных служащих из десяти городских округов и 30 муниципальных районов/округов Иркутской области, проведенного в феврале 2025 г. В ходе исследования были решены следующие задачи: сформировано общее представление о работе муниципальных служащих, осуществляющих диалог с населением в цифровой среде; дана характеристика условий труда названных специалистов; выявлен круг проблем, возникающих в их профессиональной деятельности; определен характер использования ими инструментария, присущего SMM-специалистам; выявлено, каким образом ими осуществляется оценка эффективности коммуникаций. На основе полученных данных автор приходит к выводу, что муниципальные служащие хотя и обладают навыками осуществления digital-коммуникаций, тем не менее испытывают недостаток специальных знаний и умений в использовании инструментария, традиционно присущего SMM-специалистам. Результаты исследования также выявляют ряд проблем в организации условий труда сотрудников органов публичной власти, ведущих диалог с населением в цифровой среде. Автором подчеркивается важность и необходимость организации обучения сотрудников органов публичной власти, осуществляющих администрирование пабликов в социальных медиа, направленного на формирование и совершенствование их профессиональных компетенций в сфере построения цифровых коммуникаций.
Статья посвящена рассмотрению образа России в СМИ Федеративной Республики Германия в контексте междисциплинарной и медиакоммуникационной области исследований memory studies, когда в условиях «историзации» массового сознания коммеморативные практики становятся, с помощью СМИ, «войнами памяти». Анализируя значимые события, медиа производят памятную реальность в виде нарративов, формирующих в сознании целевых групп стереотипы восприятия прошедшей и настоящей действительности. Приводится обзор исследований в данной области, который продолжают авторские разработки: фокус-группа с руководителями и экспертами немецкого коммуникационного агентства Kaisercommunication, дающие ориентировки для понимания уровня критичности немецких СМИ при освещении событий российской истории; и количественно-качественный анализ их подачи электронными версиями ведущих немецких медиаресурсов с помощью российской платформы «Медиалогия» и немецкой поисковой системы DWDS: газетами Bild, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Die Tageszeitung; журналом Der Spiegel и телерадиокомпанией Deutsche Welle. Предметом анализа стали такие события 1991–2025 гг., как ГКЧП, путч, август 1991 г.; штурм Белого дома, август 2023 г.; военные действия в Чечне, 1994–1996 и 1999–2009 гг.; военная операция в Южной Осетии, август 2008 г.; присоединение Крыма к России, 2014 г.; Минские соглашения 2014–2015 гг.; специальная военная операция (СВО) на Украине с 2022 г. Среди неполитических событий, имевших суще - ственный международный резонанс, выбраны Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 г. и Чемпионат мира по футболу 2018 г. Выводы исследования рас - крывают динамику освещения событий российской истории и образа России в целом конца XX — первых десятилетий XXI вв. в медиапространстве Герма - нии, показывают их модальность, представляют прогноз возможных изменений медиапортрета в обозримой перспективе.
В условиях старения населения и снижения рождаемости, что характерно для ведущих стран мира, актуализируется проблема медийного конструирования демографического дискурса. В статье представлен анализ освещения демографических проблем Китая в медиа нескольких стран. Проведено сравнение материалов указанной тематики в СМИ Китая, России и США с 2013 по 2024 гг. В исследовании использована методика контент-анализа с применением порождающей модели латентного размещения Дирихле (LDA). Цель исследования — выявление различий в тематической структуре медиадискурса трех стран, определение доминирующих нарративов, которые отражают институциональные позиции. Эмпирическую базу составили материалы китайского англоязычного издания China Daily, трех американских медиа — The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post, а также 12 российских изданий, включая «RT», «ТАСС», «РИА» и другие, всего 1 783 публикации. Результаты тематического моделирования показывают, что СМИ трех стран фокусируются на политике рождаемости и ее экономических последствиях, однако степень внимания к вопросам социальной структуры (брак, рождаемость, старение) и прав человека существенно отличается. По одной и той же теме страны демонстрируют разные нарративы: китайские СМИ формируют макродискурс, ориентированный на национальное развитие, легитимируя свою политику через девелопменталистское мышление и подчеркивая социальные блага; российские СМИ сохраняют нейтральную позицию, опираясь на освещение фактов в демографии Китая; американские СМИ используют критический дискурс, акцентируя внимание на правах личности и национальных меньшинств, а также рассматривают китайскую политику через морально-этическую призму, опираясь на персонализированные истории. Выявлено, что различия в освещении отражают позиции стран в их институциональных системах, что определяет направленность дискурсивных стратегий медиа, влияющих на конструирование образа Китая. Китайские медиа формируют образ «ответственного развивающегося Своего», в то время как американские медиа делегитимизируют китайскую политику через образ «авторитарного Другого», Российские СМИ демонстрируют фактологический подход со сравнительной перспективой, сохраняя стратегический баланс.
В статье рассматриваются особенности распространения фейковых новостей на китайских социальных платформах Weibo и WeChat. Научная проблема заключается в выявлении различий в механизмах вирусного и скрытого распространения дезинформации, а цель исследования — про - ведение сравнительного анализ применяемых механизмов дезинформации и оценка превентивных мер по борьбе с фейками. В качестве объекта иссле - дования использованы 2 000 публичных постов с примерами фейковых новостей из Weibo и WeChat. Применены методы качественного контент-анализа и сравнительного анализа: систематическое наблюдение способов распространения фейковых новостей, анализ структуры социальных связей («слабые» и «сильные» связи) целевых аудиторий и исследование пользовательского поведения. Доказано, что Weibo, как открытая сеть со «слабыми связями», обеспечивает молниеносное вирусное распространение фейков через массовые репосты и хэштеги. В то же время WeChat распространяет дезинформацию через «сильные» доверительные связи внутри закрытых групп и личных чатов, делая новости более скрытыми и труднопроверяемыми. Инструменты борьбы с фейками, используемые медиаплатформами, представлены публичными аккаунтами опровержения, алгоритмическим регулированием, внедрением искусственного интеллекта и блокчейна, что имеет разную степень эффективности в зависимости от типа сети. Интерпретация результатов подчеркивает необходимость междисциплинарного сотрудничества и расширения глобальных сравнительных исследований. Для повышения устойчивости общества к фейкам требуются комплексные стратегии управления информационной средой, развитие цифровой гуманитаристики, повышение прозрачности алгоритмов модерации и создание международных механизмов оперативного опровержения дезинформации
В статье исследуются основные особенности цифрового неравенства в Эфиопии и предпринимается попытка выявить специфику цифрового раскола в стране. В качестве теоретической рамки исследования была использована теория трех уровней цифрового неравенства: уровень доступа к интернету и ИКТ, уровень цифровых навыков и уровень преимуществ от использования цифровых технологий. Используя открытые статистические данные, материалы отчетов и докладов международных организаций, профильных государственных ведомств и аналитических центров, авторы анализируют каждый из уровней цифрового неравенства при помощи ряда индикаторов. Полученные авторами данные указывают на то, что на современном этапе цифровой раскол остается актуальной проблемой в Эфиопии. Бедность и низкая грамотность населения, слаборазвитая инфраструктура ИКТ, веерные отключения электричества, дорогой и малодоступный интернет приводят к тому, что цифровизация в стране охватывает очень небольшие группы населения. Был сделан вывод о том, что все государственные и частные инициативы в области цифровизации на данном этапе имеют ограниченный эффект и в определенном смысле могут только усугублять разрывы в обществе — как цифрового, так и социального характера. Преимуществами данных инициатив могут воспользоваться немногие граждане, особенно с учетом актуального уровня грамотности, цифровой грамотности, проникновения интернета, уровня урбанизации в стране и других факторов. Можно предположить, что в долгосрочной перспективе повышение уровня цифровой грамотности населения Эфиопии, особенно с учетом большой доли молодежи в его структуре, может стать важной движущей силой развития страны
Геополитическая ситуация обострила к концу первой четверти XXI в. научный интерес к патриотизму и к медиасфере как возможному источнику его формирования. Выявление специфики трансляции представлений о патриотизме в современной тележурналистике Северного Кавказа было проведено на материале девяти документальных фильмов, созданных в последнее десятилетие, и семи региональных телепередач. Их анализ был нацелен на характеристику тематических линий и телегероев, которые способствуют трансляции патриотических ценностей, и репрезентируемых представлений о патриотизме. Установлено, что проекты регионального телевидения на Северном Кавказе знакомят аудиторию с патриотической деятельностью разной направленности в прошлом и настоящем времени и представляют патриотизм как важный ценностный ориентир. Сильной стороной патриотического документального кино в СКФО является прежде всего визуализация достижений регионов и страны в разных сферах — от культурной до воен - ной — на материале местной истории, включая новейшую. Информационнопублицистические и информационно-аналитические телепередачи отражают состояние общественной мысли о патриотизме как ценности и факторах его формирования, фиксируют распространенные формы патриотической деятельности в регионе, включают в информационную повестку вопросы сохранения традиционной культуры. Северокавказские тележурналисты создают многогранный образ патриота, на деле доказывающего любовь к родному краю и своей стране. Среди персоналий, олицетворяющих собой патриотическую идею, доминируют защитники Отечества — участники Специальной военной операции и герои Великой Отечественной войны. В целом, современ - ная региональная тележурналистика на Северном Кавказе выступает важным ресурсом трансляции патриотических идей
Ключевой целью исследования является определение особенностей репрезентации дальневосточных территорий в медиасфере. Внимание к данному региону объясняется его территориальными характеристиками, ресурсной базой, экономическими показателями и инвестиционным потенциалом, а также ключевым географическим преимуществом — близостью к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Указанные особенности оказывают влияние на массово-информационные процессы, формируя имидж округа среди российской медийной аудитории. Источниковедческой базой работы выступают ведущие российские массмедиа: «Аргументы и факты», Lenta. ru, «Газета. ru». Исследовательские подходы заключаются в выявлении приоритетных направлений проблемно-тематических линий, ведущихся изданиями, структурных особенностях медиаматериалов, жанрово-тематическом и лексико-стилистическом своеобразии медиатекстов. Обращается внимание на характер фреймов, формирующих внешний имидж макрорегиона в рамках страны, основные типы медиаличностей в масштабах Дальнего Востока. Установлено, что среди наиболее освещаемых событий выделяются политические, экономические, социальные, культурные и спортивные темы. Отмечается, что Дальний Восток в исследованных изданиях предстает как пространство с инвестиционным, промышленным, деловым и бизнес-потенциалом. Важное место в информационной политике изданий занимает тема поддержки специальной военной операции со стороны руководства и жителей региона. Установлены следующие эксклюзивные тематические векторы изданий: 1) политическая проблематика (поддержка СВО); 2) экономическая тематика (добыча полезных ископаемых, рыболовство, сельское хозяйство, туризм); 3) сообщения о событиях, происшествиях, памятных и праздничных датах. Анализ медиатекстов федеральных СМИ позволил выявить положительные и отрицательные фреймы, на основе которых формируется внешний имидж макрорегиона в масштабах страны, основные типы медиаличностей в масштабах Дальнего Востока, проследить жанрово-тематическое, структурное и лексико-стилистическое своеобразие медиатекстов, определить ряд факторов, которые влияют на медиаимидж региона в федеральных СМИ
В статье представлены методология и методики ценностного контент-аналитического исследования, обсуждаются проблемы, связанные с отражением базовых общенациональных ценностей в телеконтенте, проанализированы результаты социологического исследования в динамике на основе изучения ценностных дихотомий в российском телеконтенте. Исследование проводилось при помощи клип-контент-анализа, впервые примененного при изучении ценностей на российских телеканалах. Проект был панельным: в 2002, 2008, 2013, 2018, 2023, 2025 гг. делались замеры продвигаемых теле - видением ценностей по единому кодификатору. Кодификатор был составлен на основе анализа 30 тыс. народных пословиц, собранных В. И. Далем. Ос - новным методологическим основанием для исследования было понимание ценностей, как должного, как общественного идеала, и потому противоположные позитивным ценностям характеристики были названы антиценностями. Такое противопоставление позволило проследить динамику соотношения ценностей и антиценностей в течении почти четверти нового века, когда в стране произошли грандиозные социально-политические и ценностные сдвиги, которые стимулировала и отражала журналистика, в первую очередь российское телевидение. Исследование показало, что наблюдается положительная динамика представления базовых российских ценностей на российском телеэкране. Возрастает количество публикаций с ценностями патриотизма, милосердия, человеколюбия, миролюбия, правдолюбия, православной духовности, нравственности, соборности, созидательности. И наоборот, все меньше в процентном отношении становится публикаций, где пропагандируется потребительская психология, индивидуализм, жестокость, эгоизм, безнравственность и другие антиценности
Статья посвящена использованию технологий искусственного интеллекта в современной журналистике. Дается обзор современных исследований в данном направлении, определяется цель статьи, заключающаяся в систематизации возможностей и рисков внедрения технологий искусственного интеллекта в журналистскую практику и анализе онтологии ИИ в применении к журналистике. Методологическая основа включает системно-структурный и структурно-функциональный анализ исследования медийного пространства в ситуации внедрения искусственного интеллекта и философскую рефлексию над проблемами его онтологии. Анализируются дискуссии относительно конкретных проблем, связанных с внедрением искусственного интеллекта в журналистскую практику. Отмечаются, с одной стороны, успешно используемые возможности: генерация контента, изображений и видео; выстраивание новостной ленты; автоматический перевод; обработка естественного языка, верификация информации, использование искусственного интеллекта в дата-журналистике и ряд других направлений, а также новые инструменты и масштабные проекты. С другой стороны, проводится анализ основных рисков: несоответствие правового поля новым реалиям; потенциальная возможность диффамации в тексте, который написан алгоритмом, и неопределенность в отношении субъекта ответственности; неформализованность контроля за самим созданием алгоритмов искусственного интеллекта; зависимость результатов применения данных технологий к большим данным от адекватности самих алгоритмов и «тренировочных» данных; нереализуемость творческой функции журналиста. Предлагается ряд рекомендаций для решения обозначенных проблем. Анализируются разные подходы к онтологии искусственного интеллекта, обосновывается несводимость к нему сознания человека и невозможность воспроизведения высших способностей сознания одновременно с успешной, существенно превосходящей человеческую, реализацией базовых функций. Обосновывается вывод о том, что искусственный интеллект наиболее целесообразно рассматривать в качестве важного инновационного инструмента, освобождающего журналиста от рутинной работы, но не заменяющего его в реализации основных функций журналистики, что, в свою очередь, требует не только разработки комплекса правовых, административных и иных мер, но и коррекции установок гипертехнологизма, свойственных многим современным медиа-акторам
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- БГУ
- Регион
- Россия, Иркутск
- Почтовый адрес
- 664025, Иркутская обл, г Иркутск, Кировский р-н, ул Ленина, д 11
- Юр. адрес
- 664025, Иркутская обл, г Иркутск, Кировский р-н, ул Ленина, д 11
- ФИО
- Игнатенко Виктор Васильевич (Ректор)
- E-mail адрес
- info@bgu.ru
- Контактный телефон
- +7 (395) 2522677
- Сайт
- https:/bgu.ru