Впервые подробно выявляются художественные функции посвящения в рассказе «Судьба человека» М. А. Шолохова: «Евгении Григорьевне Левицкой, члену КПСС с 1903 года». Этот неотъемлемый элемент художественной структуры произведения ранее комментировался исключительно в связи с личностью Е. Г. Левицкой, сыгравшей значительную роль в публикации первых двух книг шолоховского романа «Тихий Дон» и ставшей для писателя настоящим другом на всю жизнь. Однако смысл посвящения оказывается гораздо более значительным, не только как знак благодарности и признательности литератора своей «мамуне», «крестной маме» его главного романа, но и в связи с трагическими страницами биографии членов ее семьи - дочери, М. К. Левицкой, и зятя, выдающегося инженера И. Т. Клеймёнова. Важную роль играет упоминание в посвящении партии, сформировавшей реалии советской действительности и мировоззрения, а также анахронизм - именование партии как КПСС, а не РСДРП(б), в которую реально вступила Левицкая в 1903 г. Год вступления в партию имеет значение. В его указании может содержаться не просто подтверждение партийного стажа и авторитета Левицкой как старой большевички, но и отголосок борьбы со сплетней о плагиате, возникшей и быстро разоблаченной в конце 1920-х гг.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Филология
О Е. Г. Левицкой известно не так уж много, а современники М. А. Шолохова знали и того меньше. О своей революционной юности она рассказала в двух статьях мемуарного характера [Левицкая, 1922а, 1922b], а также двух тетрадях, написанных для себя и ближайших членов семьи, в стол, позже их обнаружил и издал к столетнему юбилею М. А. Шолохова известный журналист и краевед Л. Колодный [Левицкая, 2005]. Е. Г. Левицкая вела очень скромный образ жизни, не являясь публичной фигурой. О ней, в отличие от ее мужа, Константина Осиповича Левицкого (1868–1919), игравшего видную роль в Одесской партийной организации, не упоминается в справочных изданиях по истории партии. По ее биографии требуется значительная работа исследователя. Материалы, связанные с Е. Г. Левицкой, хранятся в архиве Института мировой литературы РАН. Сведения о ней удалось разыскать в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Андронников И. Загадка Н. Ф. И. Таинственные буквы // Я хочу рассказать вам.. Рассказы. Портреты. Очерки. Статьи. М.: Сов. писатель, 1962. С. 7-34.
2. Анкета партийной переписи 1926 г. Е. Г. Левицкой // Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 9. Д. 1824.
3. Васильев В. В. “Судьба человека”. Комментарии // Шолохов М. А. Собр. соч.: в 9 т. М.: Книжный клуб - Терра, 2001. Т. 7. С. 367-371.
4. Веселова Н. А. Заголовочный комплекс в новейшей русской поэзии: традиции и эксперимент // Литературный текст: проблемы и методы исследования: сб. науч. тр. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1999. Т. 5. С. 44-52. EDN: TQXGLT
5. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Л.: Наука, 1976. Т. 14. 512 с.
6. Еленина Ф. Санников Г. А. // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1971. Т. 6. Стб. 648-449.
7. Калашников В. А. Посвящение // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. Т. 5: Мурари - Припев / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1968. Стб. 904-905.
8. Кокта М. Д. В станице Вешенской // Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Кн. 2: 1941-1984 / под ред. В.В. Петелина. М.: Шолоховский центр МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2005. С. 474-494.
9. Колодный Л. Е. Кто написал “Тихий Дон”. Хроника одного поиска. М.: Голос, 1995. 445 с.
10. Кудряшова А. А. Левицкая М. К. // Шолоховская энциклопедия / гл. ред. Ю. А. Дворяшин. М.: Синергия, 2012. С. 393.
11. Кузнецов Ф. Ф. Судьба и правда великого романа. М.: ИМЛИ РАН, 2005. 863 с.
12. Куприн А.И. Яма // Куприн А. И. Собр. соч.: в 9 т. М.: Огонек, Правда, 1964. Т. 6. С. 5-311.
13. Ламзина А. В. Рама произведения // Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: Интелвак, 2001. Стб. 848-853.
14. Левицкая Е. Г. Две тетради Евгении Левицкой. Письма автора “Тихого Дона” [воспоминания], к 100-летию со дня рождения Михаила Шолохова / публ. Л. Колодного. М.: Голос-Пресс, 2005. 301 с.
15. Левицкая Е. Г. (а) Из жизни одесского подполья (из воспоминаний, 1901- 1907 гг.) // Пролетарская революция. 1922. № 6. С. 135-157.
16. Левицкая Е. Г. (b) Памяти старого друга // Пролетарская революция. 1922. № 8. С. 5-7.
17. Макаренко А. С. Сила советского гуманизма // Пед. cоч.: в 8 т. М.: Педагогика, 1986. Т. 7. С. 64-66.
18. Осипов В. О. Шолохов. М.: Молодая гвардия, 2005. 627 с.
19. Самсонов А. Министерство обороны развеяло миф о том, что Сталин отправил всех военнопленных в ГУЛАГ [Электронный ресурс] // Военное обозрение. 2011. 5 февр. URL: https://topwar.ru/3275-ministerstvo-oborony-razveyalo-mif-o-tom-chto-stalin-otpravil-vsex-voennoplennyx-v-gulag.html (дата обращения: 23.07.2025).
20. Пермитин Е. Русский характер // Лит. газета. 1957. 21 марта. С. 1.
21. Печко Л. П. Никифоров Г. К. // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1968. Т. 5. Стб 281.
22. Регистрационный бланк члена ВКП(б) Е. Г. Левицкой 1936 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 99. Левицкая Е. Г.
23. Ротштейн Э. Примечания // Куприн А. И. Собр. соч.: в 9 т. М.: Огонек, Правда, 1964. Т. 6. С. 450-470.
24. Русакова А. Ф. Березовский Ф. А. // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1962. Т. 1. Стб. 558-559.
25. Список присутствующих на организационном собрании группы подпольщиков Одесской партийной организации // РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 3. Д. 54.
26. Стопченко Н. И. Хемингуэй // Шолоховская энциклопедия Ю. А. Дворяшин. М.: Синергия, 2012. С. 981.
27. Толова Г. Тургенев и Флобер [Электронный ресурс] // Филолог. 2009. № 9. URL: https://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_9_16618.07.2025). (дата обращения: 18.07.2025). EDN: OOESJF
28. Тургенев И. С. Песнь торжествующей любви // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 12 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1982. Т. 10. С. 47-66.
29. Ульрих Л. Н. Гладков Ф. В. // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Сов. энциклопедия, 1964. Т. 2. Стб. 192-195.
30. Ульянова В. Ираклий Андронников и лермонтовские “Тарханы” [Электронный ресурс]. URL: https://tarhany.ru/publikacii/publikacii_o_muzee_press/2023/andronikov_i_lermontovskie_tarhany (дата обращения: 18.07.2025).
31. Шахмагонов Ф. Ф. Бремя “Тихого Дона” // Молодая гвардия. 1997. № 5. С. 90.
32. Шолохов: советский, русский, всемирный // Филологические штудии в научной школе профессора Ю. И. Минералова: юбилейный круглый стол / ред. Л. А. Карпушкина, И. Г. Минералова. М.: Литера, 2024. С. 67-74.
33. Шолохов М. А. Письма / под общ. ред. А. А. Козловского [и др.]. М.: ИМЛИ РАН, 2003. 478 с.
34. Шолохов М. А. Судьба человека //Собр. соч.: в 8 т. М.: Худож. лит., 1986. Т. 7. С. 528-557.
35. Шолохов М. М. Книга об отце. Воспоминания-размышления разных лет. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2009. 224 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Раскрывается проблема развития языкового мышления будущего учителя русского языка - российского билингва в вузе. Актуальность исследования обусловлена повышенным социальным запросом на профессионала - учителя русского языка; необходимостью обновления его лингвометодической подготовки; развитием билингвальной личности с ориентацией на специфику когнитивно-коммуникативных возможностей этнокультурного сознания. Определен потенциал развития языкового мышления как этнокультурно детерминированный и как профессионально маркированный. Теоретическая значимость работы заключается в исследовании возможностей развития языкового мышления на основе его функций. Практическая значимость определяется применением лингвометодических средств в соответствии с характеристиками языкового мышления.
Генеративный искусственный интеллект (ИИ), стремительно входящий в образовательную практику, создаёт парадоксальную ситуацию: при внешнем расширении возможностей для создания текстов происходит внутреннее обеднение речевого опыта студента, кризис авторской субъектности. Актуальность исследования обусловлена нарастающим противоречием между техническими возможностями ИИ и риском деградации речевой культуры, утраты студентом авторской идентичности. Предлагается методическая система развития языковой личности в диалоге с ИИ, реализованная в курсе «Цифровой собеседник». Ядро системы - три блока заданий, формирующих лингвистическую экспертизу текстов нейросетей, навыки усиления аргументации с помощью ИИ и выстраивание авторского стиля. Ключевой инструмент - «Карта мыслительного пути», фиксирующая рефлексию студента. Результаты эксперимента демонстрируют статистически значимый рост критического анализа текстов ИИ и навыков аргументации, а также смену модели взаимодействия с инструментальной на рефлексивную.
Лингвокультурная адаптация иностранных слушателей подготовительных факультетов представляет собой сложный многоуровневый процесс, включающий психологический, социокультурный, академический и лингвистический компоненты. На основе данных анкетирования 64 иностранных студентов выявлены системные трудности адаптации и проанализирована роль занятий по РКИ в их преодолении. Обоснована необходимость целенаправленной поддержки обучающихся и показана эффективность кейс-технологий и цифровых средств в обучении РКИ.
Рассматриваются понятие «образовательная среда», подходы к ее описанию и представлению. Предпринята попытка исследовать статус методики как самостоятельной науки. Методологически грамотно и своевременно сформулирован и описан взгляд на преподавание иностранных языков, в частности русского языка как иностранного, учитывающее национальные особенности иностранца, использование в процессе обучения русскому языку текстов по истории и культуре русского народа. Образовательная среда исследована как катализатор повышения образовательных результатов с помощью условий, способствующих обучению и развитию иностранного индивида, учитывающих компоненты среды (пространственно-предметные, социальные и организационно-технологические), а также через оценку эффективности обучения и достижения заданных образовательных целей.
Творчество Л. Губанова (1946-1983), лидера поэтического содружества СМОГ, представляет собой уникальный случай синтеза словесного и визуального мышления в советском культурном андеграунде. Будучи профессиональным художником, Л. Губанов транслировал в поэзию визуальную образность, вырабатывая новые эстетические стратегии сопротивления. Предметом настоящего исследования стали три программных стихотворения, объединенных словом «акварель» в названии («Акварель сердцам невинным», «Акварель в подметках», «Акварель обиды»), а также стихотворение «Августовская фреска» и другие стихи о фресках. Цель работы - выявление историософских и метапоэтических стратегий Л. Губанова, где древнерусская образность вступает в сложный диалог с западноевропейскими культурными кодами, создавая универсальную модель истории как трагического спектакля. Методология исследования сочетает имманентныйтекстовый анализ с интермедиальным и историко-культурным подходами. В результате доказывается, что через метафору акварели и фрески Губанов реализует поэтику спонтанности, фиксируя историю и боль в момент их возникновения. «Акварель» в его поэтике - это не камерный жанр, а мощная художественная стратегия, позволяющая упаковать в форму, ассоциирующуюся с легкостью, плотные историософские концепты. Фрондерский жест, объединяющий «легального»С. Есенина и «запретного» Н. Гумилева, позволяет поэту занять позицию одновременно «почвенника» и «аристократа духа». Делается вывод, что три стихотворения с заголовком «Акварель» представляют собой не просто цикл, а целостный поэтико-философский трактат и манифест эстетического сопротивления и духовной синергии души и материала.
Рассматривается вопрос о жанровой природе романа «Катали мы ваше солнце» Е. Лукина - одного из ярчайших произведений современной иронической прозы. Актуальность работы обусловлена необходимостью определения критериев жанровой демаркации, позволяющих разграничить жанры и жанровые разновидности научной фантастики и фэнтези. Представляет интерес переосмысление канонов классического славянского фэнтези в произведении Е. Лукина, например характерной для славянской мифологии трёхуровневой пространственной модели вымышленной вселенной и жизненного кредо берендеев. Намечены перспективы дальнейшего исследования жанровой природы произведений Е. Лукина в аспекте постмодернистской интертекстуальности.
Исследуется творчество Гаджи Ахтынского, отражающее первоначальный этап жизни национального пролетариата. В частности, рассматривается специфика стихотворений, созданных в период его пребывания в г. Баку. В результате исследования установлено, что Гаджи Ахтынский выступил продолжателем фольклорных традиций и основоположником рабочей поэзии народов Дагестана. Он начал слагать стихи на злобу дня и по-новому осмысливать окружающую действительность.
В фокусе исследования - произведение «Путешествие в Арзрум» А. С. Пушкина, в котором дорога и пейзаж формируют особый тип повествования, а ключевыми элементами выступают образы пути и природы. Дорога трактуется не только как физическое перемещение, но и как индикатор цивилизационных различий и материальных условий путешествия. Пейзаж, в свою очередь, становится сферой эстетического переживания и символических ассоциаций, наделяя природные объекты культурными смыслами и обозначая границы между «своим» и «чужим». Ритмичная смена пейзажных картин, центром которых нередко выступает дорога, создает внутреннюю динамику текста, сочетающую личный опыт путешественника с поэтическим сознанием. Такое взаимодействие позволяет Пушкину выстроить многослойный дискурс, где процесс движения служит художественным средством осмысления культурных границ и исторического контекста.
Приведены результаты исследования функционирования адъективной составляющей образов сравнения, содержащих дендроним ель, в русской лирике XVIII-XXI вв. Выявлено 8 сфер - источников образности, характеризующих природные свойства ели, проанализирована частотность словоупотреблений в каждой сфере. Определены наиболее востребованные основания образов сравнения - цвет, форма кроны, возраст и размер ели. В соо тветствии с антропоцентрическим подходом продемонстрирована реализация обширного ассоциативного потенциала адъективов темная, ветвистая, дремучая и др., формирующих в поэтическом дискурсе образные парадигмы «ель - состояние человека», «ель - качества человека», «ель - мировоззрение человека», «ель - внешность человека». Установлены направления и сроки семантического пополнения указанных сфер.
Рассматриваются особенности вербализации оценочных доминант, формирующих образ «чужой» в субстандартной фразеологии английского и русского языков. Выявляются универсальные и дифференциальные черты, присущие англоязычной и русскоязычной субстандартным лингвокультурам. Установлено, что модель образа «чужой» в обоих языках формируется вокруг оппозиции свой - чужой с негативной коннотацией, актуализирующейся через метафоры угрозы, неполноценности, непонятности и моральной девиации.
Цель исследования - оценить, в какой мере конструкции со множественными модальными глаголами (ММ) присутствуют в письменной (и опосредованно в устной) форме шотландского языка на территории равнинной Шотландии (Лоуленд). Материалом исследования послужили данные электронного корпуса SCOTS, содержащего тексты прозы, поэзии и расшифровки записей устной речи информантов, относящиеся к периоду с 1945 г. до наших дней. В корпусе было установлено присутствие ММ трех типов (‘ll can do, may can do и would will do), которые используются в устной и письменной речи. Материал корпуса подтверждает, что ММ в Шотландии - это живая особенность преимущественно южных и в меньшей степени центральных диалектов. В социолингвистическом плане отношение к ММ поляризовано - от стигматизации этой особенности до ее популяризации. Явление ММ на шотландском материале требует дальнейшего изучения в русле диалектологического и дискурсивного направлений.
Рассматриваются проблемные аспекты восприятия поэзии С. Есенина в арабском мире. Особое внимание уделяется основным трудностям переводов, включая объективную сложность передачи названий, индивидуально-авторских и лингвокультурных особенностей произведений. На основе сравнительно-сопоставительного анализа переводов Х. Шарара, Х. аш-Шейха Джафара, А. ар-Рахмана аль-Хамиси, И. Макарема выявляются достоинства и недостатки используемых ими переводческих решений.
Цель настоящего исследования - моделирование субполя зависимого таксиса в немецком языке посредством введения бинома «примарный/секундарный таксис». Установлено, что примарный таксис репрезентируется темпоральными предлогами, эксплицирующими хронологические отношения одновременности/разновременности. Доказано, что секундарный таксис актуализируется предлогами обстоятельственной семантики, где временное значение сопутствует логическим связям.
С опорой на концепт легитимной критики исследуются обсуждения вакцинации интернет-пользователями в новостных Telegram-каналах. Обнаруживается, что ядром критики предстают вопросы качества врачебного сопровождения. Обозначается, что ее источником служит личный опыт, а легитимность ей придается за счет обоснованных сомнений, указаний на системные сбои. Подчеркивается, что критический дискурс задвигается на периферию из-за доминирования поляризации, центрированной вокруг агрессивной риторики.
Рассматривается обнаруженная закономерность в номинациях прагматонимов, выражающаяся в наличии семантической и ассоциативной связи с эргонимами. Закономерность выводится на материале прагматонимов-фиктонимов, искусственно созданных номинаторами в коммерческих целях. Проанализированы группы прагматонимов, имеющие с эргонимами кореферентную, лексико-семантическую и ассоциативно-семантическую связь.
Описываются основные типы синтаксических структур, реализующих стратегию обезличивания в тексте древнесаксонского «Хелианда». Значимость исследования определяется малой изученностью памятников древнесаксонского в целом, а также возможностью дополнить общую картину грамматических, семантических и функциональных особенностей категории имперсональности в древнегерманском ареале. Сделан вывод о разнообразии в тексте безличных и смежных с ними конструкций, а также о наличии регулярных параллелей с родственными языками.
Цель статьи - анализ истории разработки темы метадискурса в отечественном языкознании. Материалом для этого послужили 30 исследований, проведенных в рамках отечественного языкознания с 1992 по 2025 г. Выделяются два этапа изысканий, посвященных проблематике метадискурсивности текста. Продемонстрирована динамика объема понятия «метадискурс» в современной российской лингвистике. Описаны принципы разграничения терминов, описывающих реализацию идеи «мета-» в тексте. Представлены точки соприкосновения исследований письменного и устного метадискурса в отечественном языкознании.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru