Цель статьи - анализ истории разработки темы метадискурса в отечественном языкознании. Материалом для этого послужили 30 исследований, проведенных в рамках отечественного языкознания с 1992 по 2025 г. Выделяются два этапа изысканий, посвященных проблематике метадискурсивности текста. Продемонстрирована динамика объема понятия «метадискурс» в современной российской лингвистике. Описаны принципы разграничения терминов, описывающих реализацию идеи «мета-» в тексте. Представлены точки соприкосновения исследований письменного и устного метадискурса в отечественном языкознании.
Идентификаторы и классификаторы
Настоящее исследование фиксирует динамику формирования теоретической базы для анализа речевого материала. Анализ представленного корпуса современных российских изысканий в области метадискурса, охватывающий период с момента появления первых публикаций по этой теме, свидетельствует о растущем интересе отечественных лингвистов к функциональнопрагматическим аспектам научного текста. В контексте признания диалогичности и интерактивной природы научного дискурса исследователи постепенно переходят от трактовки метадискурса как средства структурной организации текста и маркировки его компонентов к пониманию его как инструмента взаимодействия с предполагаемым адресатом. Последние отечественные труды признают в основном смещение акцентов на явления, проиллюстрированные, в частности, в теоретической модели К. Хайленда [Hyland, 2005], где метадискурс делится на интерактивные (структурирование текста) и интеракционные ресурсы (установление связи с читателем).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Белошицкая Н. Н., Пак Н. С. Д. Метадискурсивные средства для организации академического дискурса на примере текстов дипломных работ // Филол. аспект. 2019. № 4. С. 116-125. EDN: JUYLHP
2. Богинская О. А. (а) Интерактивный метадискурс как стратегия организации оценочного научного текста // Вестн. Пермского нац. исслед. политехн. ун-та. Проблемы языкознания ипедагогики. 2023. №2. С. 35-44. DOI: 10.15593/2224-9389/2023.2.3 EDN: OQSUXQ
3. Богинская О. А. (b) Кодовые глоссы как метадискурсивные средства организации научного текста // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2023. № 2 (49). С. 22-34. EDN: OBLHVG
4. Богинская О. А. Языковые актуализаторы хеджирования в научных статьях по гуманитарным наукам // Вестн. Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2025. Т. 24, № 2. С. 19-30. DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-2-19-30 EDN: DFTHTJ
5. Болсуновская Л. М. Метадискурс: трактовки понятия и направления исследования // Когнитивные исследования языка. 2019. № 37. С. 667-672. EDN: OAWVKW
6. Болсуновская Л. М., Зеремская Ю. А., Дубровская Н. В. Виды дискурсивных маркеров в русскоязычных и англоязычных научных статьях по геологии и нефтегазовому делу // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2015. № 4 (157). С. 117-123. EDN: TRJYHN
7. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 402-421.
8. Губарева О. Н. Сопоставительный анализ способов метадискурсивной организации англоязычных и русскоязычных научно-учебных текстов по экономике: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2011. 24 с. EDN: QHJVIX
9. Зайцева А. В. Понятие метадискурса в современной теории коммуникации // Новые горизонты русистики. 2020. № 9. С. 70-74. EDN: LCDMPO
10. Золотухин Д. С. (а) Язык-объект vs язык-инструмент: релевантность понятий метаязыка и метадискурса в лингвистических исследованиях // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2022. № 1 (44). С. 31-37. DOI: 10.36622/AQMPJ.2022.84.45.004 EDN: YJJLSJ
11. Золотухин Д. С. (b) Проблема субъекта во французском метадискурсе лингвистических исследований // Вестн. Удмуртского ун-та. Серия: История и филология. И. В. Григорьев, Д. А. Антонова 19 2022. Т. 32, № 2. С. 224-228. DOI: 10.35634/2412-9534-2022-32-2-224-228 EDN: USSRPG
12. Катина Н. А. Роль просодии в реализации дискурсивных маркеров речевого отгораживания: на материале британских лекций: дис. … канд. филол. наук. М., 2014. 162 с. EDN: ZPNUZV
13. Конькова И. И. Типология метаструктур англоязычного научно-технического дискурса // Вестн. Пермского нац. исслед. политехн. ун-та. Проблемы языкознания и педагогики. 2023. № 3. С. 8-21. DOI: 10.15593/2224-9389/2023.3.1 EDN: VYWKGC
14. Лю С., Ши Л. Исследование типологии дискурсивов-адресаций в построении русскоязычного научного дискурса // Культура и цивилизация. 2022. Т. 12, № 4а. С. 7-15. DOI: 10.34670/AR.2022.90.42.001 EDN: KHDUHE
15. Массалина И. П. Дискурсивные маркеры // Изв. КГТУ. 2009. № 15. С. 211-217. EDN: NYNXPV
16. Нефёдов С. Т. Специфика кодирования метадискурсивной информации в научном тексте // Вестн. Омского ун-та. 2013. № 3 (69). С. 99-101. EDN: RRVJMX
17. Плотникова С. Н., Шавалиева Е. Б. Метадискурс в пространстве разговорного дискурса // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 1. С. 154-162. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.1.16 EDN: YKMFRB
18. Прихода И. В. Некоторые типы метатекстуальных включений в произведениях русских писателей постмодернистов (В. Пелевин, Н. Байтов, Н. Попов) // Гуманит. трактат. 2018. № 34. С. 10-12. EDN: YLCCQX
19. Рябцева Н. К. Ментальные перформативы в научном дискурсе // Вопросы языкознания. 1992. № 4. С. 12-28. EDN: VXWIIH
20. Садовская Е. В. Интердискурс. Интертекстуальность. Метадискурс. К проблеме формирования высказываний “другого” в дискурсе // Вестн. Самарского гос. ун-та. 2008. № 60. С. 167-175. EDN: IUKEST
21. Ульянова У. А. Дискурсивные маркеры в инженерном тексте (на материале текста инструкции по эксплуатации) // Военно-правовые и гуманит. науки Сибири. 2020. № 2 (4). С. 152-157. EDN: AYJCJV
22. Уткина Т. И., Костарева Е. В. Особенности метадискурсивной организации академического письма на английском языке студентов-экономистов // Вестн. Томского гос. ун-та. Филология. 2021. №74. С. 188-207. DOI: 10.17223/19986645/74/11 EDN: XRSBSF
23. Федотова О. С. Понятие метадискурса в современной лингвистике // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 6. С. 203-207. EDN: PEHTCH
24. Шавалиева Е. Б. Параметры форматирования разговорного метадискурса: дис.. канд. филол. наук. Красноярск, 2019. 206 с. EDN: VROWRS
25. Шаймиев В. А. Метадискурсивность научного текста: на материале лингвистических произведений: автореф. дис.. д-ра филол. наук. СПб., 1999. 46 c. EDN: NLQHRF
26. Шаймиев В. А. Так метатекст или метадискурс? // Вестн. Башкирского ун-та. 2012. Т. 17, № 1. С. 563-565. EDN: PEGUJF
27. Шилихина К. М., Смирнова В. В. Узус и языковая мода: метадискурсивные конструкции как теперь/сейчас принято говорить/называть и как теперь/сейчас модно говорить/называть // Вестн. ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. № 4. С. 38-46. DOI: 10.17308/lic/1680-5755/2024/4/38-46 EDN: PCOJBM
28. Grigoriev I.V., Rubtsova S.Yu. The contrastive rhetoric of engagement markers in L1 and L2 applied linguistics research papers // Synergy of languages & cultures, 2023: interdiscipilinary studies. Collection of articles. Saint Petersburg: St. Petersburg State University, 2024. Р. 120-134. DOI: 10.21638/2782-1943.2023.10 EDN: BUWXSU
29. Grigoriev I.V., Rubtsova S.Yu. The contrastive rhetoric of metadiscourse markers in L1 and L2 research papers: a cross-cultural comparison of abstracts and discussion sections of medical research papers // Synergy of languages & cultures, 2022: interdiscipilinary studies. Collection of articles. Saint Petersburg: St. Petersburg State University, 2023. P. 211-227. DOI: 10.21638/2782-1943.2022.17 EDN: CIMZFI
30. Hyland K. Metadiscourse: exploring interaction in writing. London, UK: Continuum, 2005. 230 p.
31. Hyland K. Metadiscourse: what is it and where is it going? //Journal of Pragmatics. 2017. Vol. 113. P. 16-29. DOI: 10.1016/j.pragma.2017.03.007
32. Vande Kopple W. Some exploratory discourse on metadiscourse // College Composition and Communication. 1985. Vol. 36, № 1. P. 82-93. DOI: 10.2307/357609
Выпуск
Другие статьи выпуска
Раскрывается проблема развития языкового мышления будущего учителя русского языка - российского билингва в вузе. Актуальность исследования обусловлена повышенным социальным запросом на профессионала - учителя русского языка; необходимостью обновления его лингвометодической подготовки; развитием билингвальной личности с ориентацией на специфику когнитивно-коммуникативных возможностей этнокультурного сознания. Определен потенциал развития языкового мышления как этнокультурно детерминированный и как профессионально маркированный. Теоретическая значимость работы заключается в исследовании возможностей развития языкового мышления на основе его функций. Практическая значимость определяется применением лингвометодических средств в соответствии с характеристиками языкового мышления.
Генеративный искусственный интеллект (ИИ), стремительно входящий в образовательную практику, создаёт парадоксальную ситуацию: при внешнем расширении возможностей для создания текстов происходит внутреннее обеднение речевого опыта студента, кризис авторской субъектности. Актуальность исследования обусловлена нарастающим противоречием между техническими возможностями ИИ и риском деградации речевой культуры, утраты студентом авторской идентичности. Предлагается методическая система развития языковой личности в диалоге с ИИ, реализованная в курсе «Цифровой собеседник». Ядро системы - три блока заданий, формирующих лингвистическую экспертизу текстов нейросетей, навыки усиления аргументации с помощью ИИ и выстраивание авторского стиля. Ключевой инструмент - «Карта мыслительного пути», фиксирующая рефлексию студента. Результаты эксперимента демонстрируют статистически значимый рост критического анализа текстов ИИ и навыков аргументации, а также смену модели взаимодействия с инструментальной на рефлексивную.
Лингвокультурная адаптация иностранных слушателей подготовительных факультетов представляет собой сложный многоуровневый процесс, включающий психологический, социокультурный, академический и лингвистический компоненты. На основе данных анкетирования 64 иностранных студентов выявлены системные трудности адаптации и проанализирована роль занятий по РКИ в их преодолении. Обоснована необходимость целенаправленной поддержки обучающихся и показана эффективность кейс-технологий и цифровых средств в обучении РКИ.
Рассматриваются понятие «образовательная среда», подходы к ее описанию и представлению. Предпринята попытка исследовать статус методики как самостоятельной науки. Методологически грамотно и своевременно сформулирован и описан взгляд на преподавание иностранных языков, в частности русского языка как иностранного, учитывающее национальные особенности иностранца, использование в процессе обучения русскому языку текстов по истории и культуре русского народа. Образовательная среда исследована как катализатор повышения образовательных результатов с помощью условий, способствующих обучению и развитию иностранного индивида, учитывающих компоненты среды (пространственно-предметные, социальные и организационно-технологические), а также через оценку эффективности обучения и достижения заданных образовательных целей.
Впервые подробно выявляются художественные функции посвящения в рассказе «Судьба человека» М. А. Шолохова: «Евгении Григорьевне Левицкой, члену КПСС с 1903 года». Этот неотъемлемый элемент художественной структуры произведения ранее комментировался исключительно в связи с личностью Е. Г. Левицкой, сыгравшей значительную роль в публикации первых двух книг шолоховского романа «Тихий Дон» и ставшей для писателя настоящим другом на всю жизнь. Однако смысл посвящения оказывается гораздо более значительным, не только как знак благодарности и признательности литератора своей «мамуне», «крестной маме» его главного романа, но и в связи с трагическими страницами биографии членов ее семьи - дочери, М. К. Левицкой, и зятя, выдающегося инженера И. Т. Клеймёнова. Важную роль играет упоминание в посвящении партии, сформировавшей реалии советской действительности и мировоззрения, а также анахронизм - именование партии как КПСС, а не РСДРП(б), в которую реально вступила Левицкая в 1903 г. Год вступления в партию имеет значение. В его указании может содержаться не просто подтверждение партийного стажа и авторитета Левицкой как старой большевички, но и отголосок борьбы со сплетней о плагиате, возникшей и быстро разоблаченной в конце 1920-х гг.
Творчество Л. Губанова (1946-1983), лидера поэтического содружества СМОГ, представляет собой уникальный случай синтеза словесного и визуального мышления в советском культурном андеграунде. Будучи профессиональным художником, Л. Губанов транслировал в поэзию визуальную образность, вырабатывая новые эстетические стратегии сопротивления. Предметом настоящего исследования стали три программных стихотворения, объединенных словом «акварель» в названии («Акварель сердцам невинным», «Акварель в подметках», «Акварель обиды»), а также стихотворение «Августовская фреска» и другие стихи о фресках. Цель работы - выявление историософских и метапоэтических стратегий Л. Губанова, где древнерусская образность вступает в сложный диалог с западноевропейскими культурными кодами, создавая универсальную модель истории как трагического спектакля. Методология исследования сочетает имманентныйтекстовый анализ с интермедиальным и историко-культурным подходами. В результате доказывается, что через метафору акварели и фрески Губанов реализует поэтику спонтанности, фиксируя историю и боль в момент их возникновения. «Акварель» в его поэтике - это не камерный жанр, а мощная художественная стратегия, позволяющая упаковать в форму, ассоциирующуюся с легкостью, плотные историософские концепты. Фрондерский жест, объединяющий «легального»С. Есенина и «запретного» Н. Гумилева, позволяет поэту занять позицию одновременно «почвенника» и «аристократа духа». Делается вывод, что три стихотворения с заголовком «Акварель» представляют собой не просто цикл, а целостный поэтико-философский трактат и манифест эстетического сопротивления и духовной синергии души и материала.
Рассматривается вопрос о жанровой природе романа «Катали мы ваше солнце» Е. Лукина - одного из ярчайших произведений современной иронической прозы. Актуальность работы обусловлена необходимостью определения критериев жанровой демаркации, позволяющих разграничить жанры и жанровые разновидности научной фантастики и фэнтези. Представляет интерес переосмысление канонов классического славянского фэнтези в произведении Е. Лукина, например характерной для славянской мифологии трёхуровневой пространственной модели вымышленной вселенной и жизненного кредо берендеев. Намечены перспективы дальнейшего исследования жанровой природы произведений Е. Лукина в аспекте постмодернистской интертекстуальности.
Исследуется творчество Гаджи Ахтынского, отражающее первоначальный этап жизни национального пролетариата. В частности, рассматривается специфика стихотворений, созданных в период его пребывания в г. Баку. В результате исследования установлено, что Гаджи Ахтынский выступил продолжателем фольклорных традиций и основоположником рабочей поэзии народов Дагестана. Он начал слагать стихи на злобу дня и по-новому осмысливать окружающую действительность.
В фокусе исследования - произведение «Путешествие в Арзрум» А. С. Пушкина, в котором дорога и пейзаж формируют особый тип повествования, а ключевыми элементами выступают образы пути и природы. Дорога трактуется не только как физическое перемещение, но и как индикатор цивилизационных различий и материальных условий путешествия. Пейзаж, в свою очередь, становится сферой эстетического переживания и символических ассоциаций, наделяя природные объекты культурными смыслами и обозначая границы между «своим» и «чужим». Ритмичная смена пейзажных картин, центром которых нередко выступает дорога, создает внутреннюю динамику текста, сочетающую личный опыт путешественника с поэтическим сознанием. Такое взаимодействие позволяет Пушкину выстроить многослойный дискурс, где процесс движения служит художественным средством осмысления культурных границ и исторического контекста.
Приведены результаты исследования функционирования адъективной составляющей образов сравнения, содержащих дендроним ель, в русской лирике XVIII-XXI вв. Выявлено 8 сфер - источников образности, характеризующих природные свойства ели, проанализирована частотность словоупотреблений в каждой сфере. Определены наиболее востребованные основания образов сравнения - цвет, форма кроны, возраст и размер ели. В соо тветствии с антропоцентрическим подходом продемонстрирована реализация обширного ассоциативного потенциала адъективов темная, ветвистая, дремучая и др., формирующих в поэтическом дискурсе образные парадигмы «ель - состояние человека», «ель - качества человека», «ель - мировоззрение человека», «ель - внешность человека». Установлены направления и сроки семантического пополнения указанных сфер.
Рассматриваются особенности вербализации оценочных доминант, формирующих образ «чужой» в субстандартной фразеологии английского и русского языков. Выявляются универсальные и дифференциальные черты, присущие англоязычной и русскоязычной субстандартным лингвокультурам. Установлено, что модель образа «чужой» в обоих языках формируется вокруг оппозиции свой - чужой с негативной коннотацией, актуализирующейся через метафоры угрозы, неполноценности, непонятности и моральной девиации.
Цель исследования - оценить, в какой мере конструкции со множественными модальными глаголами (ММ) присутствуют в письменной (и опосредованно в устной) форме шотландского языка на территории равнинной Шотландии (Лоуленд). Материалом исследования послужили данные электронного корпуса SCOTS, содержащего тексты прозы, поэзии и расшифровки записей устной речи информантов, относящиеся к периоду с 1945 г. до наших дней. В корпусе было установлено присутствие ММ трех типов (‘ll can do, may can do и would will do), которые используются в устной и письменной речи. Материал корпуса подтверждает, что ММ в Шотландии - это живая особенность преимущественно южных и в меньшей степени центральных диалектов. В социолингвистическом плане отношение к ММ поляризовано - от стигматизации этой особенности до ее популяризации. Явление ММ на шотландском материале требует дальнейшего изучения в русле диалектологического и дискурсивного направлений.
Рассматриваются проблемные аспекты восприятия поэзии С. Есенина в арабском мире. Особое внимание уделяется основным трудностям переводов, включая объективную сложность передачи названий, индивидуально-авторских и лингвокультурных особенностей произведений. На основе сравнительно-сопоставительного анализа переводов Х. Шарара, Х. аш-Шейха Джафара, А. ар-Рахмана аль-Хамиси, И. Макарема выявляются достоинства и недостатки используемых ими переводческих решений.
Цель настоящего исследования - моделирование субполя зависимого таксиса в немецком языке посредством введения бинома «примарный/секундарный таксис». Установлено, что примарный таксис репрезентируется темпоральными предлогами, эксплицирующими хронологические отношения одновременности/разновременности. Доказано, что секундарный таксис актуализируется предлогами обстоятельственной семантики, где временное значение сопутствует логическим связям.
С опорой на концепт легитимной критики исследуются обсуждения вакцинации интернет-пользователями в новостных Telegram-каналах. Обнаруживается, что ядром критики предстают вопросы качества врачебного сопровождения. Обозначается, что ее источником служит личный опыт, а легитимность ей придается за счет обоснованных сомнений, указаний на системные сбои. Подчеркивается, что критический дискурс задвигается на периферию из-за доминирования поляризации, центрированной вокруг агрессивной риторики.
Рассматривается обнаруженная закономерность в номинациях прагматонимов, выражающаяся в наличии семантической и ассоциативной связи с эргонимами. Закономерность выводится на материале прагматонимов-фиктонимов, искусственно созданных номинаторами в коммерческих целях. Проанализированы группы прагматонимов, имеющие с эргонимами кореферентную, лексико-семантическую и ассоциативно-семантическую связь.
Описываются основные типы синтаксических структур, реализующих стратегию обезличивания в тексте древнесаксонского «Хелианда». Значимость исследования определяется малой изученностью памятников древнесаксонского в целом, а также возможностью дополнить общую картину грамматических, семантических и функциональных особенностей категории имперсональности в древнегерманском ареале. Сделан вывод о разнообразии в тексте безличных и смежных с ними конструкций, а также о наличии регулярных параллелей с родственными языками.
Издательство
- Издательство
- ЮФУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- Юр. адрес
- 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
- ФИО
- Боровская Марина Александровна (Ректор)
- E-mail адрес
- rectorat@sfedu.ru
- Контактный телефон
- +7 (863) 3051990
- Сайт
- https://sfedu.ru