Публикации автора

Неэкономические воздействия, оказывающие существенное влияние на функционирование экономических систем, привлекают значительное внимание исследователей. Подобные феномены характеризуются изменениями, не обусловленными напрямую традиционными экономическими индикаторами, такими как динамика спроса, предложение, инфляционные процессы или ставки по кредитам, при этом способны существенно трансформировать макроэкономические параметры. Целью данного исследования является установление характера корректирующей связи между шоковыми изменениями макрофакторов рынка и причинами неэкономического и нефинансового характера, обусловившими такие изменения. Задача, стоящая перед исследователями, состояла в том, чтобы, во-первых, отделить закономерные изменения макроэкономических индикаторов от конъюнктурных, и, таким образом, сформировать соответствующую реакцию экономических субъектов, и, во-вторых, определить, на какие рыночные процессы и механизмы шоковые эффекты окажут наибольшее влияние. В работе анализируются содержание и виды неэкономических шоков, направления воздействия и рынки кредитно-платёжных услуг с позиций субъектов и регулирующих органов. Для анализа общерыночной ситуации и специфических рыночных сегментов используются институциональный, исторический и компаративистский подходы. Вывод, к которому приходят авторы: совокупное влияние рыночных и нерыночных сил обуславливает перераспределение ресурсов и стимуляцию адаптивных стратегий, направленных на повышение стабильности и гибкости субъектов в условиях непрерывных изменений в деловой среде. Наиболее подвержены неэкономическим шокам потребительское поведение, технологии производства услуг и конкурентные стратегии рыночных агентов вследствие изменения рыночной концентрации.

Предметом настоящего исследования являются проблемы, появившиеся в механизме землепользования и организации эффективного управления земельными отношениями на стадии оформления рыночных отношений в земельной сфере вследствие завершения процесса приватизации земель и принятия Земельного Кодекса РФ. Современные реалии в аграрной сфере таковы, что к середине 2000-х годов в России сформировались четыре формы земельной собственности: государственная/федеральная, муниципальная, частная, нераспределённая (государственная). В связи с этим становится актуальным вопрос завершения разграничения неприватизированных земель между разными уровнями публичных образований, так как не разграниченная до сих пор государственная собственность на землю охватывает значительные площади и влияет на формы управления ими и компетенцию соответствующих органов публичной власти. В последнее десятилетие получила дополнительный акцент проблема невостребованных земельных долей и урегулирование отношений между субъектами долевой собственности на землю. Поэтому целью настоящего исследования является всесторонний анализ механизма функционирования института земли и распределения прав собственности на землю в России в условиях действующего законодательства, рассмотрение имеющихся противоречий и ограничений правового характера, а также формулировка предложений по совершенствованию правоприменительной и хозяйственной практик в области государственного управления важнейшим национальным ресурсом страны. Для достижения поставленных в работе использовалась следующая методология: методы научного абстрагирования, статистические методы, метод сравнительно - сопоставительного анализа, исторический и аксиологический методы. Научная новизна данного исследования состоит в выявлении противоречия правового характера, заключающегося в том, что порядок приватизации земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости подчинён нормам Закона о приватизации, что кардинальным образом отличается от механизма перехода в частную собственность незастроенных земельных участков, приватизация которых осуществляется на основе положений Земельного законодательства. Земельная собственность представляет заинтересованность для производителя, если на её основе образуется земельная рента как доход арендатора и арендная плата как доход арендодателя. Формирование института аренды в определенной степени тормозится незаконченным процессом её правового оформления и условиями арендных договоров с собственниками земли (федеральными или региональными), которые не стимулируют арендаторов к долгосрочным вложениям в качество земли и современные агротехнологии.