Публикации автора

Средства массовой информации давно вышли за рамки локальных и национальных пространств, став самостоятельными игроками мировой политики. Одним из них является российский глобальный телеканал RT, который активно участвует в формировании международного общественного мнения, успешно применяет различные медийные стратегии, выступая в качестве ключевого инструмента «мягкой силы» и публичной дипломатии Российской Федерации. Цель статьи заключается в выявлении позиции телеканала RT в отношении наиболее релевантных для официальной Москвы событий, происходивших в ходе гражданской войны в Сирийской Арабской Республике. Изучение действий RT в ходе данного кризиса позволяет понять, каким образом информация в отношении крупного регионального конфликта распространяется на международном уровне. Актуальность исследования обусловлена все возрастающей ролью информации в глобальном пространстве в условиях формирования многополярного миропорядка. В фокусе работы находится анализ того, как RT применял различные стратегии для формирования мирового общественного мнения в отношении событий в период острого кризиса в Сирии в 2011-2017 гг. Методология исследования включает контент-анализ публикаций RT с высоким охватом, посвященных ключевым событиям сирийского конфликта. В поле зрения авторов оказались такие сюжеты, как начало гражданской войны в Сирии, вооруженное вмешательство западных стран в конфликт, обсуждение кризиса в стенах Организации Объединенных Наций, участие России в борьбе с террористическими группировками, битва за Алеппо, попытки мирного урегулирования. На основе проведенного анализа делается вывод, что российское глобальное средство массовой информации транслировало ситуацию в Сирии, последовательно выбирая темы и формируя повестку, исходя из целей внешней политики Российской Федерации, тем самым интегрируя освещение конфликта в государственную информационную стратегию.

Статья посвящена одной из важнейших форм современной спортивной дипломатии - футбольной дипломатии - в один из наиболее сложных периодов послевоенной истории - эпоху холодной войны. Показано, что футбольная дипломатия может способствовать как процессам преодоления межгосударственных противоречий, смягчения и сглаживания конфликтных ситуаций, так и приводить к обратным результатам. Утверждается, что СССР с момента своего образования старался использовать эту набиравшую популярность игру для достижения своих внешнеполитических целей. Методика исследования включала сбор данных, метод анализа документальных источников, сравнительный подход, компаративный и ситуационный анализ. В центре исследования - жесткое противостояние в рамках чемпионатов Европы по футболу Советского Союза и Испании, у которых с конца 1930-х годов не просто отсутствовали дипломатические отношения, но имела место откровенная вражда. Отказ испанского руководства направить национальную команду на матч в Москву в 1960 году и неудача советской сборной в Мадриде четыре года спустя, одной из причин которой было «психологическое воздействие» местных властей, вызвали не только волну негативных эмоций у Ф. Франко и Н. С. Хрущева, но и глубокое разочарование у болельщиков обеих стран. В результате делается вывод, что футбольный фактор убедил лидеров двух государств в необходимости снижения градуса политической конфронтации, и, когда жребий опять свел обе команды на отборочном этапе Евро-72, футболисты и болельщики уже не ощущали былой враждебности. Тем не менее события того времени в очередной раз доказали, что лозунг «Спорт вне политики» зачастую остается лишь лозунгом.

Объектом исследования является «мягкая сила» Британской империи в XX веке; предметом - уникальная межгосударственная организация, с 1949 года функционирующая под названием Содружество наций. Автор рассматривает такие аспекты темы, как потенциал «мягкой силы» Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, ключевые факторы успеха политики Лондона на этом направлении, включая историческое наследие Британской империи; процесс создания Британского Содружества наций, деятельность обновленного Содружества наций во второй половине XX века; идейные основы, принципы работы и конкретные проекты организации, оказавшие серьезное воздействие на формирование системы «мягкой силы» и публичной дипломатии Британской империи; наконец, в целом роль Содружества наций как актора «мягкой силы» в трансформации и модернизации имперского проекта Туманного Альбиона. Методологической основой исследования является принцип историзма и научной объективности, системный подход, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Новизна исследования заключается в том, что в современной историографии анализ деятельности Содружества наций в качестве актора «мягкой силы» Британской империи проводится впервые. Автор приходит к выводу, что благодаря деятельности Содружества Великобритания смогла закрепить реконфигурацию своего имперского проекта на принципиально новой основе. Особую роль в этом процессе сыграли технологии «мягкой силы», которые задолго до появления непосредственно теории Дж. Ная активно применялись политическими элитами Соединенного Королевства. И именно в рамках Содружества наций они использовались наиболее активно. Этот факт позволил Лондону не только сохранить свое влияние на значительной части бывшей империи, но и создать мощную ресурсную и институциональную базу, позволяющую Великобритании до сих пор эффективно проводить политику «мягкой силы» на международной арене.