Публикации автора

Ценностный суверенитет рассматривается как способность человека, общества и государства сохранять устойчивость собственной системы ценностей, воспроизводить её в поколениях и оставаться узнаваемыми в диалоге с другими культурами. Ценностный суверенитет шире идеологии: он касается оснований, из которых вырастают и идеология, и культура. Ценностным ядром является идея межпоколенческого единства — то есть способность разных поколений узнавать друг в друге базовые различения, даже если формы выражения этих различений меняются. С точки зрения управления опора на глубинные ценности позволяет выстраивать консенсус даже при отсутствии идеологического единства — а это ключевая метрика устойчивости любой государственной программы. Поддержание ценностного суверенитета требует развития социальных технологий, которые путём алгоритмизации и стандартизации социальной деятельности создают условия для воспроизводства и межпоколенческой трансляции ценностей, с другой стороны — позволяют измерять ценности и оценивать эффективность государственной политики. Помимо традиционных соцопросов, ценности можно измерять сегодня по их цифровому следу в соцсетях, а также с помощью нейротехнологий (МРТ, айтрекинг и тд.). Ценностные метрики могли бы стать практическим инструментом оценки эффективности государственной политики. Измеряя степень пересечения ценностных паттернов между странами, можно оценивать реалистичность тех или иных интеграционных проектов, предсказывать их устойчивость, а значит — повышать эффективность международной политики. Ценностный суверенитет существует там, где общество и государство способны его обеспечивать. Для постколониальных обществ (Латинская и Карибская Америка, например) эта задача особенно сложна: формальная независимость не всегда означает преодоление символической и ценностной зависимости. Историческая и культурная память — ключевые механизмы межпоколенческой трансляции ценностной системы. Через память общество передаёт не только знания о прошлом, но и представления о справедливости, достоинстве, героизме, долге. Поэтому для осознания независимости память имеет фундаментальное значение. Политическая независимость становится устойчивой только тогда, когда общество понимает, какие ценности считает своими. Но память обращена и в будущее. Ценностный суверенитет подобен родному языку: он меняется, заимствует, но до тех пор остаётся твоим, пока ты чувствуешь его внутренний строй. Потеря суверенитета наступает не в момент прихода чужих ценностей (они приходили всегда), а в момент, когда общество перестаёт различать свою грамматику и чужую.

Для преодоления вызовов региональной стабильности в условиях дефицита мощи латиноамериканские государства выработали легалистскую внешнеполитическую традицию. Авторы исследования выделяют оригинальную комбинацию стимулов и ограничений внешней среды, а также анализируют историко-политические и цивилизационные истоки формирования внешнеполитической традиции, воплотившейся в серии влиятельных политико-правовых доктрин региональной стабильности (доктрины Драго, Кальво, Тобара, Эстрады, Ларреты, Сааведра Ламаса, Брюма). К историко-политическим истокам легалистского подхода во внешней политике авторы относят недостаток силовых ресурсов для симметричного ответа на вызовы внешней среды, а также исторический контекст обретения независимости до универсализации норм международного права, связанных с деколонизаций и самоопределением народов. В качестве цивилизационного источника авторы выделяют то, что они концептуализировали как наследие иберийской антропосферы, в особенности влияние Саламанкской школы и идей эпохи Просвещения. Вместе с тем эволюция латиноамериканского внешнеполитического поведения демонстрирует не только доминирование легалистской (боливарианской) традиции, но и наличие антагонистической ей сантандеровской традиции: в основе первого течения лежит принцип силы права, а в основе второго – права силы. Ситуативный выбор в пользу доктринального или контрдоктринального способа преодоления вызовов региональной стабильности авторы обозначают как дихотомии внешнеполитической традиции латиноамериканских государств. В основе методологии, применяемой в статье, лежат сравнительно-исторический метод для выделения особенностей латиноамериканской традиции, методы исторической реконструкции (отслеживания процессов / process tracing) и системный подход М. А. Хрусталева.

11 мая исполнилось 50 лет Институту международных исследований МГИМО, ведущему научно-исследовательскому подразделению университета, обеспечивающему экспертную поддержку, информационное и научно-аналитическое сопровождение деятельности МИД России и других политикоформирующих ведомств нашей страны, хорошо известному и за рубежом.

статье на основе проведенных экспертных интервью рассматриваются условия формирования в международной системе группы великих держав, бросающих вызов гегемону. Полученные результаты показывают, что переход к полицентричному миропорядку осуществляется за счет действий государств-оппонентов, которые апеллируют к ценностям, некогда продвигаемым Западом: равенству, недискриминации, праву на самоопределение, а также к институтам, изначально созданным для их поддержки. Эти действия направлены на ослабление позиций США и продвижение новой модели принятия решений в полицентричном мире. Соединенные Штаты предстают в образе мамонта - реликта прежнего миропорядка, основанного на принуждении. Как следствие и в духе нормативно-конструктивисткой логики, Вашингтон более не способен эффективно выполнять функции мирного посредника и архитектора постконфликтных договоренностей на своих условиях - ключевые для гаранта международного порядка. Помимо координации собственных усилий по вытеснению гегемона, великие державы заручаются поддержкой со стороны восходящих держав среднего уровня, заинтересованных в становлении Китая и России в качестве противовеса американскому гегемонизму, выразителей глобального большинства и региональных экономических лидеров.

This paper explores the role of nuclear power in substituting fossil fuels and contributing to the net zero. It considers to what extent the French position on nuclear energy is viable within the framework of EU green energy governance. The analysis of EU legal attempts to develop a common strategy for member countries and the case study of France reveal the controversial nature of nuclear energy. The authors argue that the EU could work towards easing off nuclear energy and could successfully overcome the pro-nuclear views of countries which currently depend on it for electricity production. The limited climate benefits of nuclear energy, when the whole life-cycle of nuclear reactors is considered, and the unease of the population with nuclear energy, even in countries that depend on it, chart a probable new course for a renewable energy mix in the EU. This phasing-out of nuclear energy is likely to be progressive so as to avoid lost investments in developing the technology and will hinge on how rapidly renewables reach their technological maturity

Цель статьи — изучить нелинейное влияние кризисных ситуаций на политическую динамику интеграционных структур на материале четырех кейсов с опорой на теоретический, эмпирический и сравнительно-аналитический исследовательский инструментарий. Представлен новый объяснительный подход к тому, как интеграционные структуры реагируют на кризисные ситуации различной глубины и интенсивности. Постулируется, что не природа или сила кризиса, а зрелость и плотность институционального устройства интеграционного объединения, а также фактический баланс власти между уровнями управления в нем в конечном итоге определяют, будет ли организация продолжать консолидацию или начнет распадаться. Исследование, основанное на опросе 409 специально отобранных экспертов по вопросам интеграции, показывает, что сильно интегрированные союзы укрепляются в периоды кризиса, но сталкиваются с дезинтеграционным откатом после его завершения. Напротив, слабо интегрированные союзы снижают интенсивность своих связей во время кризиса, но вскоре после него быстро восстанавливают способность к сотрудничеству. Данная модель апробирована на материале четырех кейсов, отражающих влияние кризиса на Украине в 2022 г. и его последствий на интеграционную динамику ЕС (с фокусом на энергетический кризис), НАТО, БРИКС и квазиинтеграционную сеть, образуемую ведущими мировыми университетами.

В исследованиях международных отношений наблюдается ренессанс интереса к изучению моделей принятия решений, связанных с влиянием индивидуальных и групповых акторов и проистекающей из этого необходимостью понимания их глубинной психологии, характера их стимулов и мотиваций. Подобные исследования актуализируют применение поведенческих и когнитивной наук в сфере международных отношений и внешней политики, побуждают к адаптации методологии профильных дисциплин к решению сложных общественно-политических проблем. Настоящая обзорная статья - попытка инвентаризации ключевых тем и литературы в данной области, а также демонстрация прикладного применения существующих теорий для анализа актуальных политических сюжетов.