Публикации автора

Перед Россией стоит стратегическая задача ослабления множественных ограничений во взаимодействии с зарубежными партнерами, введенных санкциями США, ЕС и ряда других государств. Для решения данной задачи разрабатывается правовая база переориентации транспортно-логистических проектов на Юг и Восток. Ключевым элементом выстраивания новой транспортной архитектуры России становится арктическая зона в целом и Трансарктический транспортный коридор (ТТК). Он призван обеспечить выход России в открытый океан и развитие всего арктического пояса страны, связывая между собой не только территории запада и востока, но и севера и юга самой России. Дискуссии о развитии ТТК организуются российскими предприятиями и официальными лицами с партнерами в рамках различных международных организаций, в том числе с представителями Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Однако в настоящее время большинство партнеров России по ЕАЭС не проявляют интерес к проектам развития ТТК.

Цель исследования — определить особенности взаимодействия России со странами ЕАЭС в реализации проектов вокруг ТТК для выявления перспектив сотрудничества. Этот ответ важен для понимания, насколько арктическая повестка может играть роль драйвера в различных стратегиях самого ЕАЭС, тем более что интерес к Северному морскому пути (СМП), являющемуся частью ТТК, на постоянной основе проявляют Китай и ряд других азиатских государств, сотрудничающих с ЕЭК. Оригинальный характер исследования связан с авторским подходом, выраженным в соотнесении правовых аспектов с конкретными примерами сотрудничества и материалами об Арктике ведущих СМИ стран ЕАЭС.

Новизна состоит в актуализации данных по представленной научной проблеме, а практическая ценность — в четком понимании интересов и принципов сотрудничества партнеров России в ЕАЭС по арктической тематике в настоящее время.

Проведенное исследование дополняет данные как о формировании арктической стратегии России, так и о потенциальных партнерах в данной сфере. Статья состоит из нескольких взаимосвязанных частей, посвященных следующим аспектам: появление и эволюция концепции ТТК в рамках арктической повестки в целом; подходы ЕЭК к ТТК; сотрудничество стран ЕАЭС и российских арктических субъектов, представленное в конкретных проектах и материалах СМИ партнеров России по ЕАЭС. Основной метод исследования: контент-анализ.

The article presents an analysis of contemporary British military-political strategy in the Baltic region. Since 2014, there has been a notable increase in British presence in the area, leading to multiple security risks for Russia, particularly since 2022. This is due to the fact that the UK has increasingly linked its national security threats to Russia’s policy towards Ukraine, as well as in the Black Sea and Baltic regions. By focusing on Russia’s positions in the Baltic and Black Sea regions, the UK has defined its security priorities, explicitly connecting them to countering “threats from Russia and preventing Russia from gaining strategic advantages as a result of the situation in Ukraine,” as clearly stated in the 2023 Security Review. It is no coincidence that British military strategists have started emphasizing the interconnectedness of the Baltic and Black Sea regions, as well as the Baltic and Arctic regions, highlighting the necessity of ensuring security in one part by addressing security challenges in others — primarily by limiting Russia’s influence. Through an analysis of key British security documents within the framework of the regional security complex theory, the author demonstrates how the Baltic Sea region has become a crucial link for British military strategists, connecting the Far North and Eastern Europe. The aim of the article is to determine how the UK’s security interests are connected to and pursued through its interactions with the Baltic Sea region countries. To achieve this, the following research objectives have been set: to analyse the conceptual and strategic goals of the UK in the field of security and the implementation of its national interests; to outline the role and significance of the Baltic Sea region within the UK’s broader international security strategy; and to identify specific tactical approaches employed by the UK to advance its national interests through cooperation with NATO countries in the region

Представлен анализ современной британской военно-политической стратегии в Балтийском регионе. С 2014 г. мы наблюдаем здесь увеличение британского присутствия. Это ведет к возникновению множественных рисков безопасности для России, особенно с 2022 г., поскольку в Великобритании угрозы национальной безопасности поставили в зависимость от политики России на Украине, в Черноморском и Балтийском регионах. Обращая внимание на позиции России на Балтике и в Черноморском регионе, британцы определяли свои приоритеты безопасности, прямо связывая их с ответом на «угрозы со стороны России и стремлением не допустить получения Россией стратегических преимуществ в результате ситуации на Украине», что четко обосновано в Обзоре безопасности от 2023 г. Неслучайно британские военные стратеги стали указывать на связность Балтийского и Черноморского регионов, а также Балтийского и Арктического регионов и необходимость поддерживать безопасность в одной их части за счет решения проблем безопасности в других через вытеснение из них России. Благодаря анализу ключевых британских документов в сфере безопасности в рамках концепции региональных комплексов безопасности автор показывает, как Балтийский регион становится для британских военных стратегов необходимым связующим звеном между Крайним Севером и Восточной Европой. Цель статьи - определить, как интересы Великобритании в сфере безопасности связаны и решаются через взаимодействие со странами Балтийского региона. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) проанализировать концептуальные и стратегические задачи Великобритании в сфере безопасности и реализации национальных интересов; 2) обозначить роль и место Балтийского региона в общей стратегии Великобритании на международной арене в сфере безопасности; 3) выявить конкретные тактические приемы Великобритании для реализации национальных интересов посредством ее взаимодействия со странами НАТО в регионе.