Публикации автора

В статье анализируются причины упадка дворянского сословия в Великом княжестве Финляндском, повлекшего добровольный отказ от сословного представительства в законосовещательном сейме. Отказ финляндского дворянства от остатков сословных привилегий был обусловлен несколькими взаимосвязанными обстоятельствами, вызванными серьезными изменениями социально-экономической ситуации в Великом княжестве во второй половине XIX в. (индустриализация, возникновение политических партий, проблема безземельного крестьянства — так называемый торпарский вопрос, борьба шведоманов и фенноманов). Дворянство как сословие постепенно утрачивает свои позиции в обществе. Усложнение функций бюрократического аппарата значительно меняло его социальный состав, принадлежность к дворянству утрачивала исключительную значимость для карьеры. На первый взгляд незаметная, секуляризация финляндского общества влекла нежелание дворян пополнять ряды духовного сословия. Владение наследственными поместьями как основа благополучия для многих дворянских родов лишилось своей значимости: немногие смогли превратить земельные владения в доходные предприятия. Неизбежность адаптации к новым условиям обусловливала поиск новых сфер деятельности. Занятие должностей телеграфиста, бухгалтера, медсестры, школьного учителя стало привлекательным, в отличие от военной карьеры (в последнем случае, правда, в силу политических причин). Становившиеся все более частыми межсословные браки постепенно стирали грань между дворянским и буржуазным сословием. Вовлеченность в политическую борьбу в период так называемой политики русификации на рубеже XIX–XX вв. ускорила этот процесс, итогом которого на сейме 1906 г. стало согласие дворянского сословия на отказ от сословного представительства.

Визит в СССР в феврале 1937 г. министра иностранных дел Финляндии Рудольфа Холсти был обусловлен желанием финской стороны снизить напряженность в двусторонних отношениях. Исключительный интерес к визиту был проявлен в Англии и Германии. Английская дипломатия была обеспокоена усилением влияния Германии в Финляндии, что объясняло относительно благожелательное отношение к визиту финского министра. Напротив, германская сторона негативно отнеслась к визиту, рассматривая его не столько как попытку улучшения отношений Финляндии с СССР, сколько как дополнительный фактор, обеспечивающий дальнейшее сближение с Великобританией и Францией и вполне возможное охлаждение отношений с Германией.

Ускорившаяся к концу 1980-х гг. динамика перестроечных процессов в СССР с неизбежностью диктовала Финляндии необходимость оценки перспектив двусторонних отношений. Именно этому и посвящена монография Ю.-М. Ритванена1, название которой — «Крошащийся краеугольный камень» — не вполне точно передает её содержание, поскольку отражает не столько слаженную «работу в камнедробилке» двух сторон процесса, а в основном только одной, тогда как вторая в силу дряхления и безволия часто оставалась вялой, пассивной (хотя иногда и провоцирующей)