Публикации автора

Несмотря на постепенную трансформацию и адаптацию к местным условиям, монгольская военно-административная система, основанная на десятичной организации, продолжала функционировать в течение длительного времени. Распространенное мнение об отсутствии сведений о монгольских темниках и тысячниках, действовавших в русских землях после переписей податного населения середины XIII в., требует пересмотра, так как не согласуется с данными золотоордынских и ранних крымских документов. Включение в стандартный формуляр ханских ярлыков темников, тысячников, сотников и десятников не просто было данью традиции, но и отражало реальную структуру управления. Регулярные упоминания тем или туменов и децимальных начальников в разнородных документах XIV–XV вв. свидетельствует об устойчивости данной системы. Жалованными ярлыками, выданными ордынскими ханами своим подданным, в том числе в русских землях, закреплялось освобождение граматчиков от уплаты налогов и выполнения различных повинностей, к взиманию которых были непосредственно причастны децимальные начальники, управлявшие податным населением, организованным по десятичному принципу. Московские князья, стремившиеся сосредоточить сбор ханской дани в собственных руках и в конечном счете добиться освобождения от власти Орды, последовательно исключали из официальных документов любые упоминания о ханских администраторах, ответственных за фискальные мероприятия. В то же время правители Золотой Орды и постордынских государств настаивали на сохранении территориально-административных единиц, связанных с десятичной системой, и их прежних начальников, стремясь тем самым продемонстрировать преемственную связь со своими могущественными предшественниками и таким образом легитимировать претензии на их наследие.

В современных научных работах, посвящённых эпохе монгольских походов, в частности Великому западному походу (1236–1242), мы видим противоречивую картину, состоящую из различных, а иногда и взаимоисключающих взглядов на ключевой вопрос о целях завоевателей и о том, насколько завоевания на Западе соотносились с более масштабными стратегическими целями Монгольской империи.

Создавая мировую империю, Чингисхан и его наследники выработали мобилизационные механизмы, которые позволяли удовлетворять растущие потребности в материальных и человеческих ресурсах, необходимых для этого грандиозного предприятия. Сравнительное изучение биографий иностранных военачальников, волей или неволей переходивших на службу к Великому хану в Китае, Средней Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке, дает возможность восстановить недостающие звенья в биографии бегло упомянутого в Ипатьевской (ГалицкоВолынской) летописи киевского тысяцкого Дмитра, оборонявшего Киев в 1240 г., а затем оказавшегося на службе у монголов.