Публикации автора

Проанализированы легальные и судебные позиции по вопросам персонификации в сфере информационно-коммуникационных отношений, понятия средства массовой информации и редакции СМИ. Выявлены основные дефекты права в этой сфере, в первую очередь — смешение элементов правового статуса субъекта и правового режима объекта. Проведено сравнение наименования СМИ и товарного знака, показаны недостатки в системной характеристике по отраслям законодательства исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и прав на название СМИ. Предложены направления модернизации информационного права и унификации законодательства, касающиеся обязательной государственной регистрации юридического лица для специальных целей в рассматриваемой сфере, квалификации его органа, определения места СМИ в организационном механизме обеспечения информационно-коммуникационных отношений, идентификации субъекта культурной деятельности, терминологии.

Проведен сравнительно-правовой анализ норм трех кодификаций гражданского законодательства. Выявлено влияние различных доктринальных концепций на гражданские кодексы. Сделаны выводы о поступательном развитии гражданского права и законодательства, большем охвате частноправовым регулированием общественных отношений и развитии их классификаций, расширении круга участников правоотношений (включая публично-правовые и квазиправосубъектные образования), реструктуризации системы объектов гражданских прав (с учетом нематериальных благ, цифровых прав), изменениях обязательственного права в системе договорных и деликтных обязательств, взаимопроникновении и сочетании частно- и публично-правового регулирования, гуманизации и социализации частного права, развитии юридической техники. Указаны отдельные недостатки правового регулирования и высказаны предложения об их преодолении. Тенденции развития гражданского кодифицированного законодательства России призваны обеспечивать стабильность Российского государства, прогресс общества и экономики.

Цель. На основе разрозненных норм права, различных доктринальных подходов и судебной практики определить возможности отнесения животных к числу источников повышенной опасности.
Процедура и методы. На основе методов системного анализа и сравнения разрозненных норм частного и публичного права, различных доктринальных подходов и судебной практики определена возможность отнесения животных к числу источников повышенной опасности. Результаты. Обосновано в качестве необходимых и достаточных для квалификации источника повышенной опасности применение характеристик вредоносности и подконтрольности человеку. Теоретическая и/или практическая значимость. Рекомендовано включить животных в примерный перечень источников повышенной опасности в ст. 1079 ГК, обеспечивать баланс между соблюдением указаний закона и их конкретизацией правоприменителем.

Введение: специфика отношений по доверительному управлению ценными бумагами в составе наследственной массы в основном обусловлена характеристикой объекта. В связи с проблемами легального определения ценных бумаг и их открытого перечня, пробелами и противоречиями в законодательстве исследование преследует цель систематизации нормативного материала и выработки рекомендаций нотариусам и доверительным управляющим. В результате выявлено влияние видовых характеристик ценных бумаг на отношения по доверительному управлению ими в составе наследственного имущества; определены особенности порядка описания объекта при передаче в доверительное управление, розыска, оценки и т. п. Общий вывод: правоприменительная практика (в рамках нотариальной деятельности) не должна восполнять существующие пробелы; необходимо комплексное совершенствование законодательства по наследственному праву и о рынке ценных бумаг.