Публикации автора

Введение. Воспроизводство основного капитала является ключевым элементом, определяющим технологический потенциал предприятий в современной экономике. Цель работы – выявление места основного капитала в формировании и увеличении технологического потенциала предприятий в современной экономике.

Теоретический анализ. Процесс воспроизводства основного капитала включает в себя обновление и модернизацию оборудования, что позволяет предприятиям внедрять новые технологии и повышать эффективность производства. Воспроизводство основного капитала является основой для формирования и развития технологического потенциала предприятий в современной экономике. Однако возникает потребность в ускорении темпов воспроизводства основного капитала промышленных предприятий для увеличения технологического потенциала страны и формирования самодостаточной национальной экономики.

Эмпирический анализ. В работе был применен системный анализ для выявления факторов и интересов субъектов, способствующих увеличению технологического потенциала промышленных предприятий страны. Использование исторического метода исследования позволило определить эволюцию понимания термина «технологический потенциал». Анализ статистики показал текущее состояние воспроизводства основного капитала промышленных предприятий.

Результаты. Анализ теории показал важность интеграции экологических и социальных аспектов в технологический потенциал, что приводит к разработке концепции устойчивых технологий и инноваций. Концепция открытых инноваций акцентирует внимание на значении сотрудничества различных экономических субъектов, таких как промышленные предприятия, научные и образовательные учреждения, государственные органы и финансовые организации, для достижения максимального технологического потенциала. Рост технологического потенциала невозможен безсогласования интересов всех участников, а также наличия системы, способствующей развитию каждого из них и увеличению национального богатства в целом. Основой для развития технологического потенциала страны служат государственные структуры. Стимулирование данного развития происходит через внедрение промышленной и инновационной политики. Было выявлено, что при условиях ускоренного первичного воспроизводства, опережающего выбытие основного капитала, увеличивается технологический потенциал промышленных предприятий страны.

В статье рассматриваются причины и социально - экономические последствия увеличения темпов оттока капитала из России. В данной работе произведен анализ актуального состояния развития стратегического «партнерства» России с другими государствами, в частности Индии, Турции, Ирана и т. д. в энергетическом секторе. На основании исследования процесса реализации рассмотренных коммерческих проектов, реализуемых преимущественно за счет бюджетных средств РФ, автором были сформулированы выводы о наличии проблемы чрезмерного оттока капитала из страны. Причиной возникновения подобного явления становится выстроенная модель социально - экономического развития страны, основанная на преобладании экспорта энергетических ресурсов над развитием других сфер экономики России. Иным словами - это процесс формирования «государства - рантье», главным источником доходов которого является рента от продажи природных ресурсов (преимущественно - углеводородов). Следствием выстраивания подобной модели развития страны является установление зависимости государства от геополитической ситуации. А современный вывоз капитала сегодня стал имманентной чертой, наиважнейшей и неотъемлемой функцией (бременем) государств, принадлежащих миру капиталистической периферии. Наступающий новый мировой порядок переложил всю нагрузку по обеспечению прибылью собственников капитала на диаметрально противоположный субъект, освободив этих собственников от какой - либо деятельности в принципе. Таким образом, введение экономических санкций, ограничивающих получение прибыли от продажи ресурсов, вынуждает российских инвесторов искать новый источник доходов, который они видят именно во вложениях своих средств в развитие экономик других стран.

Целью исследования является анализ исторической эволюции процессов глобализации и выявление современной тенденции их трансформации в контексте экзистенциалистской концепции. Для достижения обозначенных целей исследования предполагается решение следующих задач: систематизация взглядов ученых разных периодов на значение термина «глобализация», периодизация развития глобализационных процессов, обусловленных сменой экономических формаций, обозначение роли транснациональных корпораций в современном геополитическом и геоэкономическом пространстве и важности экзистенциального подхода в условиях глобальных изменений, также акцентирование на значении и роли системы образования в современных процессах цифровизации общества. Методологической основой данного исследования выступает эволюционный подход, позволивший представить глобализацию как закономерное историческое явление и выявить новый тренд развития. В работе были проанализированы аналитические материалы, а также научные исследования, посвящённые проблематике глобализационных процессов и концепции экзистенциализма. С применением диалектического метода авторы наметили пути гармонизации общества с учетом современных реалий. Также был проведен сравнительный анализ ключевых показателей качества образовательной системы РФ в ее динамике. В данной статье исследуется проблема единства человека как элемента бытия общества и субъекта социально-экономической сферы в условиях встраивания в мировой глобализационный процесс. В тексте анализируются влияние глобальных процессов на социально-экономические институты в современных условиях стремительной цифровизации, а также сами риски цифровизации для социума в целом. Выявляется значение качественной системы образования для адаптации человека к последствиям глобализации и формирования суверенитета России. Понимание процессов глобализации осуществимо в результате изучения исторического развития данного явления и применения инструментария классической политической экономии в сегодняшних реалиях. Продемонстрировано влияние международных финансово-экономических институтов на формирование глобальной повестки, выявлены новые инструменты глобализации и риски их внедрения для современного общества, представлена русская интерпретация концепции экзистенциализма, обозначена важность преподавания классической экономической теории политической экономии для сохранения экономического и политического суверенитета современной России, обнаружена трансформация концепции фундаментальных (академических) знаний в концепцию оказания услуг и подчеркнута необходимость государственного финансирования и регулирования образовательной системы.

В статье поставлена проблема, связанная с наличием определенной неразрешимости и некоторой недостаточности понимания и определения современного капитализма как господствующей глобальной социально - экономической системы. В связи с чем, с авторской точки зрения, представлен анализ текущей ситуации мирового масштаба, которая характеризуется наступлением эры преходящего капитализма, «последнего» капитализма, технократически трансформирующего и разрушающего современную человеческую цивилизацию. Капитализм как самовоспроизводящаяся система изживает сам себя. Целостность, структурность, взаимозависимость и взаимообусловленность, а также многоуровневость и иерархичность как принципыфункционирования ижизнедеятельности самоликвидируются. В перспективе - «новая нормальность» - весьма нестационарное состояние, тем не менее, предполагающее весьма экстремально проектный характер, но, все же, обладающее внутренними механизмами устойчивости Автором выдвигается гипотеза о непрочности системы, о невозможности и эфемерности возврата к прежнему, относительно стабильному воспроизводству капиталистических отношений, поскольку ее новое состояние отличается от предыдущего наличием эмпирически наблюдаемых индикаторов, свидетельствующих о более глубокой трансформации капиталистической системы. В качестве таких индикаторов предлагаются для обсуждения: снижающийся потенциал государства как института, обеспечивающего порядок и стабильность, отказ населения от помощи государственных структур и формирование «альтер - групп», действие которых хаотично и лишено логики, а также принимающая угрожающие масштабы миграция населения юга в северные районы, весьма активно поддерживаемая, а в некоторых случаях и не без согласования с госорганами лоббируемая миграционной политикой.

Статья посвящена выдающемуся российскому интеллектуалу, большому ученому-политэконому Михаилу Илларионовичу Воейкову, автору более 500 работ. Целью статьи является фиксация политэкономического ракурса на день завтрашний, показ на историко-биографическом материале судьбы ученого эволюции научного экономического знания, а также фиксации трендов коэволюции технического и социального знания. Методологическим основанием являются принципы позитивизма, квантовости, ноосферизма и диглоссии, а также методы диалектики, онтологии, системного и пространственного подходов к анализу явлений и процессов, составляющих предмет классического и постклассического политэкономического знания.

Цель статьи - исследовать влияние государства на процесс трансформации социально-экономической системы. Авторы анализируют, какие меры принимает государство для модернизации экономики, обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития. Научная новизна заключается в определении стратегии и инструментов, используемых государством для регулирования социально-экономических процессов.