Публикации автора

ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ПРАВЕ, НА ПРИМЕРЕ РОССИИ, ИТАЛИИ, ФРАНЦИИ (2026)

Проводится сравнительно-правовой анализ института представительства в гражданском праве России, Франции и Италии. Рассматриваются определения представительства, виды (законное и договорное), особенности доверенностей, коммерческого представительства, передоверия и прекращения полномочий. Особое внимание уделено итальянским институтам инситора и прокуратора как перспективному опыту для российского права, а также сходствам и различиям в континентальных правовых системах

ФОРМИРОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СОСТАВОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ КРИПТОВАЛЮТ В РОССИИ И УЗБЕКИСТАНЕ (2026)

Посвящена сравнительно-правовому анализу квалификации правонарушений в сфере криптовалют на материале законодательства Российской Федерации и Республики Узбекистан. Рассматриваются три уровня регулирования - квалификация незаконного майнинга, нелицензированного оборота криптоактивов и процессуальные механизмы изъятия цифровых активов. Установлено, что отсутствие специальных уголовно-правовых составов в России вынуждает правоприменителя обращаться к общим нормам об имущественном ущербе и незаконной банковской деятельности, тогда как Узбекистан с 2024 г. располагает специальными составами с административной преюдицией. Анализируется внесенный в апреле 2026 г. проект ст. 171.7 УК РФ. Выявлена тенденция к конвергенции обеих систем. Вместе с тем показано, что узбекская модель, несмотря на дифференцированную структуру санкций, порождает риск несоразмерности наказания ввиду привязки дифференциации преимущественно к размеру оборота без достаточного учета характера деятельности. Сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства, включая введение административной преюдиции при незаконном майнинге, дифференциацию оборотных составов по характеру деятельности и создание специализированного порядка хранения изъятой цифровой валюты.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФЕЙКОВ: ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ (2026)

Посвящена необходимости установления юридической ответственности за распространение фейковой информации, так как современные технологии, основанные на технологиях искусственного интеллекта, способны создавать крайне реалистичные видеозаписи, аудиофайлы, рукописные документы, что ставит под сомнение достоверность представленных доказательств, подвергает угрозе взлома банковских систем, компрометации частных лиц или компаний, манипуляции общественным мнением и создания фейковых новостей, а также используется в целях шантажа и вымогательства. С ростом популярности фейков возросли и риски их использования в мошенничестве, клевете и других уголовных правонарушениях.

ДЕСТРУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ (2026)

В условиях современных социальных и политических изменений проблема деструктивного поведения приобретает особую актуальность. Следует отметить, что разрушению подвержены многообразные сферы: природа, культура, личность человека. Стрессовая обстановка, порой преследующая современную личность, влечет за собой неуверенность в завтрашнем дне и страх остаться без средств к существованию. Подобные переживания находят свое отражение в поведении человека, которые выражаются в деструктивных действиях, таких как импульсивность и агрессия, убийство и суицид, насилие асоциальное поведение. На сегодняшний день в обществе наблюдается рост подобных деструктивных действий среди населения. Современная ситуация в стране выражает значимость и актуальность исследования проблемы деструктивного поведения человека. В статье подчеркнута значимость изучения психологии деструктивного поведения человека в современных условиях. Рассмотрены понятия «деструктивность» и «деструктивное поведение».