Публикации автора

Институт апелляции в рамках российского цивилистического процесса относительно молод и до настоящего времени претерпевает различные изменения в ходе реформ в русле своих особенностей применительно к гражданскому, арбитражному или административному судопроизводству. В связи с этим теоретические основы построения апелляционных моделей в сравнительно-правовом и историческом аспектах образуют важное направление исследований. В историческом контексте интересно обратить внимание на трансформацию апелляционной модели Германии (из полной апелляции в неполную) с момента ее создания в рамках Гражданского процессуального уложения и до настоящего времени. Изучение причин данной метаморфозы и историко-правовых предпосылок обоснования данного феномена может быть полезным при попытке выявить ряд общих закономерностей, на основании которых становится понятнее процесс апелляционного моделирования любой системы. В основу исследования положена гипотеза, по которой апелляционное моделирование не может являть собой автономный процесс и не должно происходить изолированно от особенностей формирования и функционирования производства в суде первой инстанции.

В работе ставилась цель проследить процесс становления и трансформации апелляционной модели Германии в историческом, герменевтическом и право-культурном аспектах в сравнении с аналогичными моделями Франции и Австрии, а также под углом анализа законотворческих материалов, подготовленных при разработке соответствующих процессуальных уложений (кодексов).

Сделан вывод, что процесс изменения апелляционной модели не может осуществляться изолированно от зеркального процесса изменения судопроизводственной модели первой инстанции: неполная апелляция невозможна в условиях неразвитого института судебного управления делом. Процесс законодательной трансформации апелляционной модели находится в обратной пропорции к процессу трансформации судебной модели рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Полученные данные допустимо применять к анализу действующей в России апелляционной модели в целях изучения возможных путей ее корректировок.

Статья посвящена правовым проблемам и особенностям исчисления периода подозрительности применительно к п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на то что институт конкурсного оспаривания — популярный объект научных изысканий и правоприменительного совершенствования, один из аспектов темы остается фактически без внимания и касается подходов к исчислению периода оспаривания сделок должника. Между тем изменение настроек правового регулирования по, казалось бы, малозаметному аспекту могло бы разрешить ряд сопутствующих проблем в заявленной сфере. Автор изучает положения законодательства РФ, правоприменительные особенности определения периода оспаривания сделок, исторический контекст, зарубежный опыт, а также актуальную практику Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам по поставленному вопросу, выявляет серьезный дисбаланс между правовой нормой и практикой ее применения, а также предлагает пути решения выявленных проблем.