Публикации автора

Введение. В статье исследуются положения российского и белорусского законодательства, регулирующие вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот запрещенных для использования в спорте веществ. Анализ проводится с учетом международных антидопинговых стандартов, прежде всего Всемирного антидопингового кодекса, а также в сравнительно-правовом аспекте с законодательством Российской Федерации. Особое внимание уделяется выявлению признаков криминализации незаконного оборота запрещенных для использования в спорте веществ, проблемам квалификации соответствующих деяний. Сделан вывод о фрагментарности уголовно-правового регулирования в Республике Беларусь, а также в Российской Федерации и обоснована необходимость его дальнейшего развития с учетом зарубежного опыта и международных обязательств.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили научные статьи, нормы законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации. В работе используются теоретико-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.

Результаты исследования позволили раскрыть особенности функционирования международно-правового и национального механизмов противодействия допингу в спорте, а также выявить специфику уголовно-правовой оценки незаконного оборота запрещенных в спорте веществ (субстанций) и методов в Республике Беларусь и Российской Федерации, выявить различия в терминологическом аппарате и правовом значении антидопинговых перечней, а также определить пределы и условия применения норм уголовного законодательства к деяниям, связанным с оборотом запрещенных в спорте веществ (субстанций). Исследование позволило классифицировать допинговые вещества (субстанции) с точки зрения их уголовно-правового статуса и сформулировать предложения по совершенствования законодательства.

Выводы и заключения. Проведенный анализ свидетельствует о том, что антидопинговое регулирование в Республике Беларусь и Российской Федерации ориентировано преимущественно на дисциплинарное воздействие и реализацию международных обязательств, тогда как уголовно-правовое противодействие незаконному обороту допинга носит ограниченный и фрагментарный характер. Установлено, что уголовная ответственность за деяния, связанные с допингом, возможна лишь при совпадении запрещенных в спорте веществ с предметом преступлений, предусмотренных нормами о незаконном обороте наркотических, психотропных либо сильнодействующих веществ, что оставляет значительную часть допинговых практик вне сферы уголовно-правовой охраны. В связи с этим обосновывается целесообразность дальнейшего развития уголовного законодательства, направленного на обеспечение защиты здоровья спортсменов и честности спортивной конкуренции.

В статье анализируется необходимость выделения отношений в сфере спорта в качестве самостоятельного объекта преступления, целесообразность формирования в Уголовном кодексе Российской Федерации специальной главы «Преступления в сфере спорта». Авторы, исходя из статистических данных, оценивают эффективность существующих в уголовном законе норм, связанных с охраной отношений в сфере спорта, делают выводы о несостоятельности данных норм, комментируют имеющиеся в них недостатки, отрицательно влияющие на возможность применения указанных норм на практике. Также авторами сформулированы предложения по внесению изменений в уголовный закон.

В статье проанализированы нормы российского и белорусского уголовного закона, посвященные ответственности за коррупционные проявления в спорте. Внимание акцентировано на специальных составах преступлений, таких, как противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования. Рассмотрены признаки соответствующих составов преступлений, вызывающие неопределенность в толковании и применении на практике. С целью определения эффективности конкретных уголовно-правовых норм изучены статистические данные. Сделан вывод о необходимости корректировки отдельных положений исследуемых статей, создании специализированного подразделения в системе МВД, введения общественного контроля за проведением официальных спортивных соревнований.

Введение: статья 184 появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации впервые и сразу же была подвергнута критике из-за чрезмерной мягкости предусмотренного в ее санкции наказания. Запрещенный рассматриваемой нормой вид деяний относится к преступлениям коррупционной направленности, которые характеризуются высокой степенью латентности. Учитывая значимость объекта посягательства - общественных отношений в сфере спорта, становящегося нередко политическим и экономическим инструментом, проанализирована эффективность ст. 184 УК РФ именно с позиции защиты спорта, его чистоты и независимости.

Материалы и методы: методологическую основу работы составили методы анализа и синтеза информации, в частности анализа статистических данных.

Результаты исследования: проанализирован объект преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ в части, касающейся сферы спорта, выдвинута гипотеза о возможности и целесообразности включения данного состава преступления в самостоятельную главу УК РФ, посвященную уголовно-правовой охране спорта, либо, напротив, исключения нормы из УК РФ и ином способе обеспечения чистоты спортивного результата.

Выводы и заключения: сделан вывод о неэффективности ст. 184 УК РФ, необходимости корректировки законодательства, возможности применения иных уголовно-правовых норм в ситуациях противоправного влияния на результат спортивного соревнования, создании специализированного контролирующего органа в сфере спорта.