Публикации автора

Введение: актуальность исследования преступлений в сфере компьютерной информации обусловлена устойчивым ростом противоправных деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Современная преступность активно адаптируется к цифровой среде, что порождает новые способы совершения преступлений, усложняет установление объективной стороны состава преступления, а также вызывает трудности при разграничении смежных уголовноправовых норм. Особое значение приобретает правильная квалификация таких деяний, поскольку именно она обеспечивает законное и справедливое применение уголовной ответственности.

Материалы и методы: при подготовке исследования использовались общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системно-структурный метод, сравнительно-правовой метод, а также метод правового моделирования. Материалами исследования послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, научные публикации, посвященные преступлениям в сфере компьютерной информации, а также подходы, сформулированные в современной уголовно-правовой доктрине.

Результаты исследования: определение характера противоправных действий в информационной сфере имеет ярко выраженную специфику. Она обусловлена особым статусом цифрового предмета посягательства, бесконтактным (электронным) способом совершения запрещенного деяния и высокой степенью латентности причинно-следственных связей, доказывание которых технически затруднено. Дополнительный уровень сложности создает разграничение составов из гл. 28 УК РФ и иных преступлений, где информационно-телекоммуникационные сети используются как вспомогательный канал или среда. Особого внимания заслуживает неоднозначность правовой квалификации роли информационно-телекоммуникационной сети, которая может трактоваться как конструктивный (обязательный), квалифицирующий (отягчающий) либо факультативный (вспомогательный) элемент состава, что порождает значительные правоприменительные коллизии.

Выводы и заключения: правильная квалификация преступлений в сфере компьютерной информации требует комплексного анализа не только уголовно-правовой нормы, но и фактического механизма совершения деяния. Необходимым является дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, формирование единообразной судебной практики и уточнение отдельных понятий, используемых при описании преступлений цифровой направленности.

Введение: Данные официальной статистики свидетельствуют о том, что в современный период борьба с преступными проявлениями в обществе, в том числе рецидивной преступностью, требует особого внимания. При этом противодействие криминальным проявлениям в обществе следует рассматривать как составную часть деятельности, направленной на обеспечение национальной безопасности страны. Именно поэтому обращение к исследованию вопросов о профилактике и предупреждении различного вида преступности характеризуется своей актуальностью и своевременностью.

Материалы и методы: нормативную основу настоящего исследования составили такие правовые акты, как Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс России и др. В работе использованы официальные актуальные статистические данные, характеризующие рецидивную преступность. В качестве ключевых методов исследования выступили метод описания, метод анализа статистических данных, метод синтеза, метод описания и др.

Результаты исследования: концепция государственной политики в сфере противодействия рецидивной преступности отводит профилактической деятельности приоритетное место в общей системе мер борьбы с этой разновидностью преступлений. Ресоциализация лиц, освобожденных из мест лишения свободы, - одно из значимых направлений в предупреждении рецидивной преступности. Проблемные вопросы, с этим связанные, присутствовали и ранее, именно поэтому государство всегда стремилось к урегулированию данного вопроса. Выделяются различные виды профилактики рецидивной преступности, такие как общая, специальная и индивидуальная профилактика. Так, если меры общей профилактики направлены на улучшение всех сфер жизни общества, то меры специальной профилактики ориентированы в первую очередь на работу с криминальным контингентом. Мерами специальной профилактики могут выступать разработка и реализация программы предупреждения рецидивной преступности, криминологической основой которых должны служить специальные исследования данной разновидности преступности с выделением общих процессов детерминации и специфических, касающихся именно этой категории преступников.

Выводы и заключения: В настоящее время проблематика борьбы с рецидивной преступностью характеризуется своей актуальностью. Целесообразным является рассмотрение профилактики рецидивной преступности как меры, направленной на обеспечение национальной безопасности страны в целом. Именно поэтому важно продолжать борьбу с подобным видом преступности и учитывать современные способы ее превенции.

Введение: мошенничество стало одной из насущных проблем нашего государства, представляющее угрозу социальной и экономической безопасности. В статье рассмотрена классификация современных видов мошенничества, их криминологическая составляющая, место мошенничества в структуре преступности, причины и условия появления его новых видов, основные проблемы, возникающие как в обществе, так и у правоохранительных органов в целях борьбы с указанными преступлениями, а также предложения по их урегулированию.

Материалы и методы: материалами исследования послужил современный комплексный анализ мошенничества и его специальных видов, предусмотренных ст. 159-159.3, 159.5-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предлагаются меры по совершенствованию законодательства Российской Федерации, повышению эффективности профилактической и правоприменительной деятельности различных субъектов. В ходе исследования помимо диалектического метода познания применялись частно-научные методы - формально-логический, структурный и статистический.

Результаты исследования: позволили выявить проблемы в области современного мошенничества в современной России и с учетом анализа причинного комплекса предложить меры по ее нейтрализации.

Выводы и заключения: проведенный анализ позволил выявить новые риски и угрозы, оказывающие влияние на анализируемый вид преступности, детерминированы пробелы в правовом регулировании, разработаны предложения по совершенствованию системы профилактики преступлений, связанных с мошенничеством.

Введение: в условиях роста угроз терроризма и диверсий, обеспечение безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, в частности на железнодорожном транспорте, требует эффективной защиты не только силами и средствами правоохранительных органов, но и на законодательном уровне. В статье отражена государственная реакция на новые внешние угрозы, а также направления трансформации уголовного законодательства для повышения защиты транспортной системы.

Материалы и методы: написанию работы предшествовало изучение информации по обеспечению безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, о состоянии преступности на этих объектах, следственно-судебной практики, трудов научнопрактической направленности. Использовались статистический, формально-логический, сравнительный и иные методы исследования.

Результаты исследования: рассмотрен круг вопросов по обеспечению транспортной безопасности от внешних угроз, связанных с атаками беспилотных мобильных средств, поджогами и другими противоправными общественно опасными деяниями на объектах железнодорожной инфраструктуры.

Выводы и заключения: в целях оптимизации уголовной политики государства, направленной на усиление обеспечения безопасности в транспортной сфере, предложено сделать квалифицированным видом уголовной ответственности совершение террористического акта или диверсии на объектах транспортной инфраструктуры, путем дополнения ч. 2 ст. 205 УК РФ «Террористический акт» и ч. 2 ст. 281 УК РФ «Диверсия» соответствующим квалифицирующим признаком, а именно: пунктом г) совершенные на объектах транспортной инфраструктуры.

Введение: актуальность исследований эффективности оперативно-розыскной деятельности в контексте киберпреступности очевидна в связи с проблематикой фиксации доказательств в цифровой среде. Вектор развития цифровых оперативно-розыскных инструментов становится условием совершенствования специализированного законодательства и должен быть направлен на масштабирование организационно-технических возможностей мониторинга интернет-сетей, систематизацию массива данных для анализа цифровых следов, внедрение средств удаленной фиксации информации и т. п. Реализация данного направления развития оперативно-розыскной деятельности позволит в условиях «кадрового голода» не просто минимизировать «человеческий фактор», но и при наименьших затратах человеческого ресурса решать более значимые задачи.

Материалы и методы: проведение данного исследования потребовало применения традиционных методов научного поиска, таких как диалектический подход к изучению сущности оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) как достаточно систематизированных правовых категорий. В совокупности с такими методами, как системный, метод анализа и синтеза, это позволило формулировать выводы о перспективах ревизии специализированного законодательства. Статистический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования создали условия для внесения предложений по совершенствованию оперативно-розыскного законодательства.

Результаты исследования: результатом проведенного исследования стало понимание целесообразности категоризации ОРМ на имеющие информационно-цифровую природу и связанные с информационно-цифровым инструментарием их реализации. В связи с этим сформировано научно обоснованное видение потенциала для выделения данных ОРМ в относительно обособленный «кластер», состоящий с общей системой ОРМ в связи «частное и общее».

Выводы и заключения: во-первых, специализированный закон об оперативно-розыскной деятельности требует устранения терминологических пробелов (понятие ОРМ, понятие каждого ОРМ в перечне, условия и основания проведения ОРМ); во-вторых, назрела необходимость создания инновационной технологичной цифровой инфраструктуры, координирующей имеющиеся разрозненные информационные системы и позволяющей получать, обрабатывать, анализировать и хранить для перспективного использования оперативно значимую информацию в форме массива данных, в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта; в-третьих, легализованный судебной системой режим видео-конференц-связи может быть закреплен в оперативно-розыскном законодательстве.