Публикации автора

В настоящем исследовании авторы выделяют основные направления цифровой трансформации в государствах-членах Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива: создание умных городов (городов «будущего»), внедрение единых порталов электронного правительства и безбумажного документооборота, а также повсеместное использование искусственного интеллекта. Авторы дают ретроспективную и прогностическую оценку их влиянию на экономические процессы и особое внимание уделяют Королевству Саудовская Аравия и Объединенным Арабским Эмиратам по двум причинам: как лидерам в сфере цифровизации на Ближнем Востоке, особенно в части ИИ, а также как стратегически важным партнерам Российской Федерации на фоне расширения состава международного объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества. Исследователи описывают существующие правовые пробелы, возникающие в связи с внедрением отдельных инициатив и мегапроектов по типу «Умный Дубай» и «Ниум». Например, в части возможных субъектов юридической (в частности, уголовной) ответственности при неправомерном использовании искусственного интеллекта, а равно ущербе вследствие автоматизированных ошибок нет четкого единого законодательного подхода. Тем не менее можно опираться на существующие концепции исламского шариата, а также отдельные междисциплинарные законы, содержащие как уголовно-правовые, так и гражданско-правовые нормы. Особые статусы промышленных городов, технологических зон, специальных экономических (финансовых) зон и городов в арабских странах не подразумевают изъятий из общеуголовного регулирования, однако его недостаточно для реагирования на существующие угрозы. Требуется внедрение уточняющих уголовно-правых норм, применимых именно к использованию искусственного интеллекта.

Введение. Настоящее исследование отражает становление и эволюцию институционально-правовой базы государственно-частного партнерства в Турции от ранних концессионных практик республиканского периода к сформировавшейся современной многоуровневой системе общепринятых ГЧП-моделей, таких как BOT, BOO, BLT и ToR, применяемых в реализации инфраструктурных проектов по широкому перечню отраслей. В статье также рассмотрены основные направления системы поддержки развития института ГЧП в Турецкой Республике. Сложившиеся элементы содействия ГЧП-проектам позволяют снизить транзакционные издержки и степень проектной неопределенности. Материалы и методы. Авторами статьи были проанализированы специализированные законы и подзаконные акты, что позволило выявить последовательность устранения правовой неопределенности 1990-х гг. и переход к контрактации на основе частного права с арбитражными оговорками и распределением рисков по международным стандартам. Методологической основной исследования послужили методы синтеза, обобщения и описания, которые были основаны на изучении регуляторной специфики и сложившейся системы управления сферы ГЧП в Турецкой Республике. Результаты исследования. В ходе работы авторам удалось выделить приоритетные инфраструктурные секторы, сформировавшие собой ядро портфеля ГЧП-проектов, отдельные меры и направления поддержки проектных инициатив, а также институциональные элементы системы управления сферой ГЧП, в т. ч. роль Президентского инвестиционного офиса и Стратегического бюджетного управления. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что отсутствие единого закона о ГЧП компенсируется устойчивой совокупностью специальных законов и процедур, обеспечивающих воспроизводимость сделок и их фискальную управляемость, а зрелость самой системы ГЧП в Турции также отражена в ее адаптивности к вызовам 2010-2020-х гг. при сохранении конкуренции за частный капитал. Обсуждение и заключение. К настоящему времени в Турецкой Республике сформировалась многоуровневая организационная система обеспечения развития сферы государственно-частного партнерства. Страна обладает в значительной степени комплексным инструментарием для реализации проектов по разнообразным моделям ГЧП. Каждый индивидуальный ГЧП-проект в процессе своего структурирования может попасть под действие как одного, так и сразу нескольких законов, в зависимости от модели его реализации. При этом общие принципы реализации чаще обеспечиваются подзаконными актами. А накопленный опыт и сформировавшаяся система поддержки со стороны правительства Турецкой Республики компенсирует фактическое отсутствие единого закона о ГЧП.