Публикации автора

«Экономика развития» и в теории, и на практике все чаще имеет приоритет над «экономикой роста». Развитие предполагает более широкое и качественное улучшение экономических и социальных условий, в то время как рост ориентирован преимущественно на количественное увеличение ВВП и доходов. Поэтому именно развитие экономики становится комплексной и устойчивой целью. В статье резюмируются результаты сопоставления теоретических концепций «экономики роста», относимых к ортодоксальному направлению современной экономической теории, и «экономики развития» как части гетеродоксального направления экономических исследований. Проанализирован феномен социализации инвестиций в КНР, который отражает применение подходов «экономики развития» на практике. Сутью социализации инвестиций в Китае является лидирующая роль государства в организации внешнего и внутреннего контуров движения денежных средств, используемых для инвестиций, которые направляются на улучшение функционирования экономики и повышение благосостояния населения. Представлены основные институты социализации инвестиций, показано, что они постоянно развиваются и усложняются в соответствии с внутренними и внешними вызовами. Сделан вывод о том, что процесс социализации инвестиций является практической иллюстрацией того, как в современном Китае, где исторически доминируют институты Х-матрицы, удалось достигнуть такого соотношения между доминирующими редистрибутивными экономическими Х-институтами и комплементарными рыночными экономическими Y-институтами, которое обеспечивает устойчивое экономическое развитие. Обоснована целесообразность применения китайского опыта в России, где также исторически доминируют институты Х-матрицы.

Теории экономического развития, как и теории экономического роста, анализируют динамику важнейших макроэкономических показателей, обусловленную процессом накопления капитала. Основное различие между ними состоит в подходах к пониманию институционального оформления процессов его накопления и осуществления инвестиций. Ортодоксальные теории экономического роста, разрабатываемые в рамках смитианской и неоклассической традиции, базируются на постулате рыночного равновесия. Он подразумевает, что основу экономического роста задают институты рынка, а другие экономические и социальные институты служат в качестве дополнения, поддерживая или осложняя их действие. Поэтому влияние разнообразных институтов учитывается в упрощенном виде путем добавления «институциональных индексов» в производственные функции или эконометрические модели. Гетеродоксальные теории экономического развития, которые формировались в русле критики смитианского и неоклассического ортодоксального направлений экономической мысли, обращают внимание на институциональную сложность экономики и полнее исследуют роль разнообразных институтов в макроэкономической динамике. В статье рассмотрен генезис основных идей, сформировавших современное направление Development Economics (Экономика развития). Среди них взгляды меркантилистов Антонио Серра, Джеймса Стюарта и Александра Гамильтона, концепция национальной системы политической экономии Фридриха Листа, теория воспроизводства общественного капитала Карла Маркса и теория инноваций Йозефа Шумпетера. Основанные на этих идеях теории экономического развития развивают альтернативное понимание институтов не столько как «институциональной среды» для рынка, но как порождающих и направляющих ход экономического воспроизводства структур, обеспечивающих функционирование неравновесной экономики в сложной внешней среде, как важнейший социальный механизм, встроенный в общественную структуру и обеспечивающий экономическое развитие в соответствии с условиями национальных экономик. Обоснована актуальность теорий экономического развития по сравнению с теориями экономического роста в современных условиях.