Публикации автора

Оптимизация модели государственного управления антитеррористической защищенностью социальных объектов в условиях гибридных угроз: методологический аспект (2026)

В статье рассматривается трансформация методологических подходов к модели государственного управления антитеррористической защищенностью социальных объектов в условиях реализации гибридных угроз национальной безопасности Российской Федерации.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения уровня антитеррористической защищенности социальных объектов с учетом ограниченных возможностей существующей модели управления.

Цель — выявить детерминированные критерии оптимальности системы государственного управления антитеррористической защищенностью социальных объектов и разработать методологические подходы к оптимизации существующей управленческой модели. В исследовании использованы методы системного, структурно-функционального и процессного подходов, концептуального моделирования, сравнительного и правового анализа. Эвристические методы выступили основным инструментом многокритериальной оптимизации модели управления, обеспечив преодоление ограничений, обусловленных неопределенностью исходных данных и динамикой внешних условий.

В результате выявлена прямая зависимость установленных критериев оптимальности государственного управления антитеррористической защищенностью социальных объектов от качества информационного обеспечения и разработана процессно-функциональная модель управления, повышающая качество информационных потоков за счет инвариантных информационных структур и цифровых активов с учетом специфики гибридных угроз.

На основании полученных результатов подтверждена гипотеза, что конвергенция апробированных методологий функционального и процессного подходов со специальными цифровыми технологиями управления данными позволяет существенно улучшить управляемость в данной сфере.

ОСОБЕННОСТИ СОВМЕСТИМОСТИ ПАРАДИГМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ МУЛЬТИВЕКТОРНЫХ ГИБРИДНЫХ УГРОЗ (2026)

Статья посвящена методам оптимизации государственного управления антитеррористической защищенностью (АТЗ) объектов в условиях гибридной войны и мультивекторных гибридных угроз.

Цель - обосновать необходимость парадигмальной совместимости иерархических и сетевых принципов государственного управления АТЗ при неопределенности и непредсказуемости угроз гибридной войны. Применен комплекс научных методов: системный подход позволил изучить АТЗ как сложную систему со множеством взаимосвязанных элементов; структурно-функциональный анализ дал возможность выделить ключевые функции подсистем АТЗ и оценить их влияние на устойчивость системы; сетевой анализ способствовал изучению топологии связей между субъектами управления АТЗ и оценке перспектив совмещения иерархической и сетевой парадигм управления.

В результате уточнена цель государственного управления АТЗ объектов; выявлены функциональные проблемы иерархической структуры государственного управления АТЗ; обоснована необходимость сочетания компонентов иерархической и сетецентрической парадигм государственного управления в современных условиях.

Новизна подхода заключается в создании гибридной модели управления системы АТЗ объектов, которая сочетает сильные стороны обеих парадигм, преодолевает их ограничения и обеспечивает оптимизацию процессов государственного управления.

ОСОБЕННОСТИ СОВМЕСТИМОСТИ ПАРАДИГМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ МУЛЬТИВЕКТОРНЫХ ГИБРИДНЫХ УГРОЗ (2026)

Статья посвящена методам оптимизации государственного управления антитеррористической защищенностью (АТЗ) объектов в условиях гибридной войны и мультивекторных гибридных угроз.

Цель - обосновать необходимость парадигмальной совместимости иерархических и сетевых принципов государственного управления АТЗ при неопределенности и непредсказуемости угроз гибридной войны. Применен комплекс научных методов: системный подход позволил изучить АТЗ как сложную систему со множеством взаимосвязанных элементов; структурно-функциональный анализ дал возможность выделить ключевые функции подсистем АТЗ и оценить их влияние на устойчивость системы; сетевой анализ способствовал изучению топологии связей между субъектами управления АТЗ и оценке перспектив совмещения иерархической и сетевой парадигм управления.

В результате уточнена цель государственного управления АТЗ объектов; выявлены функциональные проблемы иерархической структуры государственного управления АТЗ; обоснована необходимость сочетания компонентов иерархической и сетецентрической парадигм государственного управления в современных условиях.

Новизна подхода заключается в создании гибридной модели управления системы АТЗ объектов, которая сочетает сильные стороны обеих парадигм, преодолевает их ограничения и обеспечивает оптимизацию процессов государственного управления.