ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА ЖУРНАЛА КАЛУЖСКОЙ ДУХОВНОЙ
СЕМИНАРИИ «ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ПАТРОЛОГИИ»
Со всей ответственностью подходя к проблеме сохранения научной репутации, журнал Калужской Духовной семинарии «Труды по русской патрологии» (далее – Сборник) в своей работе придерживается принципов публикационной этики, принятых Ассоциацией научных редакторов и издателей (Россия)
(Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»), а также следует принципам и нормам публикационной этики, отраженных в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).
Статья 1. Этика Сборника:
1.1. Публикация материалов в Сборнике осуществляется на бесплатной
основе.
1.2. Сборник не принимает к публикации ранее опубликованный материал. Возможно издание материала с частично опубликованным материалом (30 -
40 %) на иностранных языках.
1.3. Сборник обязуется осуществлять отбор материалов публикации по
представляемой рецензии и исходя из принятых в Сборнике критериев, соответствующих нормам научной этики, а также юридическим требованиям: недопущение, нарушения авторского права и плагиата, фальсификаций материалов
т.д.
1.4. Сборник обязуется представлять квалифицированных экспертов для
составления рецензии на поданный к публикации материал.
1.5. Сборник обязуется осуществить двухстороннее «слепое» рецензирование статей (double-blind- автор и рецензент не знают друг о друге) и принять
решение об опубликовании, отклонении или отправке на доработку материала в
течение трех месяцев с момента его поступления.
1.6. Сборник обязуется в случае принятия решения об опубликовании
уведомить автора о предположительных сроках выхода номера из типографии,
в случае принятия решения об отклонении и отправке на доработку — представить достаточные обоснования этого решения.
1.7. В случае составления отрицательной рецензии Сборник обязуется по
требованию автора предоставлять автору отклоненного к печати материала экземпляр рецензии без указания авторства.
1.8. Сборник обязуется проверять поступившие к публикации материалы
в системе проверки заимствованного материала.
1.9. Редколлегия Сборника оставляет за собой право на проведение процедуры ретракции статей. Под ретракцией понимается изъятие поданных в
Сборник материалов в следующих случаях:
- выявление фактов фабрикации или фальсификации представленных в
статье данных,
- обнаружения в ней необоснованных (ни по сути, ни по объёму) заимствований (плагиата), фальсификаций материалов.
1.11Сборник обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, сотрудников издательства.
1.12. Сборник обязуется не использовать присланные к публикации материалы в собственной работе редакторов, рецензентов и других сотрудников,
привлеченных к работе с рукописью.
1.13. Сборник обязуется отказаться от рассмотрения поданных к публикации материалов при наличии конфликта интересов, а также требовать от автора предоставления информации о наличии конфликта интересов.
1.14. Сборник обязуется при смене состава Редколлегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.
Статья 2. Авторская этика:
2.1. Автор материалов, подаваемых к публикации в Сборнике, должен аргументировать актуальность своих исследований и гарантировать точность
приводимых в материале данных, подтверждающих достигнутые результаты, и
объективность исследования;
2.2. Автор должен гарантировать оригинальность представленных материалов, оформляя цитаты других авторов согласно принятым Сборником Требованиям;
2.3. Автор должен гарантировать отсутствие в поданных материалах любых форм научного плагиата, фальсификаций материалов т.д.;
Редколлегия Сборника при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с утвержденными правилами.
2.4. Автор должен гарантировать, что подаваемый к публикации материал
не находится единовременно на рассмотрении других печатных изданий;
2.5. Автор должен гарантировать огласку в материалах имен всех лиц,
внесших вклад в подаваемое к публикации исследование, либо включением их
имен в число соавторов, либо выразив им благодарность на страницах материалов;
2.6. Автор должен гарантировать согласие всех соавторов с конечным вариантом подаваемых к публикации материалов;
2.7. Автор должен незамедлительно известить Сборник об обнаруженных
в поданных к публикации материалах ошибках.
Статья 3. Этика рецензента
Рецензент, участвующий в экспертной оценке, обязан:
3.1. Предоставлять мотивированные критические замечания и руководствоваться следующими объективными научными критериями оценки статьи:
соответствие профилю Сборника, научная новизна, полнота и достоверность
результатов исследования, актуальность, значимость, корректность и точность
определений и формулировок, стиль, выводы.
3.2. Выносить объективные и беспристрастные решения.
3.3. Не использовать полученную в ходе рецензирования информацию
для личной выгоды, а такжене использовать неопубликованные материалы в
собственных исследованиях.
3.4. Сообщить Редколлегии и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно
нарушение сроков рассмотрения рукописи.
3.5. Выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
3.6. Обращать внимание членов Редколлегии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также
факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
3.7. Оказывать содействие автору в повышении качества статьи.
