Введение. В статье рассматриваются проблемы ограничителей роста мобилизационной экономики России. Современное состояние российской экономики характеризуется ростом доли оборонно-промышленного комплекса в ее структуре. Наблюдается тенденция в сторону увеличения выпуска вооружений и соответствующие структурные сдвиги в экономике.
Теоретический анализ. В качестве порогов роста мобилизационной экономики России выделяются производственные, трудовые (демографические), логистические, денежно-кредитные и экспортно-импортные компоненты. По каждой составляющей рассмотрены соответствующие параметры, ограничивающие рост мобилизационной экономики: доля валового накопления в ВВП, индекс промышленного производства, уровень безработицы, миграция и др. Так, валовое накопление в ВВП на протяжении почти ста лет с небольшими перерывами оставалось довольно высоким, что говорит о мобилизационном характере экономики Российской империи, СССР и современной России. Однако рост мобилизации не может быть безграничным, так как данный процесс происходит за счет потребительского сектора и может повлечь негативные социальные последствия.
Результаты. Сделан вывод о том, что в условиях военного конфликта и экономических санкций проблема пределов роста мобилизационной экономики России существенно обостряется. Существующие трудовые, материальные и финансовые резервы вместе с развитием ОПК следует направлять на дальнейшую структурную перестройку национального хозяйства, новую индустриализацию на основе развития экономики знаний.
Введение. Изменение экономической конъюнктуры, произошедшее в связи с событиями февраля 2022 г., потребовало увеличения финансирования предприятий малого и среднего бизнеса. Параллельный импорт, освобождение рыночных ниш от иностранных производителей, желание сохранить и приумножить капитал в условиях девальвации рубля – эти и другие причины легли в основу исследования краудлендинга в настоящей работе.
Теоретический анализ. Проанализированы темпы роста рынка краудлендинга в России и проведено сравнение динамики краудлендинга и банковских кредитов малому и среднему бизнесу.
Эмпирический анализ. На примере компании ООО «ДжетЛенд» был проведен анализ требований к заемщикам и инвесторам, а также этапов проверки бизнеса потенциальных кредитополучателей. Представлена сравнительная характеристика индексов JetLend, IFX Cbond, Cbonds-CBI RU High Yield, которая позволяет говорить о том, что на горизонте трех лет среднестатистический инвестор платформы JetLend имел более высокую доходность, чем если бы он владел портфелем высокодоходных облигаций или бондов наиболее ликвидных компаний России.
Результаты. Представлены положительные и негативные стороны использования краудлендинга как для инвесторов, так и для заемщиков. Сделан вывод о том, что краудлендинг является перспективным инструментом для кредитования малого и среднего бизнеса, особенно для тех экономических субъектов, у которых отсутствуют залог, кредитная история или иные факторы, необходимые для банковского кредита.
Введение. В статье рассматриваются проблемы трансформации рыночных институтов в современной экономике России. Под трансформацией понимается, прежде всего, деградация рыночного характера экономических институтов. Наблюдается тенденция в сторону все большего их огосударствления и централизации.
Теоретический анализ. Деградация рыночных институтов выражается, в первую очередь, в трансформации института собственности, который дрейфует в сторону все большего огосударствления. В последние годы наблюдается явная тенденция национализации частных компаний, которая происходит по различным причинам, начиная от возврата в государственную собственность оборонных и системно значимых предприятий и заканчивая наличием криминального следа и экстремистской деятельности. Имеет место также усиление государственного регулирования товарно-денежного обращения, институтов платежно-расчетной и банковской систем, ценообразования. Растет бремя налогообложения, увеличиваются штрафы. Кроме того, в некоторых регионах вводится карточная система распределения продовольственных продуктов массового потребления. Высказываются мнения о необходимости внедрения института экономического планирования.
Результаты. Делается вывод о том, что с точки зрения институциональной теории современная российская экономика все больше напоминает систему, присущую не контрактной, а эксплуататорской модели государства. Основными показателями данной системы являются высокие военные и административные расходы, огосударствление (национализация) частной собственности, повышение налогов и штрафов, снижение реальных доходов населения.
Введение. В статье рассматриваются проблемы эффективности развития искусственного интеллекта в связи с рисками его внедрения и функционирования. Экономический взгляд на внедрение ИИ подразумевает взвешивание плюсов и минусов его раз вития. Только процессы, где выгоды превышают затраты, можно назвать эффективными. Для такого анализа необходимо учитывать риски технологического прогресса в области ИИ.
Теоретический анализ. В современных условиях повышение эффективности рыночной экономики требует реализации мультипликативного эффекта посредством цифровизации всех ее сфер. В этой связи приобретает особую значимость интенсивное развитие и непрерывное совершенствование сферы применения ИИ. Рынок цифровых технологий, наряду с традиционными факторами производства (земля, труд, капитал), занимает приоритетное положение в деятельности современного бизнеса, особенно в контексте производства и эксплуатации искусственного интеллекта. В исследовании рассмотрены основные риски развития ИИ, среди которых отмечаются концентрация и монополизация, неравенство в разработке и применении, потеря рабочих мест, этические проблемы и др. Некоторые риски представлены в виде экономических и институциональных ловушек: зависимости от выбранных стратегий, ценообразования, дематериализации активов, масштаба и др. Исследуются проблемы эффективности развития ИИ в макроэкономическом и отраслевом аспектах.
Результаты. Сделан вывод о том, что траектория развития ИИ определяется тонким балансом между смелыми инновациями и строгой ответственностью: чрезмерный энтузиазм от быстрых прорывов может спровоцировать финансовые пузыри, экономические кризисы и общее разочарование в технологиях, подобно известному «кризису доткомов». По мнению автора, важную роль в минимизации рисков развития ИИ и повышения его эффективности должно сыграть государственное регулирование.