Введение. В условиях развития технологий искусственного интеллекта, больших данных (BigData), нейросетей и повсеместной цифровизации индивид расширяет свои возможности в цифровом пространстве, но при этом возникают угрозы его приватности, автономии и информационной безопасности. Личность в цифровом пространстве становится объектом эксплуатации и манипуляции, что требует адекватного правового ответа, вследствие чего законодательная база в области обеспечения информационной безопасности личности нуждается в совершенствовании и выработке новых подходов.
Теоретический анализ. В российском и международном праве существуют проблемы обеспечения информационной безопасности личности в цифровом пространстве, такие как неэффективная защита персональных данных в сети «Интернет», неадаптированность традиционных правовых институтов к цифровой среде, недооценка приоритета защиты прав личности перед интересами технологического развития и др. Для эффективной защиты прав и свобод человека в современном цифровом пространстве требуется формирование комплексной системы, содержащей правовые и технические средства защиты. В настоящее время в российском праве отсутствует определение «информационная безопасность личности», что создает правовую неопределенность. Решением выявленных проблем может быть разработка и принятие Доктрины информационной безопасности личности.
Эмпирический анализ. К правовым проблемам обеспечения информационной безопасности личности в цифровом пространстве отнесены проблемы киберпреступности, нарушения неприкосновенности частной жизни, распространения недостоверной информации (фейков) и др. Проанализированная статистика Яндекс до 2024 г. по обращениям о праве на забвение показывает достаточно большое количество отказов – 80%, что обусловливается ограниченным применением нормы права только на операторов поисковых систем, чья деятельность была сопряжена с распространением рекламы, нацеленной на российских потребителей. Усовершенствованная норма права в 2024 г. устранила неравенство между операторами поисковых систем, показала большую эффективность применения права на забвение, усовершенствовала защиту прав пользователя сети «Интернет».
Результаты. Доказана необходимость совершенствования действующего законодательства в части обеспечения информационной безопасности личности в цифровом пространстве; сформулирован комплекс законодательных предложений, содержащий разработку и принятие Доктрины информационной безопасности личности, законодательное закрепление определения информационной безопасности личности, комплексную систему защиты личности в цифровом пространстве, включающую правовые и технические средства.
Введение. Стремительное внедрение систем искусственного интеллекта в государственное управление, экономику, здраво охранение и иные сферы общественной жизни формирует новую категорию правовых рисков, связанных не только с традиционной защитой персональных данных, но и с регулированием прав на интеллектуальную собственность произведений, созданных искусственным интеллектом, проблемой ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта, с автономией воли и свободы личности, подотчетностью алгоритмических решений. Ответом на данные риски должна была стать масштабная законопроектная работа, инициированная в 2026 г., анализ тенденций которой составляет предмет настоящего исследования.
Теоретический анализ. В юридической науке и правоприменительной практике обозначился ряд проблем, связанных с обеспечением информационной безопасности личности при взаимодействии с системами искусственного интеллекта: отсутствие системного теоретико-правового подхода к регулированию данной сферы; неопределенность правового статуса искусственного интеллекта и, как следствие, нерешенность проблемы юридической ответственности за вред, причиненный алгоритмическими системами; риск нарушения прав и свобод человека, связанный с нарушением автономии воли и свободы личности, алгоритмической дискриминацией и непрозрачностью использования искусственного интеллекта, способной привести к незаконному использованию данных о гражданине; а также проблема правового режима интеллектуальной собственности на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта.
Эмпирический анализ. На основе сравнительного анализа первоначальной (март 2026 г.) и обновленной (июнь 2026 г.) редакций законопроекта о регулировании искусственного интеллекта, а также материалов судебной практики, включая первое в России дело о трудовом споре, связанном с за меной функций работника алгоритмической системой, показано решение выявленных правовых проблем.
Результаты. Обоснована необходимость закрепления в законодательстве права гражданина на получение алгоритмического объяснения, введения дифференцированной ответственности разработчика, оператора и владельца системы искусственного интеллекта, формирования специального правового режима результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта, а также формирования нормативной базы, обеспечивающей баланс между стимулированием инноваций и защитой прав личности.