В статье поднимаются вопросы о формировании в России новых институциональных механизмов оценки результатов научных исследований, в основу которых заложены модели, не зависящие от метрик глобальных индексов и ориентированные на широкий охват национальных научных изданий. Проанализировано более 300 российских экономических журналов, которые включены в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Охарактеризовано распределение изданий, индексируемых в международных базах данных и включенных в разные категории Перечня ВАК, по уровням ЕГПНИ. Результаты позволили оценить положение журналов, публикации в которых используются в системе государственной научной аттестации, в новом «Белом списке» научной периодики. Показано, что в изменившейся парадигме оценки сохраняется высокий статус журналов международного уровня и одновременно повышается значимость ведущих национальных журналов. Сделан вывод о том, что реализация данной модели может способствовать восстановлению баланса между вкладом в глобальную науку и соблюдением национальных интересов. Выявленные ограничения, затрудняющие внедрение нового перечня в национальную систему оценки результативности научных исследований, связаны с наличием в нем изданий, не отвечающих академическим стандартам качества и публикационной этики. Предложена система критериев для экспертной оценки журналов, применение которых способно устранить обнаруженные недостатки. Выводы исследования важны для решения вопросов о выборе оптимальных критериев для оценки научных журналов и развития национальной системы научной периодики в России.