Публикации автора

Работа посвящена исследованию исторических оснований парадипломатической активности Республики Татарстан. В исследовании ставится вопрос об истоках параллельной дипломатии региона. Авторы берут под сомнение распространённое в научном сообществе представление о том, что региональная дипломатия возникает лишь в 1990-е годы. Они выдвигают альтернативную гипотезу: позитивные практики параллельной дипломатии современного Татарстана уходят корнями в многовековую историю накопления этнокультурного, экономико-политического и социального опыта татарского народа, издавна проживающего на этой территории. В качестве методологической рамки предлагается замена устаревшей парадигмы «парадипломатии» парадигмой «дипломатии регионов и городов». По мнению авторов, такой подход позволяет снять противоречие между региональной международной активностью и нормами федерального устройства. В работе определена специфика современного научного подхода к пониманию термина «параллельная дипломатия». Осуществляется попытка выделения новых парадигмальных рамок для его анализа. В исследовании рассматривается историко-коммуникативный аспект развития татарского этноса. Делается вывод об органичном переплетении у представителей этого народа навыков социальной коммуникации с этнической спецификой, культурой, социально-политическими и торговоэкономическими особенностями. Выделяются факторы, влияющие на «феномен Татарстана» в историко-социальном и политическом контексте. Показывается зависимость формирования парадипломатических навыков коммуникации татарского народа от специфических условий исторического развития, становления государственности, взаимоотношений с соседними и дальними государствами и народами, духовно-нравственными основами развития социума и этническими чертами характера. Выделяется значимость роли личности в процессах формирования самобытных навыков политической коммуникации. Уделяется внимание некоторым аспектам роли женщины в государственной дипломатической и просветительской деятельности татарского народа. Развернуто показан непростой опыт формирования основ процветания и успешности региональной дипломатии современного Татарстана.

Лавинообразный характер информационных потоков привел сегодня к деструктурированию всех коммуникационных связей в мировом пространстве. Политические коммуникации в этих условиях все более напоминают каналы с расширяющимися «черными ящиками» и некорректно используемым «белым шумом». Цель проведенного исследования состоит в определении специфики политической коммуникации в условиях международных бифуркаций. В основу методологии анализа положен синтез современных теорий — математического моделирования коммуникации К. Шеннона и У. Уивера, политической кибернетики Д. Истона, политической коммуникации Д. Дж. Лиллекера и П. Лазарсфельда, кризисной коммуникации Р. Улмера, Т. Селлнау и М. Сиджера и теории игр с непротивоположными интересами. По результатам анализа выделены специфические характеристики современной политической коммуникации — ее технологический (непроцессный) характер, неклассическое взаимодействие коммуникатора и коммуниканта в ней, трансформация коммуниканта в «черный ящик», манипулятивность отношения к коммуникатору. Можно сделать базовый вывод о трансформации классических политических коммуникаций из процесса передачи информации в технологию взаимовоздействия ее участников в манипулятивном формате для принятия политических решений

Анализируется формирование нового мирового порядка, который изменит всю современную систему международных отношений. Несмотря на то что ведущей его характеристикой пока является неопределенность, большинство экспертов полагают, что он будет полицентричным, более справедливым и менее устойчивым, чем существующий политический порядок. На современном этапе общественного развития происходит столкновение «коллективного Запада» и антиколониального движения под брендами ШОС, БРИКС+. Фактором, способствующим изменениям в мировой политике, стал украинский кризис, который из стадии эскалации постепенно переходит в стадию стабилизации. Это мегатренд современной мировой политики, на фоне которого меняются все регионы мира, внутрирегиональные взаимоотношения, идет трансформация геополитического влияния на конкретные региональные субъекты. Одним из таких регионов является Центральная Азия. В статье данный регион рассматривается преимущественно как сообщество пяти бывших советских республик, ставших независимыми государствами. Но необходимо понимать, что Центральная Азия — это и Афганистан, и Монголия, и части Индии, Китая, России, что сильно расширяет понятие этого региона и делает его более значимым для мировой политики. Россия и Центральная Азия связаны друг с другом исторически, данный регион — часть Российской империи, Советского Союза, это ближайшие соседи современной Российской Федерации, которые образуют единый пояс безопасности. Страны прошли разные периоды взаимодействия между собой, сегодня оно одно из самых продуктивных в постсоветский исторический период. Российское влияние приоритетно для Центральной Азии, но в регионе достаточно важна и роль Китая. Если Российская Федерация первенствует в вопросах безопасности, военно-технического сотрудничества, то Китай — в сфере экономики. Цель исследования — изучение роли России и государств Центральной Азии в процессе формирования нового мирового порядка. Методологической основой исследования служат теории функционального и сложносоставного конфликта. Методологические возможности данных теорий позволяют изучить процесс формирования и развития современных мировых конфликтов. Также были использованы методы анализа нормативно-правовых актов и сравнительного анализа. Результаты исследования показывают, что отношения России и стран Центральной Азии на современном этапе характеризуются двумя основными тенденциями: сотрудничеством и конфликтами. Причем большинство конфликтов носит функциональный характер и поддается политическому урегулированию. Выводы исследования заключаются в том, что отношения России и стран Центральной Азии способствуют формированию полицентричного мира. Исследователям данного региона необходимо анализировать многовекторность политики стран Центральной Азии, учитывать неоднозначность влияния США, Китая, Турции на данный регион