Научный архив: статьи

В статье обосновывается наличие исторической и логической связи между социологией и теорией социальных технологий: в современных условиях констатации ее наличия недостаточно для понимания содержания и всей сложности взаимоотношений этих отраслей социально-гуманитарного знания. Реализующиеся в гибридной среде процессы цифровизации обусловливают необходимость рассматривать социальные технологии в качестве сложно структурированного комплекса алгоритмически выстроенных, синхронизированных «физических», социальных и информационно-коммуникационных (цифровых) процедур и операций, разработанных и используемых для оптимизации общественных процессов. Автор подчеркивает, что традиционное восприятие социальных технологий только как специальной области социального знания ограничивает возможности их применения и перевода на уровень социальной инженерии, однако разработчикам идеи социальной архитектуры пока не удалось преодолеть недостатки анализа социальных технологий в социологическом измерении.

Данная статья является анализом сериала «Монастырь» с целью выявления конфликта между религиозным и секулярным мышлением, а также поиска компромисса и адаптации Христианского, православного «мифа» в современном типе культуры. Интерпретация различных религиозных тем в кинематографе началась еще в советский период. Сейчас разнообразие взглядов и трансформаций православных символов, артефактов и традиций набирает обороты. Их деконструкция и воссоздание образуют новые способы коммуникации со зрителем. Теперь они привлекают внимание не только узкого круга людей, но и более широкую общественность. Таким образом в статье прослеживается симбиоз и конфликт различных идеологических моделей в отечественном кинематографе 21 века. Для анализа сериала в качестве философской базы использована концепция мифа, изложенная А. Ф. Лосевым, а также труды В. Соловьева и Н. Бердяева, посвященные изучению и анализу религиозного мышления.

Феномен дома постоянно привлекает внимание философов, но в каждую историческую эпоху в различных аспектах. В настоящее время философские проблемы дома качественно актуализировались в силу обострения противоречивости дома и повышения его роли в развитии человека, общества и культуры. В этих условиях научное исследование и философское осмысление дома вызвали процесс диалектизации представлений о доме и отказ от его рассмотрения как локального, непротиворечивого и неразвивающегося явления.

Цель исследования состояла в том, чтобы определить характер динамики восприятия россиянами межгрупповых противоречий в период с 2005 по 2025 гг., а также оценить специфику ситуации в этой области в 2025 г. Методологическую базу исследования составляли динамический, сравнительный и корреляционный анализ. Восприятие противоречий рассматривалось при этом как элемент массового сознания, имеющий важное значение для консолидации общества. Результаты исследования. Несмотря на зафиксированное за последние два десятилетия более чем трехкратное увеличение доли населения, выделяющего идеологические разногласия в качестве наиболее острых, доминирующее положение среди межгрупповых противоречий в России сохраняют, по мнению граждан страны, конфликты экономической природы, в частности антагонизм между богатыми и бедными. При этом группа противоречий политико-административного характера, традиционно занимавшая вторую позицию по степени остроты ее восприятия, к концу 2025 г. сравнялась по этому показателю с социокультурными конфликтами. Тем не менее именно разрыв между «верхушкой» общества (экономическими и политико-административными элитными и субэлитными группами) и остальными россиянами оценивается большинством граждан страны как ключевой внутренний вызов для современной России. Максимальная болезненность восприятия межгрупповых противоречий наблюдается среди субъективно неблагополучных россиян, жителей столичных мегаполисов и лиц от 66 лет и старше, в то время как молодежь в возрасте 18-25 лет и сельские жители демонстрируют наиболее спокойные их оценки. Для жителей юга России тоже характерно относительно более спокойное отношение к межгрупповым противоречиям, чем для жителей остальных регионов страны, а также смягчение за последние 20 лет остроты восприятия межнациональных разломов. Перспективы исследования. Определение наиболее проблемных, по мнению разных групп населения, сфер жизни российского общества может способствовать совершенствованию государственной политики, направленной на повышение консолидированности российского общества и решение проблем отдельных социальных групп.

Цель настоящего исследования в сфере креативных индустрий заключается в выявлении устойчивых закономерностей, детерминирующих вертикальную профессиональную мобильность создателей цифрового контента. Для социологического изучения проблем мобильности создателей контента в указанной сфере исследование опиралось не только на классические теории социальной мобильности, но и на положения теории Йохана Хёйзинги «Человек играющий». Проведен массовый опрос 900 респондентов — участников креативных индустрий в городах миллионниках, а также экспертный опрос более 40 профессионалов креативных индустрий. Важно учитывать практический опыт соавтора, более двадцати лет профессионально занимающегося созданием контента ключевого индикатора, в том числе в форматах «Клуба веселых и находчивых» (далее — КВН) и блогерства. Анализ эмпирических данных пилотного социологического исследования (N = 900), проведенного П. П. Янчуком, выявил структуру и детерминанты вертикальной профессиональной мобильности в сфере создания цифрового контента. Сделаны выводы о наличии устойчивых паттернов, связывающих происхождение, образование, раннюю социализацию (опыт в командных игровых форматах: КВН и др.) и текущий профессиональный статус (уровень дохода и стратегии) респондентов. Исследование фиксирует неоднородность данной профессиональной группы и позволяет наметить ее социально-стратификационную модель.

Рассмотрены стигматизация и проблемы, с которыми сталкиваются студенты в области репродуктивного здоровья в Сирии и Российской Федерации. На основе данных пилотного социологического опроса на июль 2025 г., включившего 495 респондентов (245 чел. – в Российской Федерации, 250 чел. – в Сирии) проанализировано влияние экономических, политических, институциональных и культурных факторов на планы молодых людей в отношении семьи и стратегии репродуктивного здоровья. Результаты анализа показывают, что финансовые трудности и нестабильная занятость являются наиболее распространенными препятствиями в обеих странах, хотя сирийские студенты сообщают о более серьезных трудностях из-за политической нестабильности в стране. Российские студенты чаще называют в качестве препятствий карьерные и образовательные приоритеты, что отражает закономерности, связанные с демографическим переходом. Культурная стигматизация оказалась еще одним значительным препятствием: хотя она присутствует в обоих контекстах, она особенно заметна в Сирии, где сохраняются табу, связанные с обсуждением вопросов репродуктивного здоровья. Цифровая среда часто оказывается как пространством информирования и обсуждения проблем, так и полем стигматизации. Исследование показывает, что нерешенные проблемы репродуктивного здоровья могут привести к отсрочке брака, снижению рождаемости и скрытым осложнениям со здоровьем. Анализ объединяет символический интеракционизм, теорию конфликтов и теорию демографического перехода, чтобы прояснить сложный и многогранный характер этих препятствий, демонстрируя, что репродуктивное здоровье – это не только медицинская проблема, но и глубоко социальное явление. Предложена сравнительная перспектива того, как стабильные и затронутые кризисом общества по-разному переживают такие универсальные проблемы, как стигматизация и неравенство. Показаны последствия для социальной и семейной политики, подчеркнута необходимость проведения кампаний по дестигматизации, создания анонимных услуг, в том числе в цифровом формате, ориентированных на молодежь, и усиления институциональной поддержки как в Российской Федерации, так и в Сирии.

В статье автор на основе социологического анализа научных публикаций рассматривает влияние цифровых коммуникаций на современное молодое поколение, замечая, что цифровизация плотно внедряясь в человеческое общество, незаметно подменяет межличностную коммуникацию виртуальной. В материале акцентируется внимание и на особой роли преподавателя в выстраивании межличностных коммуникаций, постоянно подстраивающейся под меняющиеся реалии социального значения личности. Подчеркивается, что о полной замене имеющихся образовательных технологий на цифровые, даже в среднесрочной перспективе говорить еще преждевременно. Представленный срез результатов исследований коммуникативных связей в молодежной среде, проведенных другими авторами, развенчивают устоявшиеся стереотипы, указывая на сильные стороны современного поколения, появившиеся в основном благодаря цифровизации

В статье рассматриваются вопросы личности в социологии, что позволяет выяснить задачи теоретико–методологического характера, так как определенная философская и социологическая интерпретация личности существенно влияет на решение управленческих, психологических, педагоги ческих и других задач, имеющих не только теоретическую, но и практическую направленность. Особое внимание уделено необходимости разработки социологической теории личности, отвечающей актуальным вызовам и требованиям развития российского общества в современных условиях.

Представлен обзор второй Всероссийской научной конференции «(Не) новые вызовы и возможности социологии», которая состоялась 23-24 апреля 2024 г. по инициативе редакции научного журнала «Петербургская социология сегодня». В рамках научной конференции работало восемь секций и круглый стол, на площадках которых были представлены научные доклады ученых из Санкт-Петербурга и Москвы, Самары и Нижнего Новгорода, Донецка и Саратова, Гродно и Воронежа. В ходе работы научной конференции участники обсудили проблемы ускорения социальной динамики, значимость и возможности социологии для общества, а также каналы распространения социологического знания в фокусе исследований горожан и городских сообществ, семьи и брака, занятости и рынка труда, социальных неравенств в здоровье и старении, самоорганизации и коллективного действия в условиях (не) новых вызовов.

В статье представлен обзор V Всероссийской научной конференции Совета молодых ученых «Россия как цивилизация: социально-культурные основания российской жизни», которая состоялась 16-17 октября 2025 г. в Москве. В рамках научной конференции были организованы секции, на площадках которых были представлены научные доклады ученых из Перми и Улан-Удэ, Москвы и Санкт-Петербурга, Волжска и Ташкента, Екатеринбурга и Лесосибирска, Уфы и Вологды, Череповца и Белгорода. В ходе работы научной конференции были обсуждены проблемы методологии и методов социологических исследований в контексте вызовов современности, состояние и динамика социальной дифференциации в российском обществе, социальное настроение и субъективное благополучие россиян, культурное измерение социальной стратификации, демографическое развитие российских регионов.

В статье обсуждается проблема «слепого пятна» социологии - ее неспособности адекватно охватить такие феномены, как любовь, если подходить к ним исключительно с функционалистских позиций, сводя их к социальным ролям или инструментальным функциям. Автор аргументирует, что любовь представляет собой самоценный, а не инструментальный феномен, и ее подлинная природа ускользает от анализа, ориентированного на «полезность» или «функцию» в обществе. Опираясь на кантовский императив о человеке как цели, а не средстве, работа подчеркивает необходимость иного - не редукционистского - теоретического подхода к изучению любви в социологии. Автор показывает, что в современном мире любовь уже не просто сопутствует браку, но фактически «побеждает» его традиционные институциональные функции. Вместе с тем отмечается сохраняющаяся амбивалентность: наряду с романтическим идеалом продолжают существовать прагматические модели брачного выбора, хотя их социальная легитимность снижается.

В статье представлен обзор третьей Всероссийской научной конференции «(Не) новые вызовы и возможности социологии», которая состоялась 10 апреля 2025 г. по инициативе редакции научного журнала «Петербургская социология сегодня». В рамках научной конференции были организованы секции, на площадках которых были представлены научные доклады ученых из Санкт-Петербурга и Москвы, Гродно и Хабаровска, Грозного, Воронежа, Тюмени. В ходе работы научной конференции участники обсудили проблемы цифровой коммуникации на глобальном и локальном уровнях, вопросы современного состояния религии и права в современном российском обществе, старения и геймификации, самоорганизации горожан и граждан в условиях (не) новых вызовов.