Научный архив: статьи

В статье на базе материалов государственной статистики проведен анализ современных тенденций развития миграционного движения, определена результативность миграции и ее роль в замещении естественной убыли и трансформации численности населения Ростовской области. Проведенное исследование показало, что с 2016 г. в развитии миграционного движения Донского края произошли определенные изменения. В последние годы заметно увеличились объемы миграционного сальдо и интенсивность чистой миграции. В 2021 г. объем миграционного прироста был втрое больше, чем в 2016 г., что позволило возместить естественные потери населения области на 35,1 %. В миграционном обмене между российскими регионами Ростовская область теряла своих жителей. Иностранных же мигрантов прибывало в область в три с лишним раза больше, чем убывало, и весь миграционный прирост, как и в 2016 г., сформировался в 2021 г. за счет международной миграции. Основные потоки мигрантов идут из стран СНГ. В общем миграционном сальдо международной миграции доля этих стран в 2021 г. составляла 94,2 %. Результативность миграции как в обмене со странами СНГ, так и с другими зарубежными странами существенно повысилась, за исключением Украины, где уровень результативности миграции снизился. Новым явлением в 2021 г. стало резкое повышение результативности миграции с невысокого и среднего до очень высокого уровня с такими странами, как Киргизия, Таджикистан и Азербайджан.

В статье на основе данных Федеральной службы государственной статистики проанализирована современная демографическая ситуация в Южном федеральном округе, определена ее специфика, а также демографическое благополучие в субъектах, входящих в Южный макрорегион. Проведенное исследование и оценка регионального демографического благополучия показали, что ни один из субъектов округа нельзя считать полностью благополучным. Во всех регионах наблюдается естественная убыль населения, суженный тип естественного воспроизводства, при котором суммарный коэффициент рождаемости не достигает уровня простого воспроизводства и колеблется от минимального в Севастополе (1,246) до максимального в Астраханской области (1,743). Для большинства субъектов характерна несбалансированная возрастно-половая структура и высокий уровень демографического старения. К относительно благополучнымс точки зрения сбалансированности этой структуры можно отнести только Калмыкию и Астраханскую область, где доля мужчин выше, чем в целом по округу и самый низкий коэффициент демографического старения, то есть эти субъекты округа являются самыми молодыми в демографическом отношении. Выявлено, что из восьми регионов Южного федерального округа в пяти - Республике Калмыкии, Республике Крым, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях - происходит сокращение абсолютной численности населения, причем в двух последних и Калмыкии - на долговременной нисходящей основе. Показано, что только в трех регионах - Республике Адыгее, Краснодарском крае и городе Севастополе наблюдается долговременная устойчивая тенденция роста численности населения и вследствие этой положительной динамики их можно отнести к демографически благополучным.