Научный архив: статьи

В статье рассматриваются основные правовые и неправовые формы государственного управления (формы реализации исполнительной власти) в области критических и сквозных технологий. Показываются главные признаки таких технологий с управленческой точки зрения. Аргументируется, что государственное управление в области критических технологий осуществляется посредством правовых актов управления и материально-технических действий, а в области сквозных технологий — при помощи административных договоров и организационных действий. Изучаются нормативные правовые акты в области сквозных и критических технологий и проекты данных актов, на их основе даются научные прогнозы о некоторых трансформациях форм государственного управления в указанной области, которые произойдут в ближайшем будущем. В заключение авторы делают вывод о том, что все означенные формы государственного управления должны применяться не изолированно друг от друга, а комплексно, в системном единстве.

В статье представлен анализ позиционирования Международного Суда ООН в качестве главного судебного органа Организации Объединенных Наций и его ключевой роли в обеспечении международного правосудия в рамках современного миропорядка, основанного на верховенстве права (Rule of Law). Авторы подчеркивают, что эволюция международного права из права координации в право мирового сообщества с вертикально действующей моделью потребовала создания действенного институционального механизма его обеспечения, каковым и выступил Международный Суд ООН. В работе прослеживается исторический контекст становления международных судебных институтов - от смешанных комиссий конца XVIII века до Постоянной палаты международного правосудия и современного Суда ООН - и обосновывается, что их создание было обусловлено фундаментальным принципом Nemo judex in re sua (никто не может быть судьей в своем деле). Особое внимание уделяется миссии Суда по обеспечению юридической безопасности государств через беспристрастное разрешение споров, обязательную юрисдикцию и запрет non liquet, что способствует предсказуемости, взаимному доверию и стабильности международных отношений.

Делается вывод о том, что Международный Суд ООН, выступая органом не только применения, но и прогрессивного развития международного права, вносит существенный вклад в поддержание целостности правовой системы и утверждение верховенства права в мировом масштабе.

В статье осуществлен анализ основных процессуальных проблем и противоречий, возникающих в правоприменительной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства в части формирования единого подхода в вопросах определения подсудности дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), а также ужесточением санкций за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.