Научный архив: статьи

В условиях повышенной турбулентности в системе внешнеторговых связей в мировой экономике с новой силой актуализировались вопросы, связанные с разработкой моделей, оценивающих степень влияния импортоуязвимости на перспективы развития региональноотраслевых комплексов. Несмотря на достаточно высокий уровень проработки данного научноисследовательского вопроса, следует констатировать о необходимости дальнейшего развития методических подходов в этой сфере. Требуется усиление внимания к построению подобного класса моделей с учетом акцентирования внимания на региональный и отраслевой исследовательский уровень. Кроме того, усиливающаяся для ряда стран блокада доступа к внешним рынкам, предопределяет необходимость адаптации методического инструментария в сфере исследования факторов импортозамещения и их включение в процессы конструирования моделей отраслевого развития. Руководствуясь рассмотренными аспектами, в проведенном исследовании выявлена степень чувствительности агропромышленного сектора Республики Татарстан к коррекции критического импорта, используемого в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий региона (Республики Татарстан). К данной категории, используя методы многофакторного анализа, была отнесена номенклатурная группа ТНВЭД 8433 «Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов». Установлено, что сокращение импорта исследуемой товарной номенклатуры на 1% влечет за собой снижение объема отгруженных товаров собственного производства в агропромышленном секторе исследуемого субъекта РФ на 0,39%. Элементы научной новизны выражаются в авторском подходе к идентификации критического импорта для сельскохозяйственного сектора экономики региона и разработке на этой основе прогностической модели развития отрасли с учетом потенциальных рисков в виде ограничения поставок критически значимых товарных позиций.

Развитие технологического уровня сельского хозяйства Российской Федерации определяет не только эффективность производства, но и возможность достижения независимости от импорта агропромышленного комплекса страны. Приоритетным также становится вопрос роста экономической эффективности сельского хозяйства. Новизна исследования заключается в установлении новых связей: влияние селекционных достижений на выпуск сельскохозяйственной продукции, с одной стороны, и влияние рентабельности продаж сельскохозяйственной продукции на применение селекционных достижений, с другой стороны. Рассмотрены данные по группе регионов, которые в значительной мере специализированы на сельскохозяйственном производстве, так и группе прочих регионов, в которых при этом регулярно регистрировали применение селекционных достижений за период 2017-2024 годы. Проведенный экономикостатистическими методами анализ указал на различия у двух групп регионов в структуре факторов, формирующих активность по внедрению новых селекционных достижений. Так, с помощью применения метода оценки казуальности Грэнджера, доказано наличие односторонней причинно-следственной связи динамики числа применений селекционных достижений и темпов роста выпуска сельскохозяйственной продукции в выборке аграрных регионов (при лаге 1 p-значение составило 0,0352, при лаге 2 – 0,0751). При этом для выборки не аграрных регионов было доказано отсутствие такой статистически значимой причинно-следственной связи. Рентабельность продаж животноводческих и растениеводческих предприятий оказывают статистически значимое влияние на активность по применению селекционных достижений в аграрных регионах (30,4 единицы на 1% дополнительный рентабельности), а характеристики общего исследовательского сектора региональных экономик оказывают значимое воздействие только в выборке не агарных регионов, так дополнительный миллион рублей к фондовооруженности персонала исследований и разработок увеличивает применение селекционных достижений на 3,4 ед. Полученные результаты исследования позволяют уточнить направления государственной поддержки – необходимость сочетания селекционно-семеноводческих производств и научноисследова-тельской базы в аграрных регионах, развитие механизмов трансферта научных результатов в производство.

Статья посвящена выявлению сформированных тенденций в научных предметных направлениях субъекта Российской Федерации на базе структурного анализа статистической информации на уровнях региона, страны и мира. В основе исследования лежит наукометрический анализ в разрезе предметных областей1, включающий оценку динамики и качества публикаций. В статье на основе данных международных и национальных баз (Scopus и eLibrary) осуществлён наукометрический анализ по научным предметным областям Республики Татарстан с применением инструментария кластерного анализа, матричного моделирования, динамического и структурного анализа статистической информации. Особенностью подхода является сбор и обработка информации на уровне отдельных субъектов РФ на базе систематизации статистики по отдельным научно-образовательным учреждениям, представленным в статистических базах, а также сопоставление предметных областей международных и отечественных классификаторов (Общероссийский классификатор специальностей по высшему образованию и тематического рубрикатора eLibrary, детализированного Государственным рубрикатором научно-технической информации). Анализ позволил выделить растущие на глобальной и страновой арене и локализованные в республике научные направления, которые могут сформировать пул востребованных научных направлений, среди них: биотехнологии (нейротехнологии); иммунология и микробиология; сельское и лесное хозяйство и биология; (прочие отрасли экономики) междисциплинарные направления; литература, литературоведение, устное народное творчество; религия, атеизм; экономические направления, развитие которых зависит от ряда факторов (сформированной научной политики, программ поддержки региона). Помимо этого, обозначена важность внимания к научным направлениям со снижающейся активностью в регионе, но с отмечаемой растущей активностью в стране и мире (физика, электротехника (инженерные технологии), материаловедение и др.).