Научный архив: статьи

В настоящей статье рассматривается термин «ретрансляция» в качестве способа использования сообщения сигналов в эфир или по кабелю как самостоятельного объекта прав, смежных с авторскими. Автор изучает формальное закрепление термина в современном законодательстве, обозначает некоторую непоследовательность в определении места процесса ретрансляции относительно других способов использования произведения и способов реализации исключительного права вещательной организации на сообщение в эфир и по кабелю. В частности, в статье обозначается, что ретрансляция не обладает сущностными отличиями, чтобы выделять её в качестве самостоятельного способа использования, при этом не умаляется значимость как этого процесса для современного процесса вещания, так и необходимости правового закрепления такой конструкции.

В работе автор ссылается на российские и международные правовые источники, судебную практику и правовую доктрину. Кроме того, правовые акты в настоящем материале рассмотрены в динамике, представлен взгляд на то, как менялся Гражданский кодекс Российской Федерации, какими достоинствами и недостатками обладали ранние редакции в сравнению с действующей.

Помимо выделения проблемы, автор предлагает внести изменения в спорные статьи закона, используя конструкции из того же нормативно-правового акта, лишенные подобных противоречий относительно рассматриваемого явления. Предложенные меры, как представляется смогут помочь преодолеть возникшие пробелы в законодательстве и существенно облегчить толкование.

Актуальность исследования обусловлена наличием отдельных противоречий в современном гражданско-правовом регулировании, устранение которых позволило бы облегчить толкование некоторых явлений и процессов.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы, возникающие при отправлении правосудия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в частности, предметом исследования выступают институты исключительной подсудности, обеспечительных мер, замены ненадлежащего ответчика, а также практическая реализация норм данных институтов. Целью исследования является анализ указанных проблем на примере конкретного судебного спора, рассмотрение роли лиц, участвующих в деле. Выводы. В результате проведенного исследования были сделаны выводы о наличии множества теоретических и практических проблем в судебной системе Российской Федерации. Так, было выявлено, что спор относится к категории корпоративных, вследствие чего должен был разрешаться арбитражным судом, а не районным. Кроме того, был сделан вывод о неверном привлечении «КМ-Ойл» к процессу в качестве третьего лица и, как следствие, несправедливо принятое в отношении указанного общества судебное решение и ранее наложенные несоразмерные обеспечительные меры. В статье были приведены разумные доводы в обоснование обозначенных позиций, предложены меры по разрешению возникших казусов и о возможности совершенствования процессуального законодательства Российской Федерации и существующей судебной системы.