Научный архив: статьи

Загрязнение морской среды микропластиком представляет собой серьезную экологическую проблему. В исследовании представлена оценка концентраций микропластика в средах Азовского моря, а также анализ его морфологических и морфометрических характеристик, степени деградации и путей разрушения, а также химического состава. Определение микропластика проводилось по модифицированному методу NOAA. В ходе исследования были отобраны 72 пробы пляжевых отложений, 27 проб донных отложений и 51 проба воды. Средняя концентрация частиц микропластика составила 69 шт/кг в донных отложениях, 45,2 шт/кг - на пляжах, 2,8 шт/л - в воде Азовского моря. Были выделены зоны с повышенным уровнем загрязнения микропластиком: северная и восточная части Таганрогского залива, Восточное Приазовье и Керченское предпроливье. В распределении МП по профилю пляжа для всех исследуемых районов четко прослеживается его накопление в тыльной части пляжа и в зоне заплеска. Анализ с использованием стереомикроскопа Микромед МС-1 вар.2C Digital выявил преобладание полупрозрачных волокон размером до 1 мм во всех образцах. С помощью растрового электронного микроскопа VEGA II LMU установлено, что микропластик активно деградирует в морской среде в результате расслоения, растрескивания и расщепления. Анализ с применением ИК-Фурье-спектрометра позволил определить тип полимеров, включающих полистирол, полиэтилен, полипропилен и другие вещества.

Цель - оценка содержания микропластика (МП) в Нижнем Дону, Северском Донце, Цимлянском водохранилище, и Нижней Волге, апробирование различных методик отбора проб и идентификации состава частиц. Материалы и методы. Использовались два метода пробоотбора: полнообъемный в 2021 и 2022 годах и концентрированный в 2023 году. В первом случае отбор производился батометром, размерный диапазон составлял 0,1-5 мм; второй способ отбора заключался в тралении нейстонной сети, нижняя граница соответствовала номиналу ячейки 0,3 мм. Пробоподготовка проводилась по модифицированному методу NOAA, визуальный разбор частиц совершался с помощью микроскопа, состав определялся спектроскопией комбинационного рассеяния и ИК-Фурье спектроскопией, поверхность МП изучалась с помощью СЭМ, рассчитывался уровень опасности полимеров PHI. Результаты и обсуждение. Средние концентрации по данным 2021 года составили: в Нижнем Дону - 36 шт./л, в Северском Донце - 38 шт./л, Цимлянском водохранилище - 33 шт./л. В 2022 году в Нижнем Дону обнаружены 21 шт./л, Цимлянском водохранилище 10 шт./л, Нижней Волге 16 шт./л. В 2023 года, при отборе тралением, в водах Нижнего Дона концентрации микропластика составили 94,32 шт./м3, Цимлянского водохранилища - 12,3 шт./м3, в Нижней Волге - 81,06 шт./м3. Выводы. Характеристики частиц отличаются в зависимости от метода отбора: батометром были охвачены преимущественно прозрачные волокна, размером 0,3 мм, применения сетей дало более высокое разнообразие и крупность. Максимумы концентраций МП в воде зафиксированы около урбанизированных территорий, бьефов гидроузлов, устьев притоков, а также при воздействии плоскостного смыва.

Цель исследования - интегральная геоэкологическая оценка прибрежной зоны Сурабая по степени проявления природно-техногенных процессов. Авторами с помощью данных дистанционного зондирования (снимки Landsat и Sentinel за 24 года исследований) в программе ENVI 4.6 выполнена оценка продвижения береговой линии под воздействием природных и антропогенных факторов, выделены типы земной поверхности, выполнена классификация рода мангровых зарослей с использованием машинного обучения Smile Random Forest в программном обеспечении Google Earth Engine; выполнен анализ картографических данных с использованием технологий геоинформационных систем в программном обеспечении ArcGIS 10.3. Для верификации полученных данных с помощью космоснимков проводились полевые подспутниковые наблюдения. По результатам интегральной геоэкологической оценки прибрежной зоны Сурабая, выполненной по комплексу показателей (антропогенное давление, зависящее от плотности населения; антропогенная нагрузка на земли прибрежных территорий по степени их преобразования под влиянием хозяйственной деятельности; интенсивность проявления опасных береговых процессов), выявлены 3 зоны - с высокой, средней и низкой степенью проявления природно-техногенных процессов. На долю с высоким проявлением приходится 35 % площади прибрежной зоны, средним - 25 %, низким - 40 %. Даны рекомендации по снижению негативных последствий проявления техно-природных процессов для каждой зоны.