Научный архив: статьи

Цель статьи заключается в изучении и сравнении различных методов оценки финансовой устойчивости предприятия, выявлении их недостатков и обосновании оптимального для практического использования подхода. При проведении исследования были использованы общенаучные методы. Выполненный автором статьи анализ российской экономической литературы показал, что существующие подходы к оценке финансовой устойчивости отличаются неоднозначностью, а иногда и противоречивостью. Исследование областей применения и недостатков каждого подхода позволило автору предложить использовать метод чистых активов и коэффициентный метод как вспомогательные способы расширения полученных аналитических выводов, а в качестве основного подхода комплексно применять два способа: на основе трёхкомпонентного показателя и рейтинговую оценку. Оба они позволяют определить тип (класс) финансовой устойчивости предприятия, но алгоритмы вычислений у них отличаются. Сравнение данных способов оценки с методической и практической точек зрения позволило сделать вывод о достоверности предложенного комплексного подхода, т. к. имеет место связь полученных результатов оценки с фактически достигнутыми финансовыми результатами и их динамикой. Рекомендуется руководителям бизнеса, финансовым аналитикам, инвесторам, кредиторам и регуляторам для принятия обоснованных управленческих решений по повышению платежеспособности и стабильности организации.

Целью статьи является изучение теоретических и практических аспектов проведения рейтинговой оценки финансовой устойчивости предприятий в современных условиях. В ходе исследования был использован комплекс общенаучных методов и методов экономического анализа. Было отмечено, что наиболее распространенным в аналитической практике подходом к анализу устойчивости является использование ряда абсолютных критериев, формирующих трехкомпонентный показатель, позволяющий определить тип финансовой устойчивости. Учитывая, что у абсолютных показателей есть ряд недостатков, раскрываемых в данной статье, автор предлагает применение более точной методики рейтинговой оценки, которая основывается на использовании относительных показателей. Далее в статье проводится анализ финансовой устойчивости условного предприятия с помощью общепринятой методики и с использованием рейтинговой оценки. После сравнения полученных результатов выделены причины выявленных расхождений.

Был сделан вывод: расширение общепринятого анализа финансовой устойчивости за счет дополнительного применения рейтинговой оценки позволяет обобщить значения используемых финансовых коэффициентов, добиться комплексной, объективной и более реалистичной оценки финансового состояния предприятия. Статья будет полезна руководителям компаний, специалистам по аудиту, а также студентам экономических вузов.

Целью представленной статьи является обоснование необходимости учёта внешних и внутренних факторов при проведении оценки финансовой устойчивости предприятий в современных условиях. При подготовке статьи использовались методы экономического анализа и научного познания. В российской экономической литературе существует методика оценки финансовой устойчивости, поддерживаемая многими аналитиками (с помощью определённого набора абсолютных и относительных показателей). Автор статьи считает данный подход достаточно фрагментарным, констатирующим динамику рассчитываемых критериев оценки без установления причинно-следственных связей выявленных изменений. Поэтому в статье предлагается не ограничиваться механическим расчётом показателей с последующим рассмотрением их динамики за определённый период, а расширить результаты проводимого анализа за счёт исследования влияния различных факторов на финансовую устойчивость, чтобы выявить причины изменений показателей и разработать мероприятия по укреплению стабильности работы предприятия. В качестве доказательной базы был проведён анализ финансовой устойчивости условного предприятия, в ходе которого было подробно рассмотрено влияние на неё ряда внешних и внутренних факторов, что позволило значительно расширить область оценки, создать базу для формирования стратегии, обеспечивающей стабильность функционирования организации в будущем. Статья будет интересна экономистам, аудиторам, руководителям предприятий и студентам профильных вузов.

Цель данной статьи - определение ключевых направлений и подходов к проведению комплексной экономической оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций в условиях санкционной экономики. При подготовке статьи использовались методы научного познания, экономического анализа и моделирования. Проведенное исследование показало, что в российской экономической литературе самая распространенная методика оценки финансовой устойчивости предприятия заключается в расчете и аналитической интерпретации бухгалтерской отчетности с помощью ряда абсолютных и относительных показателей. Автор считает данный подход недостаточно полным и предлагает выделение двух видов финансовой устойчивости: текущей и перспективной. Исходя из данной градации, текущую устойчивость предприятия рекомендуется оценивать с помощью общепринятой методики, а перспективную - с помощью коэффициента устойчивости экономического роста, который позволяет: определить конкурентоспособность и потенциал коммерческой организации, эффективность управления, направления развития; обеспечить долгосрочную стабильность и рост благосостояния как самого бизнеса, так и его стейкхолдеров. После рассмотрения методики расчета данного коэффициента был проведен анализ текущей и перспективной финансовой устойчивости условного предприятия, в ходе которого построена модель устойчивости его экономического роста. Это позволило значительно расширить полученные результаты оценки и получить основу для разработки мероприятий по укреплению стабильности работы компании на перспективу. Статья может привлечь внимание экономистов, аудиторов, управленцев и студентов экономических профилей.

Основная цель статьи - разработка алгоритма проведения оценки и оформления результатов анализа финансовой устойчивости предприятия в современных условиях хозяйствования. При написании статьи использовались методы общенаучного теоретического исследования и комплексного изучения, а также использовались количественные методы расчета финансовых коэффициентов. В начале исследования были рассмотрены три основных подхода к оценке финансовой устойчивости предприятия, существующие в экономической литературе; после уточнения достоинств и недостатков каждого из них в основу дальнейших рассуждений был взят второй подход (раскрытие с помощью анализа структуры капитала). Далее были перечислены методы, используемые различными экономистами в рамках проведения оценки финансовой устойчивости. В ходе рассуждений были отобраны два метода (анализ обеспеченности запасов источниками финансирования и коэффициентный метод), которые позволили разработать авторский алгоритм анализа финансовой устойчивости; он позволяет определить тип устойчивости (с разбиением неустойчивого состояния на два подтипа), а затем уточнить и углубить полученную оценку с помощью относительных показателей (при этом был проведен их отбор для сокращения количества и избежания дублирования). Автор считает, что результаты полученной оценки финансовой устойчивости необходимо оформлять в четкой последовательности, что позволит выявить слабые места организации и определить направления повышения устойчивости функционирования предприятия, что особо актуально в современных условиях рынка России. Статья заинтересует экономистов, менеджеров, аудиторов и студентов экономических специальностей.

Основной целью работы является определение сущности финансовой устойчивости предприятия, рассмотрение и уточнение алгоритма ее оценки. При написании статьи использовались общенаучные методы исследования: описательный, сравнительный, метод наблюдения, а также логический метод обработки (анализа) полученных данных. В начале исследования были рассмотрены существующие в экономической литературе подходы к сущности термина «финансовая устойчивость» в рамках трех различных научно-исследовательских школ (московской, санкт-петербургской и балтийской), в результате чего был сделан вывод о том, что у каждого из рассмотренных подходов в условиях современного рынка России есть свои недостатки. После изучения точек зрения различных экономистов было дано авторское понимание исследуемой экономической категории. На следующем этапе написания статьи были рассмотрены типы финансовой устойчивости. После изучения алгоритма определения типа устойчивости автором статьи было предложено расширить рассмотренную методику за счет введения еще одного показателя - доли покрытия краткосрочными заемными средствами стоимости производственных запасов и запасов готовой продукции, что позволит получить более подробную оценку в случае признания предприятия финансово неустойчивым. Был сделан вывод о том, что анализ финансовой устойчивости позволяет руководству предприятия принимать управленческие бизнес-решения, разрабатывать стратегии развития и направления по снижению риска неплатежеспособности и банкротства. Статья будет интересна экономистам, менеджерам, аудиторам, а также студентам экономических специальностей.