Научный архив: статьи

Исследование стратегических приоритетов развития туризма не только в регионах, но и в отдельных муниципальных образованиях является актуальнейшей задачей научно-практического изучения. В Кузбассе отрасли туризма уделяется большое внимание. Особенно актуализировалось изучение развития несырьевых отраслей постиндустриальной экономики в ситуации экспортного и ценового кризиса в угледобывающей и металлургической отраслях региона из-за санкционного режима Запада и современной волатильности мировой экономики. Тем более важным развитие туризма является для муниципальных образований, в которых существуют большие потенциальные ресурсы, но фактически не функционирует туристская индустрия. В Кузбассе одной из таких потенциальных дестинаций является Крапивинский муниципальный округ. Целью исследования является определение стратегической роли креативных индустрий в диверсификации экономики малых городов и муниципальных образований на примере креативного арт-парка металлической скульптуры поселка Зеленогорский. Развитие креативных индустрий, формирование новых центров концентрации городской культуры отражено в Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области — Кузбасса на период до 2035 года, утвержденной в статусе регионального закона. Комплекс методов исследования, разработанный в контексте методологии отечественной научной школы стратегирования академика В. Л. Квинта, позволил определить последовательность формирования туристско-рекреационного кластера и выявить основные направления стратегического развития туристской отрасли в муниципальном округе и Северо-Кузбасской агломерации. Сохранение, модернизация и развитие арт-парка позволит сформировать кластерные инициативы, связанные с развитием событийного, экологического, водного туризма и креативных индустрий. Эффективное использование историко-культурного ядра даст возможность определить уникальную идентичность и бренд туристской дестинации. Реализация стратегических направлений развития креативных индустрий будет способствовать формированию в Крапивинском муниципальном округе диверсифицированной экономики, опирающейся на богатые исторические и природные ресурсы.

Статья посвящена трансформации политики Европейского союза на Южном Кавказе после карабахской войны 2020 г. Военная победа Азербайджана, одержанная при турецкой поддержке, привела к тому, что линия общей внешней политики и политики безопасности в регионе (основанная на участии в Минской группе ОБСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту, поддержке Грузии в российско-грузинском конфликте, программе «Восточного партнерства» для всех стран Южного Кавказа) оказалась малоэффективной. Не удалось выстроить модель сближения между странами Южного Кавказа, вытеснить из региона Российскую Федерацию, стать реальным посредником в конфликтных зонах. Даже процесс демократизации политических режимов в полной мере не получился ни в одной из стран региона, несмотря на однозначно проевропейскую позицию Грузии и «бархатную» революцию в Армении. Армяно-азербайджанская война 2020 г. привела к появлению российских и турецких войск на Южном Кавказе, миротворческому процессу, основанному на активном посредничестве России, Турции и Ирана. Попытки ЕС усилить роль Минской группы ОБСЕ и механизмов «Восточного партнерства» пока не дают никаких результатов, кроме дипломатических. Принципиальными проблемами для всего комплекса европейской политики с 2020 г. являются формирование общей политики в отношении всех этноконфессиональных конфликтов на постсоветском пространстве, конкуренция и партнерство в этих вопросах с Россией, усиление активности и самостоятельности в данных вопросах Турции. Таким образом, Европейскому союзу предстоит выработать новую модель влияния на Южном Кавказе и постсоветском пространстве в целом. В условиях складывающегося глобального противостояния очень важны те международные факторы, которые способны и готовы взаимодействовать со всеми сторонами. Европейский союз представляется именно таким фактором, что требует активного изучения его действий в решении региональных конфликтов.