Научный архив: статьи

Письма Е. Ф. Тураевой-Церетели, сегодня малоизвестного историка, выпускницы Высших женских (Бестужевских) курсов, научные взгляды которой сложились под влиянием С. Ф. Платонова, представляют историографический интерес. Прежде всего, они важны для определения главных направлений её научных поисков, позволяют выяснить хронологию работы над единственной монографией, указателем, статьями, другими работами, роль в этом процессе научного руководителя. В общих чертах можно понять и вторую часть её жизни, связанную с дорогой к Богу (она после смерти мужа принимает монашеский постриг). Кроме того, выясняются ряд вопросов, неоднозначно разрешаемых учёными, например, причина смерти её мужа – акад. Б. А. Тураева, возраст, дату и год ухода из жизни близкой подруги О. М. Петерсон, время знакомства с будущим духовным наставником о. Чуковым. Е. Ф. Тураева-Церетели признает С. Ф. Платонова своим наставником в науке и учителем, чем снимает всякие сомнения в этом вопросе. Особенно актуально и современно звучат её мысли о миссии России и значении славянского единства.

Рано ушедший из жизни университетский ученик С. Ф. Платонова Н. П. Павлов-Сильванский интересен во многих отношениях. Во-первых, провалил первый магистерский экзамен и вынужден был оставить университет. Во-вторых, сформулировал основы новой теории феодализма в удельный период отечественной истории. В-третьих, не имея учёной степени, был причислен к рангу выдающихся учёных. В-четвёртых, его творчество отличается разнонаправленностью тем. В-пятых, стал профессором Высших (Бестужевских) Женских Курсов. В-шестых, много лет находился на службе в архиве Министерства иностранных дел. Публикуемые письма позволяют реконструировать творческие и личные коммуникации автора писем с С. Ф. Платоновым – выдающимся отечественным историком, что является ценным для современной историографии

Публикуется часть переписки университетских друзей В. Г. Дружинина и С. Ф. Платонова, сохранивших теплые отношения на всю жизнь (до ареста последнего в январе 1930 г.). Хронологически статья продолжает предыдущие публикации и охватывает небольшой, но важный период их научной деятельности – вторую половину 1888 г. Это было время выхода из печати монографии С. Ф. Платонова и подготовки его к магистерскому диспуту; для В. Г. Дружинина – приближения к магистерским экзаменам и окончания написания и работы над публикацией книги о расколе на Дону. Раскрыта и роль в этом процессе его научного руководителя – Е. Е. Замысловского. Немало интересных фактов и сведений приведено о друзьях (И. А. Шляпкине, А. А. Спицыне, К. А. Иванове), общении с университетскими профессорами, летней повседневности. В. Г. Дружинин информирует друга о своем лечении водами. Письма этого времени отличаются объемом, насыщены впечатлениями от окружающей природы, погоде, обстановке, круге общения. При этом не забывается научная работа, которой уделялось немало времени. Осенние месяцы наполнены сведениями о многочисленных профессиональных обязанностях, «собраниях друзей».

Вводится в научный оборот ранее не публиковавшаяся речь (некролог) С. Ф. Платонова, посвященная памяти бывшего декана историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета В. В. Бауера. Это первое публичное выступление после смерти профессора, где дана объективная оценка его преподавательской и научной деятельности. Выступавший наметил основные подходы к критериям для создания образа «идеального ученого», которые получат свое развитие и конкретизацию в более поздних исследованиях ученого.

Вводится в научный оборот часть деловой корреспонденции редактора «Журнала Министерства Народного просвещения» В. Г. Васильевского, адресованная своему помощнику С. Ф. Платонову. Она в полной мере позволяет увидеть напряженную, почти ежедневную их работу по выпуску авторитетного издания. Это сторона их совместной работы остается малоизвестной. В 1890 г. академик, назначенный редактором правительственного издания пригласил в помощники своего университетского ученика, быстро делавшего ученую, преподавательскую и начавшуюся административную карьеру. Ежемесячный журнал, значительного объема, требовал постоянной организаторской работы, переписки с авторами, чтения присылаемых материалов, их оценки, прежде всего, с научной точки зрения, внесения правок, уточнений, доработок. Немало времени тратилось на чтение рукописей и корректур. Хронологически публикуемые письма относятся к осени и зиме 1892 г. Они в целом позволяют составить мнение о письменном деловом общении руководителей журнала. Основу исследования положены хронологический, ретроспективный и системный методы анализа.

В публикации анализируются неизвестные архивные материалы из личного фонда академика С. Ф. Платонова, касающиеся его участия в «Русской исторической неделе» в 1928 г. и поездке во Францию. Показана напряжённая обстановка, возникшая с командировкой ученого для работы в архивах и библиотеках Франции по интересующим его темам. В ходе этой неприятной ситуации, когда С. Ф. Платонову было отказано в его просьбе, появилась возможность участвовать в форуме советских историков в Берлине. Противостояние М. Н. Покровского, не желавшего включать самого авторитетного русского ученого в состав делегации, закончилось его поражением. Вводятся в научный оборот многочисленные архивные материалы, скрупулёзно собранные академиком накануне и во время пребывания в Германии и во Франции. В деле хранятся и рукописные, в том числе черновые материалы, представляющие историографический интерес. Впервые публикуются тезисы его доклада (на немецком языке), с которым он выступал на форуме, программа выставки достижений исторической науки за десятилетний советский период, перечень уникальных документов по истории Германии, начиная с древности, представленных Государственным архивом.

На основе вновь выявленных архивных материалов, с привлечением опубликованных источников реконструируется процесс создания домовой церкви Иверской иконы Божьей Матери при императорском Женском педагогическом институте. Внутреннее убранство церкви оформлялось постепенно. К этому важному процессу были привлечены лучшие мастера церковного дела, трудившиеся под руководством академика Н. В. Султанова.