Научный архив: статьи

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФАКТОР ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СТРАН КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА СО СТРУКТУРАМИ ООН ПО ВОПРОСАМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ (2026)

Каспийский регион объединяет пять прибрежных государств - Российскую Федерацию, Республику Казахстан, Туркменистан, Азербайджанскую Республику и Исламскую Республику Иран. Уникальность региона определяется одновременно концентрацией энергетических ресурсов и высокой взаимозависимостью государств по линии общей экосистемы моря, транспортной инфраструктуры и трансграничных рисков. В международных исследованиях регион часто описывается как «энергетический узел», где ресурсная база, маршруты экспорта и геополитические предпочтения формируют сложную систему конкуренции и кооперации. По оценкам, прикаспийские страны обладают значимой долей мировых запасов нефти и газа, а их участие в экспорте и трубопроводных поставках делает регион существенным элементом энергетической безопасности ряда внешних акторов [1; 2]. Вместе с тем ресурсная специализация усиливает уязвимость к ценовой волатильности и нормативным изменениям в мировой климатической политике.

Выпуск: № 4 (2026)
Автор(ы): Алиев Р. А.
КУЛЬТУРА ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЛАХ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (2024)

Данная статья посвящена вопросу необходимости повышения культуры доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях. Автор делает вывод о том, что в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях должны действовать реальные механизмы обеспечения состязательности, отмечает необходимость развития правового регулирования недопустимых доказательств, а также ставит вопрос о необходимости профессионализации производства по делам об административных правонарушениях.

КУЛЬТУРА ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЛАХ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (2024)

Данная статья посвящена вопросу необходимости повышения культуры доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях. Автор делает вывод о том, что в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях должны действовать реальные механизмы обеспечения состязательности, отмечает необходимость развития правового регулирования недопустимых доказательств, а также ставит вопрос о необходимости профессионализации производства по делам об административных правонарушениях.