Научный архив: статьи

This article presents an attempt to analyze the problem of artificial intelligence (AI) subjectivity in the context of contemporary philosophical, ethical, legal, and technological debates. It is argued that attributing subjectivity to AI systems constitutes a cognitive and philosophical error based on the mistaken interpretation of their ability to perform complex intellectual tasks as evidence of will, consciousness, and responsibility. Particular attention is paid to the phenomenon of simulated subjectivity, which is reinforced by anthropomorphic interfaces and the communicative capabilities of modern AI systems, including generative neural networks, chatbots, and voice assistants. Various theoretical approaches to the understanding of subjectivity are examined, including anthropocentric, posthumanist, and actor-network theories. The article analyzes ethical dilemmas associated with the distribution of responsibility between humans and AI, as well as legal issues, including debates concerning AI legal personhood and its potential social consequences. Cultural and psychological factors contributing to the anthropomorphization of AI, along with the risks associated with the uncritical perception of AI as a subject, are also explored. The study concludes that contemporary AI systems remain technological tools lacking genuine subjectivity, and that full responsibility for their actions and decisions rests with human beings as the sole subjects of thought, creativity, and ethical judgment.

В настоящей статье представлена попытка анализа проблемы субъектности искусственного интеллекта (ИИ) в контексте современных философских, этических, правовых и технологических дискуссий. Обосновывается положение, согласно которому приписывание системам ИИ свойств субъектности представляет собой когнитивную и философскую ошибку, основанную на неверной интерпретации их способности выполнять сложные интеллектуальные задачи как наличия воли, сознания и ответственности. Особое внимание уделяется феномену имитации субъектности, который усиливается за счёт антропоморфных интерфейсов и коммуникативных возможностей современных систем ИИ, включая генеративные нейросети, чат-боты и голосовые ассистенты. Рассматриваются различные теоретические подходы к пониманию субъектности, включая антропоцентристскую, постгуманистическую и акторно-сетевую теории. Анализируются этические дилеммы, связанные с распределением ответственности между человеком и ИИ, а также правовые аспекты, включая дискуссии о правосубъектности ИИ и её возможных социальных последствиях. Исследуются культурные и психологические факторы, способствующие антропоморфизации ИИ, а также риски, связанные с некритическим восприятием ИИ как субъекта. В заключение подчёркивается, что современные системы ИИ остаются технологическими инструментами, не обладающими подлинной субъектностью, а вся ответственность за их действия и решения лежит на человеке как единственном субъекте мышления, творчества и этической оценки.

В статье исследуются философские аспекты киборгизации мозга – одного из наиболее радикальных векторов современной кибернетической революции. На основе анализа отечественных и зарубежных источников рассматриваются онтологический статус киборгизированного субъекта, проблема непрерывности сознания и личностной идентичности при замещении нейронных структур искусственными имплантами, а также соотношение биологического сознания и искусственного интеллекта. Вводится различение понятий «киборгирование» (внедрение технологий в организм) и «киборгизация» (глобальное технологическое преобразование среды и общества). Анализируются феномены биохакерства и «киберкентавра», а также две культурные программы взаимодействия биологического и технологического: западная (киборгизация человека) и японская (антропоморфизация робота). Особое внимание уделяется экзистенциальным и социальным рискам: нейрохакингу, коммерческой зависимости от производителей имплантов, столкновению «каст» Homo digitalis и Homo numeralis, а также новому виду экологической проблемы – «загрязнению организма». Обосновывается необходимость смены парадигмы философского анализа – перехода от антропоцентрической перспективы к инклюзивной модели, учитывающей интересы как «натуральных», так и «усовершенствованных» субъектов.

Данная статья представляет собой попытку системного анализа глобального и российского рынков микроэлектроники с позиции теории сложных динамических систем (dissipative structures, self-organization, bifurcation theory). На основе эмпирических данных Semiconductor Industry Association (SIA), Gartner, Kept, Strategy Partners, а также отчетов McKinsey и WSTS за 2024–2025 гг. показано, что мировой рынок полупроводников достиг в 2024 году рекордного объёма 627,6 млрд. (рост 19,1 526,9 млрд. в 2023 г.). Ключевым драйвером роста выступила экспоненциальная диффузия технологий искусственного интеллекта (ИИ), которая спровоцировала фазовый переход в структуре спроса – от универсальных чипов к специализированным архитектурам (GPU, HBM, ASIC для ИИ). Российский рынок микроэлектроники, напротив, демонстрирует системные дисбалансы: номинальный рост до 370 млрд руб. в 2024 г. сопровождается сохранением импортной зависимости (74–80 % компонентов), технологическим отставанием (производственные топологии 90–130 нм против глобальных 3–5 нм) и дефицитом инженерных кадров. С использованием концепций И. Пригожина и Г. Хакена идентифицированы точки бифуркации (санкции 2022 г., ИИ-бум 2024 г.) и показано, что дальнейшая траектория системы зависит от эффективности государственных инвестиций в литографические проекты (дорожная карта до 2037 г.) и от способности создать самоорганизующиеся кластеры R&D. Предложены – д сценарные прогнозы до 2034 г. и условия перехода к новому аттрактору – технологическому суверенитету.

Энтропия, оставаясь одним из самых фундаментальных и одновременно сложных для интуитивного понимания понятий современной физики, в 2024 году переживает новый виток концептуального развития. Данная работа предлагает систематический обзор современного состояния исследований энтропии, синтезируя классические термодинамические и статистические подходы с новейшими достижениями в квантовой гравитации, космологии и теории информации. В статье последовательно анализируются три взаимосвязанных аспекта энтропии: как меры необратимого рассеяния энергии в замкнутых системах, как меры статистического веса макросостояния и как меры информационной неопределённости. Особое внимание уделяется ключевым мифам и заблуждениям, окружающим второе начало термодинамики, включая вопросы субъективности энтропии, её связи со стрелой времени, а также мнимого противоречия между энтропийным законом и биологической эволюцией. В работе показано, что закон неубывания энтропии, являясь статистическим по своей природе, не запрещает локального уменьшения энтропии в открытых системах и, более того, выступает необходимым условием для самоорганизации и роста сложности. На основе анализа новейших данных по ускоренному расширению Вселенной, роли тёмной энергии и квантовой запутанности, в частности гипотезы ER = EPR, делается вывод о том, что энтропия представляет собой ключевую концептуальную ось, связывающую микроскопический квантовый мир с макроскопической термодинамикой и глобальной космологической динамикой.

Редкоземельные металлы (РЗМ) играют критическую роль в развитии высокотехнологичных отраслей и обеспечении обороноспособности государств. Россия, обладая второй по величине разведанной ресурсной базой РЗМ в мире, сталкивается с парадоксом сырьевой зависимости: при колоссальном ресурсном потенциале страна импортирует до 90 % потребляемых редкоземельных металлов, преимущественно из Китая. В настоящей статье рассматривается стратегия России по достижению технологического суверенитета в сфере РЗМ. Анализ охватывает три ключевых направления: (1) геологический потенциал и перспективы освоения крупнейших месторождений (Томторское и др.), (2) структурная трансформация от импортозависимости к созданию полного цикла производства и (3) геополитическое позиционирование в условиях монополизации рынка Китаем. Исследование показывает, что, несмотря на планы наращивания добычи и производства РЗМ, Россия сталкивается с системными вызовами: отсутствие коммерчески эффективных технологий разделения РЗМ, высокая стоимость освоения арктических месторождений, ограниченный внутренний спрос (менее 1,5–2 тыс. т в год) и геополитические ограничения доступа к технологиям.

В условиях усиления геополитических рисков и перехода мировой экономики к новому технологическому укладу вопросы обеспеченности высокотехнологичных отраслей редкими металлами приобретают критическое значение. Галлий (Ga), германий (Ge) и индий (In), производимые как побочные продукты переработки руд цветных металлов, являются ключевыми материалами для оптоэлектроники, микроэлектроники и фотоэлектроники. В настоящей работе впервые для российских условий применяется методология количественной оценки относительной доступности побочных металлов, предложенная [8], основанная на расчете показателя TMEB (время до максимального извлечения в качестве побочного продукта). На основе анализа сырьевой базы России, мировых трендов производства и потребления, а также фактических данных выполнены оценки TMEB для Ga, Ge и In. Показано, что наиболее напряженная ситуация складывается с индием (TMEB ~15–20 лет с учетом российских реалий), тогда как галлий и германий сохраняют значительный потенциал роста (TMEB ~40–50 и ~30–40 лет соответственно), однако требуют принятия стратегических решений и создания производственных цепочек глубокой очистки до «полупроводникового» качества.

В статье предпринята попытка комплексного анализа рынка индия – ключевого технологического металла, характеризующегося высокой стратегической значимостью и структурной неустойчивостью. На основе системного подхода исследуются фундаментальные характеристики рынка: особенности сырьевой базы как побочного продукта, концентрированная география производства, эволюция потребительских секторов и крайняя волатильность цен. Особое внимание уделено анализу влияния геополитических факторов (экспортные ограничения КНР 2025 г.) на сбои в глобальных цепях поставок. Динамика рынка интерпретируется через концепцию длинных сырьевых суперциклов, что позволяет выявить макроэкономические драйверы ценовых трендов. В заключение сформулированы ключевые вызовы и перспективы, связанные с технологическими ограничениями извлечения металла и ростом инновационного спроса.

В статье исследуется взаимосвязь между макроэкономическими циклами и динамикой цен на ключевые сырьевые материалы микро- и оптоэлектронной промышленности (кремний, германий, галлий, индий, селен) в ретроспективе периода 1990–2025 гг. Актуальность работы обусловлена высокой волатильностью рынка этих материалов и их критической важности для таких отраслей, как производство полупроводников. Цель исследования – проверить гипотезу о том, что ценовые тренды на указанные материалы могут выступать индикатором общего состояния и циклических колебаний в электронной индустрии. Методологическую основу составляет системный подход, объединяющий ретроспективный анализ рыночных данных (USGS, SEMI) с положениями циклических экономических теорий, в частности, волновой теории Эллиотта и концепции «сырьевых суперциклов». На основе анализа ценовой динамики выделено пять характерных периодов, каждый из которых сопоставлен с ключевыми событиями в технологическом развитии и мировой экономике. Результаты исследования показали неоднозначный характер связи. В ранние периоды (начало 1990-х – середина 2000-х гг.) цены на большинство материалов не отражали общего роста электронного сектора, определяясь специфическими факторами (структурные изменения рынков, действия государственных резервов, политические события). Однако с середины 2000-х гг., с началом глобального сырьевого суперцикла и бурным ростом солнечной энергетики, динамика цен на поликремний, галлий и германий стала более синхронизированной с макроэкономическими трендами и инвестиционной активностью в секторе. Кризисные явления (2008, 2012, 2019 гг.) и последующие восстановления также находили отражение в ценах. Показано, что использование исторических ценовых паттернов в качестве инструмента прогнозирования требует крайней осторожности. Ценовая динамика исследуемых в совокупности материалов начала выступать индикатором состояния отрасли лишь в определенных условиях, когда рынки достигли значительных объемов и попали под влияние спекулятивного капитала и масштабных технологических сдвигов. Сделан вывод о нелинейности и обусловленности связи «цена-конъюнктура», что ограничивает прямое применение циклических моделей (типа Эллиотта) для надежного прогнозирования, но не отменяет их аналитической ценности для ретроспективного понимания рыночных механизмов.

From the perspective of a systemic approach, the evolution of China’s (PRC) state policy in the field of «innovative materials» (IM) production is examined. The strategies for a technological breakthrough and achieving technological sovereignty are reviewed in chronological sequence. The conclusion is drawn on the possibility and necessity of aligning the strategies of the two countries to foster Russia’s (RF) technological sovereignty. The imposition of sanctions on both Russia and China curtails the opportunities for IM production: logistical links are disrupted, the ability to procure components and finished products from technologically more advanced countries is impaired, and market access is restricted. Consequently, there is a growing need for research and development cooperation between China and Russia.