Научный архив: статьи

Процессы модернизации второй половины XIX – ​начала XX в. существенно трансформировали мировое хозяйство. А внешнеэкономическая деятельность сыграла роль движущей силы процесса «догоняющей модернизации» стран «второго эшелона капитализма». Проблема их проникновения на внешние рынки во второй половине XIX – ​начале XX в. во многом была связана с необходимостью получения капиталов для масштабных преобразований, а также с преодолением узости внутренних рынков. Проведенный анализ дает основание полагать, что экономический интерес к новым рынкам определялся и лучшими конкурентными условиями для них. Исследование опирается на расширенную авторскую классификацию основных групп стран «догоняющей модернизации». Особое внимание уделяется анализу рейтинга ведущих стран-­экспортеров и стран-­импортеров в начале XX в. Выявлено, что почти половина из стран-­экспортеров относится к странам, идущим по пути «догоняющей модернизации». Кроме того, страны «догоняющей модернизации» входили в топ‑5 крупнейших внешнеторговых партнеров друг для друга. Отмечено, что направления экспорта стран «догоняющей модернизации» Тихоокеанского бассейна повлияли на изменение направления мировых внешнеторговых потоков. Интерес представляет и анализ экспортной деятельности бывших зависимых стран, который выявил возможность использовать внешнеторговую деятельность для ускорения модернизационных процессов. Взаимосвязь успехов стран «догоняющей модернизации» с изменением их места в мировом разделении труда свидетельствует о важности развития внешнеэкономической деятельности в достижении национальных приоритетов. Автор приходит к выводу о тесных внешнеэкономических взаимоотношениях между странами «догоняющей модернизации» и их активном участии в мировом разделении труда.

Важнейшей глобальной задачей является достижение устойчивого развития, что в экономической области связывают с переходом к новой, инновационной модели - модели циркулярной экономики. Во многих странах этот переход становится драйвером развития бизнеса и вызывает необходимость смены существующих конкурентных стратегий с учетом лучших мировых практик. В современных условиях резкой трансформации мировой и отечественной бизнес-среды и обострения конкуренции в мировой хозяйственной системе актуальность перехода к циркулярной экономике еще более возрастает. Статья посвящена рассмотрению циркулярных бизнес-моделей, получивших широкое распространение в практической деятельности отечественных и зарубежных компаний. Авторы обращают внимание на существование различных подходов к классификации циркулярных бизнес-моделей. Отмечено, что наиболее практико-ориентированной является классификация циркулярных бизнес-моделей ReSOLVE, предложенная McKinsey, поскольку она предлагает детальный план перехода к циркулярной экономике. Актуальность темы заключается в выявлении роли циркулярных бизнес-моделей как перспективного инструмента конкурентных стратегий. Авторами на реальных примерах применения циркулярных бизнес-моделей показаны возможности их использования в конкурентных стратегиях компаний. Отмечено, что отраслевые возможности внедрения и экономическая отдача от циркулярных бизнес-моделей различаются. Особое внимание авторы уделили бизнес-модели «виртуализация», которая с разной степенью эффективности может быть применена практически во всех отраслях. Проведенный анализ дает основание полагать, что многообещающие возможности рассмотренных циркулярных бизнес-моделей сопряжены также с существенными издержками переходного периода. Основный вывод состоит в повышении роли циркулярных бизнес-моделей в формировании современного бизнес-пространства.

В статье, на основе исследования развития российской хозяйственной системы во второй половине XIX в. - начале ХХ в., анализируется проблема проникновения иностранного капитала в ее важнейшие отрасли. Автором показана роль в этом процессе технологического и инвестиционного монополизма, априори обусловивших слабость национального капитала в конкурентной борьбе. Особое внимание уделяется инвестиционному монополизму, оказавшему большое влияние на вытеснение отечественного капитала из отраслей, определяющих индустриальный потенциал российской экономики. Проведенный анализ дает основание полагать, что в региональном разрезе многое зависело от снижения экономического интереса отечественного капитала к развитию ряда территорий и открывшихся новых возможностях (новых рынков с лучшими конкурентными условиями). Обращается внимание на значение интеллектуального потенциала, низкий уровень которого оказал негативное влияние и обусловил технико - технологическую зависимость национального бизнеса. Подчеркивая двойственность и противоречивость взаимосвязи отечественного и иностранного капитала, автор приходит к выводу об обусловленности перехода ряда ведущих отраслей российской промышленности под контроль иностранного капитала экономической политикой государства, сформировавшего особую модель развития России - модель «наименьшего сопротивления».