Научный архив: статьи

В статье предлагается типология потоков институциональной ренты (ИР), получаемой крупнейшими компаниями промышленности, благодаря их доступу к качественным ресурсам, недоступным для других. Описываются способы определения объемов ИР в зависимости от типов таких потоков и их детализации. Приводятся некоторые из оценок ИР, полученных авторами. Показано, что различные оценки пока фрагментарны и не складываются еще в единый агрегатный показатель или систему показателей в силу сложности и разнообразия каналов получения и перераспределения ИР. Тем не менее, их масштаб указывает на то, что в целом по экономике речь может идти о суммах до десятков триллионов рублей, что подтверждает значимость дальнейших исследований для построения системного измерения ИР в экономике, прогнозирования ее динамики и стратегиях государства и крупного бизнеса по ее использованию.

Ранее разработанные методики разделения компаний отраслей российской промышленности на институционально однородные сегменты и методики прогнозирования развития данных отраслей с учетом институциональных условий применимы лишь для части из них. Для некоторых отраслей отечественной промышленности требуется существенная доработка методик, а для отдельных отраслей методики вообще не применимы. Поскольку чаще всего доминанты оказывают ключевое влияние на развитие отрасли, неприменимость методик в отдельных случаях связана в первую очередь с тем, что отрасли и сегменты промышленности значительно различаются по модели доминирования, а также с тем, что в моделях доминирования части отраслей и сегментов после 2022 г. произошли значительные изменения. Соответственно, для формирования методик разделения любой отрасли отечественной промышленности на институционально однородные сегменты и последующего прогнозирования их развития с учетом институциональных условий, необходимо классифицировать модели доминирования по типам, чтобы для каждого типа разработать подходящие методики. В результате исследования выявлено, что отрасли или сегменты промышленности в России можно разделить на несколько типов моделей доминирования, в зависимости от ряда признаков крупнейших компаний. Данное разделение позволит определить различие в трендах поведенческих стратегий доминирующих компаний, и в дальнейшем построить на их основе отраслевые прогнозы и сформировать инструменты и механизмы управляющего воздействия на развитие различных отраслей российской промышленности, в том числе для того, чтобы институциональная рента могла максимально концентрироваться в России.

Формирование прогнозов развития отраслей промышленности без учета институциональных условий, в том числе структуры доминирования в данных отраслях и разделения отраслей компаний на качественно различающиеся сегменты, может привести к упущению ряда важных сценариев. Подобный учет в настоящее время отсутствует, но может базироваться на разработанных и апробированных ранее методиках разделения компаний отраслей российской промышленности на институционально однородные сегменты по сформированному набору критериев. Таким образом, в рамках прогнозного моделирования сценариев развития выделенных сегментов данные методики необходимо дополнить не только анализом их динамики и признаков развития, но и выявлением трендов поведенческих стратегий компаний каждого сегмента, в том числе доминирующих на своем рынке (доминантами на отраслевом рынке в данном исследовании считаются компании α-бизнеса, участники монополии или олигополии). В результате анализа в исследовании выделены шесть типовых трендов таких стратегий. Выявление поведенческих стратегий доминирующих на рынках в своих отраслях российских промышленных компаний позволяет сформулировать рекомендации государству и крупному бизнесу по согласованию их стратегических приоритетов.

Рассмотрены изменения институциональных условий развития российской промышленности после февраля 2022 г. Оценены произошедшие изменения в разрезе институционально однородных сегментов. Выявлено, что даже в условиях значительных изменений институциональных условий иерархия компаний и их распределение по различным сегментам для большинства отраслей сохранились, основная структура институциональных условий развития отраслей и сегментов промышленности пока сохраняется, в основном меняются признаки и диапазоны их значений. Дана характеристика возможных сценариев дальнейшего развития институциональной среды.