В статье рассматриваются понятие электронных доказательств, виды и возможность их предоставления в судебном процессе. Особое внимание уделяется возможности определения достоверности электронных доказательств и необходимости квалифицированной экспертной оценки. Приводятся примеры из практики различных государств по использованию электронных доказательств. Также автор делает акцент на том, что электронные доказательств в силу специфики их формы и содержания требуют не только усилий по технологическому оснащению судов и участников оборота, но и повышенного уровня доверия со стороны представителей судебной власти
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Политология
- УДК
- 32. Политика
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Воронин М. И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 8. -С. 118-128. EDN: NCPIRV
2. Полицан Д. А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. - 2022. - № 7. - С. 38-44. EDN: FVLSVS
3. Ярошенко Т. В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. - 2022. - № 9. - С. 9-13. EDN: BVGNFB
4. Brunner B. Chinese Court Is First To Accept Blockchain As Means Of Evidence // Dennemeyer IP Blog. - 2018.
5. Freeman L., Llorente R. V. Finding the Signal in the Noise: International Criminal Evidence and Procedure in the Digital Age // Journal of International Criminal Justice. - Vol. 19. - Is. 1. - March 2021. EDN: OHASFT
6. Osobennosti otsenki elektronnykh (tsifrovykh) dokazatel’stv [Features of Evaluation of Electronic (Digital) Evidence] // Aktual’nyye problemy rossiyskogo prava. 2021. No. 8. P. 118- 128.
7. Politsan D. A. Tsifrovoye i elektronnoye dokazatel’stvo - pro et contra: problemy terminologii [Digital and Electronic Evidence - Pro et Contra: Problems of Terminology] // Rossiyskiy sud’ya. 2022. №>. 7. P. 38-44. EDN: FVLSVS
8. Yaroshenko T. V. Pravovaya priroda elektronnykh dokazatel’stv v grazhdanskom protsesse: nekotoryye problemnyye voprosy [Legal Nature of Electronic Evidence in Civil Procedure: Some Problematic Issues] // Rossiyskiy sud’ya. 2022. №>. 9. P. 9-13. EDN: BVGNFB
9. Freeman L., Llorente R. V. Finding the Signal in the Noise: International Criminal Evidence and Procedure in the Digital Age // Journal of International Criminal Justice. Volume 19. Issue 1. March 2021. EDN: OHASFT
10. Brunner B. Chinese Court Is First To Accept Blockchain As Means Of Evidence // Dennemeyer IP Blog. 2018.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья рассматривает новые возможности по развитию Евразийской патентной организации, евразийской патентной системы, регионального сотрудничества в области промышленной собственности, которые открываются благодаря применению современных информационных технологий (средств искусственного интеллекта, межмашинной интеграции и т. д.). Раскрыты подходы Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) к цифровизации, рассмотрены технологические решения при создании Комплексной информационной системы ЕАПО, влияние цифровой трансформации на эффективность и качество реализации процедур патентования в рамках ЕАПО. Большое внимание уделено вопросам создания общего информационно-экспертного пространства евразийского региона в области промышленной собственности и конкретным проектам и направлениям сотрудничества ЕАПВ и государств — членов ЕАПО
Статья посвящена анализу значения акций, выпущенных в виде цифровых финансовых активов, с позиций инвестиционного инструмента. Обозначены проблемы в сфере их функционирования. Использование предлагаемых авторами направлений совершенствования российского законодательства, регламентирующего вопросы выпуска и оборота акций в виде ЦФА, будут способствовать привлечению инвестиций в российскую экономику.
В статье рассмотрено использование банками новых, в том числе цифровых, технологий, позволяющих минимизировать информационную диспропорцию в банковской деятельности. Автор на основе проведенного исследования литературы, судебных актов пришел к выводу о том, что действия банков, связанные с ограничением доступа клиента к информации, необходимой для принятия решения о заключения банковской сделки, рассматриваются как недобросовестное поведение. Усиление информационной диспропорции отмечается при дистанционном оказании банковских услуг, в частности при онлайн-кредитовании. На данном этапе законодателем и Банком России выработаны отдельные меры по преодолению информационной диспропорции, основной из них является нормативное закрепление требований к содержанию, объему и порядку предоставления клиенту банка информации. В работе рассмотрены особенности информирования клиентов банка. Так, предоставляемая информация должна содержать сведения о банковской услуге, а также предупреждение о существующих для клиентов рискаx, о возможности отказаться от услуги. Банковская деятельность является высокорисковой, поскольку клиенты при размещении на счетах или во вкладах денежных средств несут риск утраты денежных средств, так как не получают при этом встречное исполнение. Указанные риски предопределяют необходимость усиления требований к предоставлению клиенту банка информации о банковской операции и дополнительной услуге, а также фиксации такой информации. Цифровые технологии позволяют фиксировать передачу необходимой информации клиенту, однако ограничивают его возможность в понимании той или иной банковской услуги. Компромисс в данной проблеме видится в сочетании использования новых технологий и личного взаимодействия банка с клиентом.
По мере увеличения объемов транзакций, в том числе внешнеторговых сделок, в условиях широкого распространения экономических ограничений в мире традиционные системы проверки соответствия требованиям с трудом справляются с растущей нагрузкой. Автоматизация комплаенс-процедур в обозначенном контексте способствует оперативности в проведении большего количества транзакций и более устойчивому развитию бизнеса. Используя инструменты автоматизированной проверки санкций, предприятия могут активизировать свои усилия по соблюдению требований и минимизировать санкционные риски, включая непреднамеренное вступление в деловые отношения с подсанкционными организациями. Программное обеспечение сканирует различные источники данных, включая записи клиентов, детали транзакций и списки, администрируемые государственными учреждениями и международными организациями. Благодаря автоматизированным инструментам специалисты по обеспечению соблюдения требований могут обеспечить осуществление комплексной «санкционной и антисанкционной» проверки в отношении всех соответствующих сторон и контрагентов. С помощью машинного обучения программное обеспечение учится на ранее введенных и обработанных данных, что может помочь предотвратить или минимизировать будущие ошибки после случайного сбоя информационной системы.
Появление цифровых технологий глубоко изменило социальные структуры, что вызвало необходимость разработки и реализации эффективной государственной политики, направленной на решение уникальных проблем и возможностей цифровой эпохи. В данной статье рассматриваются эволюция и влияние государственной политики, адаптированной к обществу, которое все больше регулируется цифровым правом. В ней проанализированы важнейшие аспекты защиты данных, кибербезопасности, цифровых технологий и регулирования цифровой экономики. Анализируя тематические исследования в разных странах, автор выявляет передовой опыт и оценивает эффективность различных управленческих подходов. Результаты подчеркивают важность инклюзивной разработки регуляторики с участием множества заинтересованных сторон, включая правительство, частный сектор и гражданское общество, для обеспечения комплексного цифрового управления. Кроме того, в статье исследуются последствия развития цифрового права для конституционных основ, а также государственного и частного управления. Даны рекомендации по дальнейшему развитию политики, в которых подчеркивается необходимость в адаптивных правовых рамках, соответствующих технологическому прогрессу. Данное исследование направлено на более широкое понимание того, как государственная политика может способствовать созданию безопасного, инклюзивного и справедливого цифрового общества, гарантируя, что цифровая трансформация принесет пользу всем членам общества, одновременно обеспечивая защиту фундаментальных прав и свобод.
Издательство
- Издательство
- МГЮА им. О.Е.Кутафина
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2
- Юр. адрес
- 123242, город Москва, Садовая-Кудринская ул, д. 9 стр. 1
- ФИО
- Блажеев Виктор Владимирович (Ректор)
- E-mail адрес
- msal@msal.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 2448888
- Сайт
- https://msal.ru