Статья: ЭВОЛЮЦИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОБ ОСНОВАНИЯХ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПЕРЕВОЗЧИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ОТ ФОРМАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ К ДОКТРИНЕ «КОНТРОЛЯ НАД РИСКОМ» (2026)

Введение: образ полицейского в современной культуре представляет собой сложный и амбивалентный феномен, находящийся в поле противоречия между обеспечением общественного порядка и осуществлением государственного принуждения. В статье анализируется, как профессиональные атрибуты полицейской деятельности становятся материальным воплощением философских принципов власти и культуры. Исследование позволяет выявить онтологические основания полицейской функции, скрытые за формально-правовыми конструкциями.

Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет культурносемиотический анализ. В качестве эмпирического материала выступают профессиональные атрибуты полицейской деятельности, рассматриваемые не как технические средства, а как знаковые системы, маркирующие границу между институтом власти и обществом. Теоретический каркас опирается на ницшевскую концепцию дихотомии аполлонического и дионисийского начал.

Результаты исследования: установлено, что профессиональная экипировка функционирует не только как набор технических средств, но и как система культурных символов, олицетворяющих социальный порядок и легитимность власти. Выявлено, что общественное восприятие правоохранителя напрямую зависит от способности удерживать баланс между нормативным контролем и допустимым принуждением. При соблюдении этого равновесия полицейский воспринимается как гарант стабильности; при его смещении образ трансформируется в символ произвола.

Выводы и заключения: профессиональная экипировка полицейского функционирует как знаковая система, материализующая принципы порядка и санкционированного принуждения. Унификация образа полицейского трансформирует сотрудника в безличного представителя Закона, утверждая аполлоническую меру и предсказуемость социального взаимодействия. Служебная роль институционально сопрягает два ценностных регистра: этический императив защиты коллективной безопасности и делегированное право на применение силы. Общественная легитимность сотрудника полиции обусловлена способностью удерживать баланс между нормативной регламентацией и допустимым уровнем физического воздействия.

Введение: в статье предпринята попытка проанализировать влияние внедрения искусственного интеллекта на социальные процессы. Значительные угрозы и риски, связанные с использованием ИИ, актуализируют этико-правовые вопросы, требующие адекватного регулирования этой сферы. Показано, что существующая сегодня практика применения искусственного интеллекта не охвачена едиными этическими нормами, регулирующими эту сферу. Цель исследования - обозначить вызовы и угрозы стремительного технологического обновления, его влияние на социальные процессы и изменения.

Материалы и методы: методологическую базу исследования составили диалектический, формально-логический, системный и структурно-функциональный подходы, а также общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные методы познания.

Результаты исследования: установлено, что при внедрении ИИ основными «болевыми точками», влекущими угрозы, в настоящее время являются уязвимости программного обеспечения, особенности работы алгоритмов и этические проблемы. При разработке этических норм приоритетным является гуманистический подход использования возможностей технологической сферы, где центром внимания выступает человек, его права и свободы. При этом делается акцент на человеческую ответственность за все последствия применения искусственного интеллекта в нашей жизни.

Выводы и заключения: искусственный интеллект и в целом технологические новации ставят перед обществом дилеммы: увеличение производительности или прогрессирующее социальное неравенство, безопасный контроль или тотальное наблюдение, глобальные возможности интернета или атомизация общества и распад социальных связей. Необходимо найти баланс между открывающимися возможностями и предупреждением катастрофических последствий для человека и человечества. Одним из действенных решений нормативного регулирования взаимодействия ИИ и человека является необходимость формального закрепления этических стандартов для обязательного использования при любых разработках, проводимых в сфере искусственного интеллекта. Решение задачи возможно лишь в рамках комплексного междисциплинарного подхода, способствующего оптимальной диверсификации технологических решений.

Введение: в процессе глобального противостояния России как государства-цивилизации с коллективным Западом обоснование существенного различия духовно-культурного и социально-политического бытия этих миров влечет политико-философское переосмысление содержания сопряженных понятий «силы», «власти», «насилия» и предполагает обращение к соответствующим идеям и концептам, сформулированным в истории русской мысли. Среди таких идей - различие между «насильственностью» западноевропейской цивилизации и «ненасильственностью» России Н. Я. Данилевского.

Материалы и методы: в статье проведен анализ концепта Н. Я. Данилевского «насильственность» в качестве важнейшей характеристики западноевропейской цивилизации. Содержание данного концепта актуализировано в контексте выявления как его проблемного научно-теоретического поля, так и в соотнесении с тенденциями формирования современного многополярного миропорядка.

Результаты исследования: определяемая Н. Я. Данилевским в качестве характерной черты западноевропейской цивилизации «насильственность» представляет собой этнографическую особенность романо-германского мира, связанную с развитием в религиозно-политической, социально-политической и др. сферах архетипа разрушительной силы для других субъектов исторического процесса - государств-цивилизаций и народов. Данный архетип составляет естественную склонность в политических практиках и дискурсе элит западноевропейских государств, где западная цивилизация представлена в качестве магистрального выразителя универсальных и прогрессивных ценностей, а коллективный Запад претендует на роль мирового гегемона. В то же время для России характерно присутствие христианских императивов в культуре и политической жизни, что предопределило ненасильственный характер российского государства-цивилизации.

Выводы и заключения: в современном многополярном мире концепт Н. Я. Данилевского о насильственности как специфической черте западноевропейской цивилизации служит стратегическим ценностным ориентиром обоснования политического противостояния России как ненасильственного государства-цивилизации с коллективным Западом.

Введение: статья посвящена теоретико-философскому анализу национальной безопасности в контексте современных геополитических вызовов, стоящих перед Россией в XXI веке. В качестве объекта исследования выступает понятие мировоззренческой безопасности. Предметом исследования является социальный контроль, который рассматривается в качестве инструментария мировоззренческой безопасности. Целью исследования - выявление и научное обоснование роли социального контроля в контексте мировоззренческой безопасности, анализ, синтез, комбинаторика и морфизм обеих составляющих. Исходной гипотезой исследования является утверждение о необходимости модернизации модели национальной безопасности в мировоззренческой сфере.

Материалы и методы: в ходе исследования автор использует методологическую базу А. И. Мелихова, который выделяет понятие «мировоззренческая безопасность» из спектра национальной безопасности в качестве метакатегории. Используя интегративный метод, автор проводит сравнительный анализ между понятиями «социальный контроль» и «мировоззренческая безопасность», также использовался метод диалектики и концепции органической теории государства.

Результаты исследования: в статье рассматривается потенциал социального контроля как инструментария, применяемого на практике в ходе реализации концепции мировоззренческой безопасности. Автор усматривает бифуркацию, возникающую в социуме российского государства как следствие кризиса, вызванного глобальными геополитическими метаморфозами.

Выводы и заключения: делается вывод о том, что в ходе мировой трансформации однополярного мироустройства в многополярное возникает необходимость в модернизации системы национальной безопасности. Метаморфозы, возникающие как следствие глобальных изменений в политическом, экономическом и национальном аспектах, обязательно дадут обратную связь в виде внутренней энтропии социума в самом государстве. Поэтому необходима реставрация системы национальной безопасности России. Автор рассматривает социальный контроль как содержательную основу мировоззренческой безопасности, предлагая использовать его в качестве инструментария для достижения последней.

Введение: в статье автор высказывает мнение о преемственности славянофильской парадигмы мышления о России, несмотря на исторические трансформации ее формы, воспроизводящей стереотип самобытности ее культуры, образа жизни и государственности, цивилизационной самодостаточности. Отмечено, что линия преемственности лежит через почвенников пореформенного периода, неославянофилов начала ХХ века, евразийцев и неоевразийцев. Анализ существующих подходов к проблеме самобытности российской государственности показывает особое значение работ С. А. Панарина и А. Г. Дугина в обосновании цивилизационной идентичности России, ее реализации в современном многополярном мире.

Материалы и методы: в контексте анализа исторических типов рационализации представлений о самобытности российской государственности и культуры используются системный, дескриптивный, компаративный, исторический подходы; автор обращается к использованию элементов метода исторической реконструкции, методологии контент-анализа.

Результаты исследования: установлено, что статья К. С. Аксакова «О русском воззрении» была написана с целью систематизации представлений славянофилов о значении реализации самобытности во всемирном социально-историческом процессе, которая рассматривается условием субъектности страны в международном сообществе; она явилась своеобразным посланием вступившему на престол Александру II, имеющего задачей создание интеллектуальнодуховных оснований реформаторской деятельности.

Выводы и заключения: славянофилы были первыми, кто со всей определенностью поставили проблему цивилизационных оснований российского общества и государства, а написанная 170 лет назад статья К. С. Аксакова «О русском воззрении» своеобразно обозначила принципиальные рамки данного подхода. Как руководящее начало «русское воззрение» превращается в воспроизводимую в интеллектуальной и политической истории России традицию, которая по своему генетическому источнику может быть названа славянофильской. Эта традиция есть образ мысли о России как о самобытной и самодостаточной в культурном отношении стране, воспроизводящей в ее более чем тысячелетней истории стереотипы жизнедеятельности, объясняющие особенности ее государственности и права, политического устройства и духовные основы социальной интеграции, определяющие ее смысл существования в истории.

Введение: в статье проводится социально-философский анализ идеи войны на основе сопоставления концепций Гегеля и Вл. Соловьева. Главное внимание уделяется противоречиям традиционного образа войны и его современным метаморфозам в условиях постмодернистской социальности. Приоритетной целью выступает оценка возможности реактуализации подходов Гегеля и Соловьева, раскрывающих сущность войны и диалектическую природу ее границы с миром.

Материалы и методы: достижение цели исследования осуществляется с привлечением социально-философского и историко-философского материала - текстов немецкого и русского мыслителей, а также ряда современных западных и российских исследователей, занимающихся изучением их наследия и проблематикой войны в контексте эволюции социально-философского дискурса. Методологическую и категориальную основу исследования составляет диалектика и разработанное в русской классической философии представление о духовно-нравственной основе государственной жизни.

Результаты исследования: представление о сущности и роли войны в социальноисторическом развитии общества, разработанное в рамках диалектической философии истории Гегеля, оказало сильное влияние на позицию Вл. Соловьева в его оценке феномена войны. Цель и смысл изучения взглядов немецкого и русского мыслителя, современников модерна, заключается в реконструкции содержательных граней явления войны в его противоположности миру, которые исторически всегда выступали конститутивными элементами социальности. Их деструкция в условиях потребительской массовой культуры не имеет ничего общего с подлинным гуманизмом и приводит к диффузии границ мира. «Бегство» от войны - безнравственно.

Выводы и заключения: на основе анализа позиций Гегеля и Соловьева можно сделать вывод о том, что оба философа осознавали сложность и противоречивость феномена войны в контексте социально-исторической динамики. Они рассматривали войну не просто как конфликт сторон, а как исторически сложившееся средство, которое, несмотря на свою разрушительную природу, может выполнять определенные функции в обществе.

Введение: целью статьи является анализ философии политического украинства, ставшей идеологической основой современной Украины, выступающей в качестве антагониста философии Русского мира, рассматривающей себя в качестве Запада и в отрыве от восточнославянской цивилизации.

Материалы и методы: в статье использовался политико-правовой подход, определяющий особенности формирования идейной составляющей украинского государства после 1991 г. Были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, а также сравнительный анализ взглядов различных политических деятелей. С помощью примененных методов была определена эволюция общественно-политической мысли современной Украины, сформировавшей националистический антипроект развития современного украинского государства «Украина - это не Россия».

Результаты исследования: анализ выявил многофакторный характер формирования философских воззрений политического украинства, в основе которого лежат радикальные националистические идеи, образовавшие основу современной государственной антироссийской украинской идеологии.

Выводы и заключения: установлено, что идеологическая система современного украинского национализма, эволюционировавшая в социокультурном пространстве Украины после событий Майдана (2014 г.), опирается на философию украинского интегрального национализма. После достижения независимости и благодаря поддержке западных стран Украина трансформировалась в антипроект развития «Украина - это не Россия», в идею служения националистическому государству, которое выступает в качестве религиозного идола с ярко выраженными антироссийскими установками, которые нашли свое отражение как во внутренних политических решениях, так и во внешнеполитическом курсе страны, что создает потенциальную угрозу безопасности современной России.

Введение: в статье проводится комплексный критический методологический и историконаучный анализ основных актуальных тенденций эволюционирования социально-философского знания в условиях качественного изменения роли философии и гуманитарного знания в текущем российском социально-культурном контексте. Главное внимание уделяется противоречиям между профессионализацией социально-философского дискурса и ретрансляцией его философской методологической почвы. Целью выступает критический анализ наметившегося «постмодернистского» измерения фрагментации и децентрализации социально-философского знания.

Материалы и методы: достижение цели исследования осуществляется с привлечением историко-научного материала. Методологическую и категориальную основу исследования составляет компаративистика и понятийный аппарат, разработанный в западной и русской классической философии, а также концептуальные обобщения в сфере осмысления новейших тенденций социального познания, аккумулированные в области междисциплинарных кейсов.

Результаты исследования: основной трек развития социально-философского знания в современном отечественном интеллектуальном пространстве охарактеризован как двуединый и противоречивый процесс. С одной стороны, явным выступает дистанцирование от наследия классического «метафизического» и/или идеологизированного опыта конструирования социальной реальности. С другой - фрагментация знания и опора на локальные объекты и предметы познания при сохранении общего «профессионального» статуса философского знания способствует диффузии границ и методологического суверенитета социальной философии.

Выводы и заключения: с учетом требований времени, в контексте которых очевидно актуальным было бы, во-первых, переосмысление социально-философского наследия русской классической дореволюционной мысли, и, во-вторых, их содержательная проекция на современные тенденции эволюции самого общества как единого целого, следует зафиксировать определенный дефицит методологической и категориальной оснащенности господствующих в профильной среде социально-философских дискурсивных практик.

Введение: в статье исследуется понятие правового статуса физических лиц в рамках доктринальных интерпретаций и расхождений. Выявление особенностей теоретических воззрений различных течений философии права к проблеме развития правового статуса индивида позволяет понять современное положение прав, свобод и обязанностей человека в конституционном, социокультурном и политическом плане.

Материалы и методы: опираясь на систематизацию и структуризацию релевантных научных исследований, становится возможным проведение компаративного анализа междисциплинарных подходов (естественного и позитивного права, психологической и социологической доктрины) к обоснованию правового статуса индивида в правовой философии, социологии, психологии и смежных юридических отраслях с целью моделирования наиболее эффективного принципа построения целостной концепции правового положения физических лиц.

Результаты исследования: научные взгляды и попытки объяснить различные аспекты понятия личности в праве (особенности правового положения, идею неотчуждаемости прав человека, его обязанностей и ответственности, нормативный характер категории юридического лица, обоснование интуитивных и позитивных прав личности, определение понятия сложных коллективных личностей и т. д.), современная наука сталкивается с трудностями разделения доктринальных интерпретаций и их точек соприкосновения. В связи с этим предложено внедрить интегративистскую теорию, воплощающую в себе перспективные аспекты конкурирующих подходов.

Выводы и заключения: выявление объективных преимуществ и недостатков доктринальных интерпретаций понятия правового статуса индивида, представленных различными течениями правовой философии, позволяет выделить многогранное представление о положении человека в системе права, интегрирующее все научные достижения и перспективы развития.

Введение: в статье проводится всесторонний социально-философский анализ социокультурной динамики элитарного сознания с точки зрения изменения отношения между его формой и содержанием. Особое внимание уделяется проблеме влияния ложной формы элитарного сознания на историческую динамику современного российского общества. Приоритетной целью статьи выступает оценка его возможного потенциала по преодолению деструктивных следствий отчуждения формы и содержания элитарного сознания.

Материалы и методы: достижение цели исследования осуществляется с привлечением историко-культурного материала, отражающего эволюцию западного и российского социума последних нескольких столетий, обозначенных бурной динамикой всех сфер жизнедеятельности. Методологическую и категориальную основу исследования составляет диалектическая концепция и разработанное в марксистской традиции представление о «превращенной форме».

Результаты исследования: элитарное сознание, его трансформация, динамика, отмечающаяся кризисными аспектами, в современной России является мощнейшим фактором социокультурной эволюции, влияющим на фундаментальные грани становления государственности и укрепления национального пути устойчивого развития в сложном глобальном мировом контексте. Отождествление элитарного сознания с простой ментальной, коммуникативной и идейной идентичностью правящего класса (или класса «богатых» людей) выступает препятствием идентификации глубинных причин разобщенности общества и распространенного нигилизма общественного сознания. Закрепляемая ложной формой элитарного сознания дистанция между высшими и низшими слоями общества носит статичный закрытый характер и исключает созидательно-творческое отношение человека к собственной элитарной идентичности.

Выводы и заключения: подлинное элитарное сознание определяется не внешними атрибутами, такими как власть и богатство, а внутренней творческой работой и самосознанием. Именно эта способность к созиданию, а не простое обладание ресурсами, выступает залогом здорового развития общества. Преодоление ложных, потребительских форм элитарности открывает путь к эффективному использованию потенциала общества, включая современные коммуникативные технологии.

Введение: в криминалистике наряду с актуальными проблемами, обусловленными применением цифровых технологий в целях раскрытия и расследования преступлений, сохраняются исторически не разрешенные противоречия (ставшие уже привычными), касающиеся организации и правовой регламентации научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства. Указанные проблемы криминалистикой теории и практики, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности рассматриваются через призму научного творчества профессора А. Ф. Волынского.

Материалы и методы: методологическую основу исследования составила совокупность всеобщего, общенаучных и частнонаучных методов. Особое значение среди них имели исторический, формально-логический методы, а также методы системно-структурного и сравнительного анализа.

Результаты исследования: исторический анализ становления системы научнотехнического обеспечения уголовного судопроизводства в России позволил сформулировать его структурно-содержательную характеристику, включающую два взаимосвязанных направления: экспертно-криминалистическую и судебно-экспертную деятельность. Выявленные в ходе исследования проблемы обусловлены развитием данных направлений в условиях межведомственных противоречий, что привело к несоответствию организационноправовых форм их реализации современной структуре правоохранительных ведомств. В связи с этим обоснована необходимость формирования единой государственной системы научнотехнического обеспечения уголовного судопроизводства.

Выводы и заключения: в результате комплексного анализа научных трудов этого выдающегося ученого сформулированы следующие основные выводы о том, что: налицо преемственность между дореволюционной системой регистрационных бюро и системой научно-технического обеспечения правоохранительных органов советского периода; необходимо создание единой общегосударственной системы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства; современное состояние криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства требует системных преобразований и др.

Введение: в работе рассматривается и анализируется понятийный аппарат криминалистической характеристики расследования преступлений как научной криминалистической категории. Выдвигается гипотеза о ее высоком методологическом фундаментальном и прикладном значении для совершенствования криминалистической методики как раздела криминалистики и повышения эффективности следственной практики.

Материалы и методы: при подготовке статьи были использованы отдельные научные источники, судебно-следственная практика, материалы правовой статистики. Отдельная информация была получена через личное наблюдение, эксперимент или опыт. Для этого использовались общенаучные и частнонаучные методы.

Результаты исследования: решены проблемы, касающиеся научного обеспечения криминалистических методик и качества предварительного расследования.

Выводы и заключения: научно обоснованно подтверждена гипотеза о важности для теории криминалистики криминалистической характеристики расследования преступлений. Опытным путем фактически доказана практическая значимость от ее внедрения в следственную практику.

Введение: в статье рассматриваются актуальные правовые и организационные проблемы, возникающие при проведении междисциплинарных научно-практических исследований в области судебной экспертологии. Интеграция научного знания, цифровизация и появление новых объектов экспертизы объективно требуют объединения усилий специалистов различного профиля. Однако существующая правовая база, ведомственная разобщенность экспертных учреждений и неразработанность методологии комплексных исследований создают существенные барьеры. Анализируются коллизии процессуального законодательства, вопросы унификации терминологии, статуса ведущего эксперта, а также организационные модели проведения междисциплинарных разработок. Предлагаются пути совершенствования законодательства и оптимизации организационных форм научного взаимодействия.

Материалы и методы: в качестве эмпирической базы исследования использованы материалы судебно-экспертной практики расследования преступлений, доклады и публикации судебных экспертов на научных конференциях и семинарах по проблемам применения междисциплинарных исследований в судопроизводстве. Применены следующие методы: эмпирические методы описания и сравнения; теоретические методы формальной и диалектической логики, системно-структурный метод; частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, статистический и др.); метод экспертных оценок.

Результаты исследования: установлены направления по использованию высоких технологий при производстве междисциплинарных судебно-экспертных исследований. Разработаны пути решения правовых и организационных проблем по совершенствованию системы междисциплинарных научно-практических исследований в судебно-экспертной деятельности высокотехнологичными средствами и методами, в том числе технологиями искусственного интеллекта.

Выводы и заключения: доказано, что в современных условиях должна иметь место синергия не только уголовно-правовых наук в ходе проведения междисциплинарных научных исследований в рамках научной специальности, но и междисциплинарное взаимодействие в научных исследованиях вне рамок указанных уголовно-правовых направлений.

Введение: в настоящей статье автор исследует особенности уголовно-правовой охраны банковской сферы в условиях цифровой трансформации платежных отношений, развития электронных средств платежа и цифровых валют. Формулируются обобщающие выводы о необходимости системного развития уголовно-правовой политики в сфере охраны банковской системы, отвечающей условиям цифровой трансформации финансовых отношений.

Материалы и методы: при проведении исследования использовались общенаучные методы познания, включая диалектический подход, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. Применялись формально-юридический метод для анализа норм уголовного, финансового и банковского законодательства, системный метод для исследования уголовно-правовых средств охраны банковской сферы, а также сравнительно-правовой и криминологический методы для выявления тенденций цифровой финансовой преступности и оценки эффективности действующего правового регулирования.

Результаты исследования: автором выявлены ключевые проблемы реализации уголовноправовой охраны банковской сферы в цифровой среде, включая фрагментарность уголовноправовой регламентации ответственности за преступления, совершаемые с использованием электронных средств платежа и цифровых валют. Выводы подтверждаются анализом положений уголовного и финансового законодательства Российской Федерации, а также особенностей правоприменительной практики.

Выводы и заключения: в статье делается вывод о том, что в условиях цифровизации финансовых отношений формирование эффективной уголовно-правовой охраны банковской сферы требует перехода от фрагментарного уголовно-правового реагирования к системной модели, основанной на объектно-функциональном подходе, интеграции уголовно-правовых и регуляторных механизмов и обеспечении баланса публичных и частных интересов.

Введение: в статье рассматриваются правовые и организационные аспекты расследования преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных преступным путем. Подробно проанализированы факторы, осложняющие выявление и квалификацию таких преступлений, подчеркивается высокий уровень латентности, интеллектуальность исполнения и трансграничный характер данных деяний. Отдельное внимание уделено проблемам квалификации финансовых операций, выполненных с участием незаконно нажитых средств, и негативным последствиям неправильной интерпретации таких действий судебными инстанциями.

Материалы и методы: в ходе исследования были использованы всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы исследования: анализ, синтез, систематизация и частнонаучный метод исследования: изучения правоприменительной практики.

Результаты исследования: особое внимание обращено на этапы фиксации цифровых следов и роль экспертиз, направленных на научное обоснование методов маскировки доходов.

Выводы и заключения: в статье показаны значения информационных технологий и специализированного программного обеспечения для предотвращения и расследования данных преступлений. Раскрывается необходимость усиления взаимодействия между правоохранительными органами и федеральными институтами финансового мониторинга.

Введение: в статье исследуются криминалистические и судебно-медицинские особенности идентификации личности по следам крови и иным биологическим жидкостям, обнаруживаемым на месте происшествия. Анализируются методы выявления, фиксации и изъятия биологических следов, рассматриваются современные способы их лабораторного исследования, включая ДНК-анализ, серологические и морфологические методы. Особое внимание уделяется доказательственному значению результатов биологических экспертиз в уголовном судопроизводстве, проблемам сохранности биоматериала и рискам контаминации. Предлагаются меры по совершенствованию практики работы со следами биологического происхождения.

Материалы и методы: в ходе исследования были использованы всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы исследования: анализ, синтез, систематизация и частнонаучный метод исследования: изучения правоприменительной практики.

Результаты исследования: в статье особое внимание обращено на анализ теоретических основ и методологических проблем идентификации личности по следам биологического происхождения, что позволяет сформулировать ряд итоговых концептуальных выводов, отражающих современное состояние и перспективы развития данной области криминалистического знания. Синтез изученного теоретического материала и эмпирических данных свидетельствует о том, что судебно-биологическая экспертиза в настоящее время переживает фундаментальную смену парадигмы: переход от вероятностно-групповой серологической модели к категорической индивидуализации субъекта на основе молекулярно-генетического анализа.

Выводы и заключения: в статье показаны значения методологии обнаружения и фиксации следов, является положение о том, что именно стадия работы на месте происшествия выступает безусловным фундаментом и одновременно самым уязвимым звеном всей системы криминалистической идентификации.

Введение: в статье рассмотрена проблема ответственности за вред, причиненный в процессе совершения преступных посягательств, в историческом аспекте российского законодательства и правоприменительной практики. Нормы о возмещении вреда, причиненного преступлением в различные исторические периоды, находили свое законодательное закрепление в источниках российского права разного времени, что является важным в части анализа российского опыта в данном контексте для выявления закономерностей развития возмещения вреда.

Материалы и методы: в ходе исследования использовались общенаучные приемы и способы познания, сбор и обработка эмпирических материалов проводились путем применения следующих методов исследования: сравнение, моделирование, анализ, синтез, формальнологический подход, частнонаучные методы, в том числе исторический.

Результаты исследования: в процессе исследования автором проводился историкоправовой анализ института возмещения преступного вреда, который позволяет говорить о поступательных изменениях в этом правовом институте. Возмещение вреда, причиненного преступлениями на протяжении всего времени развития российского государства, являлось одним из основных способов, благодаря которым осуществлялась правозащита.

Выводы и заключения: исследование позволило прийти к выводу о том, что проведенный в рамках данной статьи исторический экскурс позволил выявить основные закономерности и направления трансформации на различных этапах, а также причины и условия, которые способствовали развитию российского опыта возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Введение: актуальность исследования проблем, связанных с противодействием незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, определяется тем, что данные средства и вещества находят все большее распространение среди населения. Это весьма негативно влияет на различные сферы жизни общества. Так, неэффективность противодействия незаконному обороту указанных средств и веществ может привести к непоправимым последствиям. В своей совокупности все это, очевидно, окажет довольно негативное влияние на государственную безопасность, здоровье населения и иные важнейшие аспекты социально-экономической, политической жизни общества и государства.

Материалы и методы: методологическую основу работы составили методы анализа и синтеза информации.

Результаты исследования: определены актуальные проблемы взаимодействия следователей, оперативных сотрудников и специалистов по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Выводы и заключения: эффективность борьбы с незаконным оборотом наркотиков во многом зависит от оперативности принятия адекватных складывающейся наркоситуации законодательных решений. Для российской уголовной традиции путь с послаблением антинаркотического законодательства приемлемым назвать нельзя. При этом основной фронт борьбы с наркоманией в нашей стране лежит в криминологической плоскости - в стимулировании снижения потребления и пропаганде здорового образа жизни.

Введение: функциональность и автономность искусственного интеллекта делают его субъектом глобальных процессов, влияющим на перераспределение власти, трансформацию механизмов контроля и обеспечения доверия между государствами. В этих условиях возрастает потребность в комплексной оценке влияния искусственного интеллекта на систему международной информационной безопасности, с опорой на политико-правовые категории, институциональные механизмы регулирования и доктринальные подходы ключевых мировых акторов.

Материалы и методы: в исследовании использованы методы институционального анализа, международно-правового моделирования, а также компаративистский подход. Эмпирическую базу составляют нормативные документы РФ и международных организаций, а также аналитические материалы ЮНЕСКО, Совета Европы и профильных экспертных групп.

Результаты исследования: современное развитие технологий искусственного интеллекта приводит к существенному усложнению ландшафта международной информационной безопасности. Генеративные модели, применяемые во вредоносном программном обеспечении, формируют новый уровень киберугроз с элементами автономности и непредсказуемости поведения. Искусственный интеллект углубляет глобальное цифровое неравенство, укрепляя структурную зависимость развивающихся государств от технологических центров, в результате необходима выработка универсальных норм, регулирующих обращение искусственного интеллекта в интересах глобальной стабильности.

Выводы и заключения: развитие искусственного интеллекта привело к глубинной трансформации международной информационной безопасности, выведя угрозы из сферы физического противоборства в плоскость алгоритмических систем. Современные вызовы требуют создания новых правовых режимов, основанных на принципах ответственности, прозрачности и международного сотрудничества. В условиях нарастающей технологической конкуренции особое значение приобретает выработка универсальных норм, регулирующих использование искусственного интеллекта в киберсреде, и формирование механизмов предотвращения злоупотреблений.

Введение: актуальность проведенного исследования обусловлена чрезвычайной важностью разработки современных механизмов, направленных на борьбу с международным террором в Арктической зоне Российской Федерации. В условиях второй половины 2020-х гг. для международных террористических проявлений стала присуще существенная изменчивость и комплексность характера исходящих угроз. Именно по этой причине необходима разработка разнообразных и одновременно многоаспектных мер минимизации обозначенных вызовов в Арктическом регионе.

Материалы и методы: для выделения сути рассматриваемой проблематики, обобщения и резюмирования исследованных вопросов автор применял сравнительно-правовой, системный, а также диалектический подход. В работе были использованы некоторые из выводов по результатам ранее проведенных научных исследований в сфере борьбы с международным террором.

Результаты исследования: автором проанализированы наиболее значимые и важные составляющие обозначенной проблемы. В частности, современные возможности и перспективные направления гарантирования арктической антитеррористической безопасности, в том числе морского судоходства, различных морских перевозок, морских портов, нефтяных платформ, а также объектов критической инфраструктуры, находящихся в данном регионе. Предложен комплекс мероприятий, направленных в целом на сдерживание и противодействие обозначенным угрозам и вызовам.

Выводы и заключения: в рамках проведенного исследования были представлены перспективные направления и подходы по обеспечению антитеррористической безопасности в рассматриваемой сфере различными субъектами антитеррористической деятельности. Предложены авторские решения по дальнейшей доработке, корректировке, реформированию, развитию и совершенствованию антитеррористической безопасности Арктического региона.

Введение: технологии ситуативного предупреждения преступлений (СПП) традиционно базируются на рассмотрении мотивации правонарушителей как нечто само собой разумеющееся, выражающееся в тезисе «всегда найдутся люди с преступными намерениями». Они направлены на то, чтобы ограничить возможности совершения преступлений потенциальными преступниками и повлиять на их восприятие и решения относительно уголовных действий. В условиях ускоряющейся динамики развития технологий, как совершения преступлений, так и их предотвращения, вопросы СПП требуют дополнительного осмысления и исследования.

Материалы и методы: из ряда доступных источников на первом этапе были отобраны те, которые позволили определить терминологию предметной области, а также требования к практическому применению методов ситуативного предупреждения преступности в мире. На последующих этапах анализировалась взаимосвязь между технологиями методов СПП и эффектом от их применения.

Результаты исследования: проведен анализ ситуаций, в которых применяются или могут применяться методы СПП, предложены подходы, направленные на повышение эффективности применения рассматриваемых методов в интересах правоохранительной деятельности.

Выводы и заключения: технологии представляют собой средство, с помощью которого отдельные лица и группы расширяют свои врожденные возможности адаптации к социальной экосистеме и использованию ее как в законных, так и в преступных целях. Успешное предупреждение преступности с помощью технологий не может основываться на каком-то узком и линейном технологическом детерминизме: для этого требуется полное понимание сложности социальных, физических и информационных систем. При разработке технологии необходимо учитывать эти факторы и проводить разумную дискриминацию в пользу законопослушных пользователей.

Введение: в статье рассматриваются проблемы допустимости и оценки цифровых следов по делам о коррупции в условиях активного использования электронных средств коммуникации и хранения информации.

Материалы и методы: проанализированы нормы УПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, судебная практика и научные источники с применением формально-юридического и аналитического методов.

Результаты исследования: выявлены основные сложности процессуальной легализации цифровых данных, включая переписку в интернет-мессенджерах и сведения с защищенных цифровых устройств.

Выводы и заключения: обоснована необходимость формирования единообразных подходов к оценке цифровых доказательств и дополнения ст. 5 УПК РФ легальным определением цифровой информации.

Введение: преступления, совершаемые учащимися в общеобразовательных организациях, детерминированы различными криминогенными факторами. Из всего спектра детерминант следует сфокусировать внимание на факторах, которые непосредственно связаны со школьной средой и деятельностью субъектов профилактики правонарушений, обеспечивающих ее безопасность для участников образовательного процесса. В их числе особое место занимают недостатки организации профилактической работы.

Материалы и методы: использованы диалектический и системный методы, общенаучные методы анализа, индукции, дедукции, обобщения и абстрагирования, синтез; частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, контент-анализ информационных материалов сети Интернет.

Результаты исследования: в числе факторов, детерминирующих преступления, совершаемые учащимися в общеобразовательных организациях, важное место занимают недостатки организации профилактической работы. Они представлены следующими криминогенными детерминантами: формализация профилактической работы с учащимися, недостаток профилактических мероприятий, их низкая эффективность, недостатки организации дополнительного образования, волонтерской и общественной деятельности учащихся и др. Представленные детерминанты являются основанием для разработки мер по их минимизации и устранению, что позволит значительно снизить криминальные риски и угрозы безопасности, которые объективируются в школьной среде.

Выводы и заключения: недостатки организации профилактической работы имеют важное значение в детерминации преступлений, совершаемых учащимися в общеобразовательных организациях, на уровне условий преступности. Они связаны с формализацией профилактической работы с учащимися, недостатком профилактических мероприятий и их низкой эффективностью, проблемами взаимодействия субъектов профилактики и др. Работа по минимизации и устранению рассмотренных криминогенных факторов позволит значительно снизить криминальные риски и угрозы безопасности, которые объективируются в школьной среде.

Введение: одним из наиболее значимых технологических прорывов в современную эпоху цифровизации стало появление высокоавтоматизированных транспортных средств (ВАТС). Однако, как справедливо отмечают исследователи, темпы технического прогресса в данной области значительно опережают развитие правовой базы, что создает серьезные препятствия для легального, безопасного и массового использования таких автомобилей. Действующее законодательство оказалось не готово к появлению принципиально нового участника дорожного движения - «беспилотного транспортного средства», действующего на основе сложных программных алгоритмов. Возникает объективная и настоятельная необходимость в глубоком научном осмыслении возникающих правовых коллизий и поиске эффективных путей их разрешения.

Материалы и методы: теоретическую основу научной статьи составили труды отечественных ученых, специализирующихся на проблемах эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств. Нормативную базу работы составили международные документы и нормативные правовые акты Российской Федерации. В процессе работы применялись как общенаучные методы познания: диалектический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, так и специальные: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Результаты исследования: в статье рассмотрены правовые проблемы, связанные с участием высокоавтоматизированных транспортных средств в дорожном движении, сформулирован ряд выводов и предложений, имеющих как теоретическое, так и практическое значение в части создания эффективной правовой базы для эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств.

Выводы и заключения: развитие цифровых технологий и систем искусственного интеллекта в последние десятилетия привело к кардинальным изменениям во многих сферах общественной жизни, и сфера транспорта не стала исключением. Научные разработки, полученные в результате исследования, направлены на определение основных путей совершенствования российского законодательства в области интеграции ВАТС в дорожное движение.

Введение: исследование посвящено анализу проблем правового регулирования оперативнорозыскной деятельности в отношении должностных лиц с особым правовым статусом и возможным способам решения сложившейся ситуации.

Материалы и методы: в статье использованы диалектический, сравнительно-правовой, логический методы научного познания, анализ и обобщение.

Результаты исследования: осуществлен анализ действующего законодательства, связанного с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц с особым правовым статусом.

Выводы и заключения: обозначены направления совершенствования законодательства, регулирующего оперативно-розыскные мероприятия в отношении должностных лиц с особым правовым статусом и соответствующее внесение изменений в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Введение: институт личных доказательств в уголовно-процессуальном праве переживает переходный период. С одной стороны, так и не произошло его преобразование в сторону состязательности, с другой стороны, он подвергается воздействию техногенного фактора, который вытесняет его человеческое начало.

Материалы и методы: в качестве материалов использовались уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, научная литература, судебная практика. Методами исследования являлись общенаучный метод диалектического материализма, приемы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также формально-юридический метод.

Результаты исследования: необходимо возвращение к сущности института личных доказательств, которая сводится к человеку и сведениям, которые он непосредственно сообщает субъекту доказывания.

Выводы и заключения: главный вывод о том, что человек должен быть обязательным элементом всех техник формирования любых видов личных доказательств. Исходя из этого предлагаются изменения в законе, направленные на обеспечение новыми средствами явки лица в суд, равноправия сторон в представлении и исследовании личных доказательств в досудебном и судебном производствах, а также на введение запрета на применение технических средств, подрывающих оценку личных доказательств по внутреннему убеждению.

Введение: в статье рассматриваются общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданских прав несовершеннолетними в процессе осуществления предпринимательской деятельности, исследуются нормативные правовые акты, регулирующие эти процессы, рассматриваются принципы и возможности подобной деятельности.

Материалы и методы: в статье использованы институциональный, логический, юридический, сравнительно-описательный методы, контент-анализ и другие методы.

Результаты исследования: проведен анализ действующего законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность несовершеннолетних и возможность его совершенствования.

Выводы и заключения: обозначены направления совершенствования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность несовершеннолетних граждан.

Введение: в научной доктрине отмечается, что роль государства в обучении за счет бюджетных ассигнований многогранна: от финансирования и регулирования до стратегического планирования и контроля качества предоставляемых образовательных услуг, что позволяет государству реализовывать социальные гарантии наших граждан и обеспечивать кадровый потенциал страны.

Материалы и методы: исследование базируется на изучении нормативных правовых актов, а также научных публикаций и судебной практики. Основу методов исследования составляет исторический метод, анализ текстов законодательных и подзаконных актов, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод и др.

Результаты исследования: в современном обществе обучение за счет бюджетных ассигнований означает получение образования за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов министерств и ведомств. Обучение может реализовываться в нескольких формах, включая целевое обучение и квотирование. Отмечено, что обучение за счет бюджетных ассигнований в системе МВД России нельзя отождествлять с целевым обучением, так как они имеют разную правовую природу, регулируются разными правовыми актами и включают в себя элементы административно-служебного, гражданского и трудового законодательства

Выводы и заключения: правоотношения, связанные с обучением за счет бюджетных ассигнований в системе МВД России имеют свои отличительные признаки, регулируются разными правовыми актами и включают в себя элементы административно-служебного, гражданского и трудового законодательства. Судебная практика отождествляет обучение в образовательных организациях системы МВД России и выполнение служебной деятельности с трудовым законодательством. Механизм защиты интересов государства, выразившихся в компенсации затрат на обучение за счет бюджетных ассигнований в системе МВД России, строится на сочетании административного, гражданского (договорного) и трудового регулирования и судебной защиты, и требует дальнейшей законодательной трансформации.

Введение: цифровая трансформация экономики к 2026 г. привела к формированию феномена алгоритмической недобросовестной конкуренции, связанного с применением искусственного интеллекта и автономных алгоритмов в бизнес-процессах. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием цифровых платформ, появлением новых форм злоупотреблений, а также институционализацией подходов к регулированию в ведущих юрисдикциях. Цель работы - выявление и системный анализ новых форм недобросовестной конкуренции в цифровой среде и оценка эффективности правовых механизмов противодействия им.

Материалы и методы: исследование базируется на формально-юридическом, сравнительноправовом и системно-структурном методах.

Результаты исследования: выделены три поколения форм недобросовестной конкуренции в цифровой среде; предложена типология алгоритмических форм; установлена трансформация правового регулирования от универсальных норм к дифференцированным режимам; выявлены ключевые проблемы правоприменения.

Выводы и заключения: сформировавшийся к 2026 г. феномен алгоритмической недобросовестной конкуренции требует пересмотра традиционных подходов к правовому регулированию. Эффективность противодействия цифровой недобросовестной конкуренции в перспективе будет определяться способностью правовой системы сочетать жесткие запретительные нормы с гибкими механизмами саморегулирования.

Введение: в статье рассматриваются этические и философские основания защиты индивида от манипулятивных техник нейромаркетинга в условиях цифровой экономики внимания.

Материалы и методы: привлекаются теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса и концепция аффективного труда для анализа того, как нейромаркетинг эксплуатирует подсознательные желания и эмоциональные реакции потребителей.

Результаты исследования: нейромаркетинг и эксплуатация аффекта подрывают автономию личности, превращая ее в объект стратегического воздействия, и ведут к колонизации жизненного мира механизмами рынка. В статье обосновывается необходимость «права на невовлеченность» - особого права человека на защиту от навязчивого вовлечения и подсознательной манипуляции вниманием.

Вывод и заключения: предлагаемое «право на невовлеченность» представлено как условие сохранения подлинной автономии потребителя и когнитивной свободы в цифровую эпоху.

Введение: настоящая статья завершает серию научных публикаций автора, посвященных эволюции института гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В фокусе исследования находятся итоги его реформирования, начатого в 2008 г. в ответ на выявленные в ходе экономического кризиса системные недостатки правового регулирования деятельности управляющих в деле о банкротстве. Основное внимание уделено исследованию норм, устанавливающих ответственность управляющих в деле о банкротстве за причиненные убытки, в контексте их взаимосвязи с иными правовыми институтами, регулирующими арбитражное управление в процедуре банкротства. В завершающей части статьи формулируются выводы о закономерностях развития исследуемого института с 1992 г. по настоящее время.

Материалы и методы: методологической основой настоящего исследования послужили общенаучные методы познания, такие как синтез, анализ, индукция и дедукция, а также частно-научные методы: историко-правовой и технико-юридический метод.

Результаты исследования: дана подробная характеристика результатам реформы законодательства о несостоятельности (банкротстве) 2008 г. в части нормативных преобразований, коснувшихся института гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего; представлены выводы о закономерностях развития данного института в российской правовой системе.

Выводы и заключения: историко-правовой анализ процесса трансформации законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве выявляет устойчивую тенденцию, выражающуюся в последовательной специализации правовых норм, устанавливающих основания такой ответственности, при одновременном усилении гарантий имущественных прав участников процедуры банкротства.

Введение: данная публикация - первая часть исследования проблем привлечения сотрудников органов внутренних дел (ОВД) к материальной ответственности в порядке регресса за вред, причиненный при исполнении служебных обязанностей. В данной части анализируются предпосылки актуализации рассматриваемой проблематики в условиях цифровизации общественных отношений и сопутствующей ей трансформации правоохранительной деятельности, а также раскрываются нормативные и доктринальные основания ответственности сотрудников ОВД. Особое внимание уделяется соотношению норм гражданского, трудового и специального служебного законодательства, регулирующих возмещение вреда, причиненного гражданам, организациям и имуществу МВД России. Сформированные в настоящей части положения служат теоретической основой для анализа особенностей доказывания по данной категории споров, рассматриваемых во второй части.

Материалы и методы: теоретическую основу данного исследования составили разработки отечественной доктрины материального и процессуального гражданского права. Эмпирической основой выступили материалы судебной практики российских судов общей юрисдикции по делам, связанным с гражданско-правовой ответственностью органов государственной власти и должностных лиц. Методологию исследования составили методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой и формально-юридический метод.

Результаты исследования: несмотря на различия в нормативном регулировании материальной и гражданско-правовой ответственности сотрудников ОВД в зависимости от субъекта, которому причинен вред, содержание предмета доказывания по делам о возмещении вреда в порядке регресса остается единым. К числу подлежащих установлению обстоятельств относятся противоправность действий (бездействия) сотрудника, наличие вреда и факт его возмещения за счет казны РФ, причинно-следственная связь между действиями сотрудника и наступившими последствиями, а также его вина. При этом наибольшую сложность представляют случаи прекращения производства по делам об административных правонарушениях либо вынесения оправдательных судебных актов, что требует углубленного анализа процессуальных механизмов доказывания.

Выводы и заключения: ключевые проблемы привлечения сотрудников ОВД к ответственности в порядке регресса лежат преимущественно в плоскости судебного доказывания, а не в определении материально-правовых оснований ответственности. Отсутствие единообразия в правоприменительной практике и сложность установления элементов состава гражданского правонарушения обусловливают необходимость дальнейшего научного осмысления процессуальных аспектов данных споров. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования правоприменительной практики и развития доктрины гражданского процессуального права.

Введение: цифровая трансформация делает интернет полем национальной безопасности, российский сегмент становится управляемой инфраструктурой по национальным стандартам. В результате особую актуальность приобретает анализ механизмов операционного контроля, направленных на корректировку поведения пользователей и цифровых платформ. Исследование данных инструментов позволяет выявить не только технические и административные аспекты реализации концепции «суверенного интернета», но и их роль в обеспечении целостности информационной среды в условиях внешних вызовов и деструктивного информационного воздействия.

Материалы и методы: в исследовании применялись системно-структурный, историкоправовой и институциональный методы анализа. Нормативную основу составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ и стратегические документы в области национальной и информационной безопасности.

Результаты исследования: к 2025 г. сформируется операционная архитектура цифрового суверенитета, включающая правовые, инфраструктурные и административные механизмы. Ключевые элементы: внедрение ТСПУ у операторов связи с DPI, ограничение доступа к публичным DNS-серверам, блокировка протоколов обхода ограничений. Правоприменение перешло от эпизодической блокировки к проактивному управлению информационными потоками на всех уровнях. Особое значение имеет регулирование деятельности иностранных платформ, несовместимых с российским законодательством.

Выводы и заключения: современная цифровая политика РФ направлена на создание устойчивой и защищенной инфосреды. Корректировка поведения пользователей и платформ обеспечивает кибербезопасность, технологическую автономию и суверенитет. Укрепление операционной архитектуры цифрового пространства, повышение уровня импортозамещения в сегменте DPI и мониторинга, а также развитие прозрачной и предсказуемой правоприменительной практики являются ключевыми условиями устойчивого функционирования российского интернет-сегмента в условиях глобальной трансформации.

Введение: представления о предмете конституционного права в связи фрагментарностью и разобщенностью нуждаются в системном переосмыслении.

Материалы и методы: метод исследования есть восхождение от абстрактного к конкретному, исходной клеточкой которого выступает категория «отношение».

Результаты исследования: обозначены этапы развертывания научного мышления с учетом диалектической логики Гегеля, взятой за основу в данном исследовании.

Выводы и заключения: результаты исследования могут служить основой для создания модели поэтапного развертывания научного мышления и формирования целостного представления о предмете конституционного права.

Введение: статья посвящена исследованию онтологических оснований правового регулирования в условиях формирования метавселенной. Актуальность работы обусловлена необходимостью переосмысления традиционных правовых категорий в цифровой среде.

Материалы и методы: исследование построено на анализе современных научных работ по проблемам юрисдикции в метавселенной. Методологическую основу составляет философско-правовой анализ, дополненный сравнительно-правовым и системным подходами.

Результаты исследования: выявлены и охарактеризованы ключевые онтологические трансформации: феномен расщепленной правосубъектности (аватар), статус виртуальных активов как квазиимущества, природа смарт-контракта как самоисполняющегося юридического акта. Разработана концепция гибридной правовой онтологии.

Выводы и заключения: классические правовые конструкции демонстрируют свою ограниченность в регулировании отношений в метавселенной. Предложена система принципов правового регулирования гибридного пространства, включающая функциональную эквивалентность, реляционную правосубъектность, технологическую чувствительность права и онтологический плюрализм. Сформулированы методологические ориентиры для развития правового регулирования в условиях цифровой трансформации, определены перспективные направления дальнейших исследований в области философии цифрового права.

Введение: в статье исследуется проблема суверенного российского мировоззрения, которая осмысливается автором как теоретико-правовая, поскольку затрагивает аспекты сущности, функций и методов деятельности государства, проблемы власти, права, политики, общества и личности.

Материалы и методы: в работе используются общенаучные принципы историзма и системности, деятельностный подход, формально-юридический, аксиологический, формальнологический и прогностический методы исследования.

Результаты исследования: суверенное российское мировоззрение опирается на традиционные духовно-нравственные ценности, его элементы воплощаются в политикоидеологических формах и нормативно закрепляются в источниках права.

Выводы и заключения: в результате исследования установлено, что суверенное российское мировоззрение формируется на базе уникальной культуры, глубинной и многогранной системы ценностей, обеспечивает самозначимость и определение места России в мире, утверждает самобытные ценностные смыслы и приемлемые социальные нормы поведения, отражает достаточную самостоятельность российского государства по выбору целей развития и средств их достижения, в которых проявляется его цивилизационная идентичность.