Основная цель статьи — сопоставление уровня жизни в союзных республиках и на постсоветском пространстве через определение динамики уровня и покупательной способности заработных плат населения в рамках как плановой, так и рыночной экономики. На основе статистических данных ЦСУ СССР и союзных республик, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств, Всемирного банка, Международного валютного фонда, Европейской экономической комиссии ООН и национальных правительств, нами составлены динамические ряды данных по всем 15 республикам СССР и постсоветским государствам в период с 1960 г. по 2023 г., конвертированные для возможности сопоставления в советские рубли. В первой и второй частях статьи представлены три методических подхода к расчётам динамики реальных заработных плат в течение рассматриваемых 64 лет: 1) с учётом индекса потребительских цен (инфляции) в рассматриваемых странах; 2) с использованием официальных курсов национальных валют к доллару США как основной резервной валюте в мировой экономике в течение рассматриваемого периода времени; 3) впервые в российской научной литературе — с рассчитанными переводными коэффициентами в доллары США по паритету покупательной способности (ППС) в текущих и постоянных ценах. Проанализированы особенности каждого из используемых подходов и причины получения различных результатов по значениям заработных плат для 15 республик. Предложено использовать инструментарий ППС валют в рамках третьего методического подхода, представленного в статье, в качестве основной методики при исследованиях динамики реального уровня жизни на постсоветском пространстве и межстрановых сопоставлениях во времени. Во второй части статьи рассмотрены дополнительные шесть факторов, оказывающих влияние на сопоставление динамики и уровень заработных плат в рамках плановой и рыночной экономики, которые в дальнейшем позволят улучшить проводимые по данной тематике расчёты
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Проблема определения уровня жизни и динамики благосостояния населения Российской Федерации и других постсоветских республик за последние три десятилетия с момента распада СССР является одной из наиболее дискуссионных тем в работах российских и зарубежных исследователей. Это объясняется, во-первых, серьёзными различиями между рыночной и плановой экономикой в производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг. Во-вторых, до конца 1980-х гг. детальные оценки уровня жизни в США и СССР как странах-лидерах соответственно капиталистического и социалистического лагеря были в значительной части засекречены 1, хотя общие оценки публиковались в западных странах и в открытой печати 2. Публикации «под грифом» стали доступны специалистам в 1990 г.,3 а достоянием общественности — преимущественно в 1990–2000-е гг.4 [1] во время глубокой трансформации экономики постсоветских государств в процессе перехода от плана к рынку, что в некоторой степени затруднило проведение сбалансированного анализа
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Полетаев, А.В. Валовой внутренний продукт Российской Федерации в сопоставлении с Соединенными Штатами Америки, 1960-2004 гг.: препринт WP6/2006/02/ А.В. Полетаев. - Москва: ГУ ВШЭ, 2006. - 48 с. EDN: QRLZWX
Poletaev A. V. Valovoy vnutrenniy produkt Rossiyskoy Federatsii v sopostavlenii s Sojedinennymi Shtatami Ameriki, 1960-2004 gg. [Gross Domestic Product of the Russian Federation in Comparison with the United States, 1960-2004]. Preprint WP6/2006/02. Moscow. VShE [Higher School of Economics]. 2006. 48 p. (in Russ.).
2. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России, 1998-2002 / ред. Е.Т. Гайдар. - Москва: Дело, 2003. - 832 с. EDN: TWXGZT
Ekonomika perekhodnogo perioda: ocherki ekonomicheskoy politiki postkommunisticheskoy Rossii, 1998-2002 [The Economy in Transition: Essays on the Economic Policy of Post-Communist Russia, 1998- 2002]. Ed. Ye. T. Gaidar. Moscow. Delo [Delo]. 2003. 832 p. (in Russ.).
3. Ясин, Е.Г. Социальные итоги трансформации, или Двадцать лет спустя / Е.Г. Ясин, Г.В. Андрущак, А.Е. Ивантер, [и др.] // Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 77-96. ;. DOI: 10.32609/0042-8736-2011-8-77-96 EDN: NYBAPB
Yasin Ye. G., Andrushchak G. V., Ivanter A. E., et.al. Sotsial’nyje itogi transformatsii, ili dvadtsat’ let spustya [Social results of the transformation, or twenty years after]. Voprosy Ekonomiki [Issues of Economics]. 2011. No. 8. P. 77-96. (in Russ.). DOI: 10.32609/0042-8736-2011-8-77-96 EDN: NYBAPB
4. Дмитриев, М.Э. Прощай, нищета! / М.Э. Дмитриев, С.Г. Мисихина // Вестник Европы - XXI век. Журнал европейской культуры. - 2012. - № 34-35. - URL: https://www.vestnik-evropy.ru/issues/goodbye-poverty.html?ysclid=m1xqh2y9wk159320030 (дата обращения: 28.05.2025).
Dmitriev M. E., Misikhina S. G. Proshchay, nishcheta! [Good bye, poverty!]. Vestnik Yevropy - 21 vek. Zhurnal yevropeyskoy kul’tury [Herald of Europe - 21st Century. Journal of European Culture]. 2012. No. 34-35. Available at: https://www.vestnik-evropy.ru/issues/goodbye-poverty.html?ysclid=m1xqh2y9wk159320030 (Accessed: 28 May, 2025). (in Russ.).
5. Овчарова, Л.Н. Доходы и расходы российских домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления / Л.Н. Овчарова, Д.О. Попова // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. - Т. 22 - № 3. - С. 3-34. EDN: QCCUAJ
Ovcharova L. N., Popova D. O. Dohody i raskhody rossiyskikh domashnikh khozyaystv: chto izmenilos’ v massovom standarte potrebleniya [Cash income and expenditure of the Russian population: what are the changes in consumer’s standard]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya [Universe of Russia. Sociology. Ethnology]. 2013. Vol. 22. No. 3. P. 3-34. (in Russ.). EDN: QCCUAJ
6. Сбережение народа / ред. Н.М. Римашевская; ИСЭПН РАН. - Москва: Наука, 2007. - 325 с.
Sberezhenie naroda [Saving the People]. Ed. N. M. Rimashevskaya. Moscow. Nauka [Science]. 2007. 325 p. (in Russ.).
7. Губанов, С.С. Системный выбор России и уровень жизни / С.С. Губанов // Экономист. - 2011. - № 11. - С. 3-55.
Gubanov S. S. Sistemnyy vybor Rossii i uroven’ zhizni [The systemic choice of Russia and the standard of living]. Ekonomist [Economist]. 2011. No. 11. P. 3-55. (in Russ.).
8. Шевяков, А.Ю. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута. - Москва: М-Студио, 2009. - 187 с. EDN: QUPDXR
Shevyakov A. Yu., Kiruta A. Ya. Neravenstvo, ekonomicheskiy rost i demografiya: neissledovannyje vzaimosvyazi [Inequality, Economic Growth and Demography: Unstudied Interrelations]. Moscow. M-Studio. 2009. 187 p. (in Russ.).
9. Бобков, В. Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни / В.Н. Бобков // Мир России. Социология. Этнология. - 2012. - № 2. - С. 3-26. EDN: PBNLOF
Bobkov V. N. 20 let kapitalisticheskikh transformatsiy v Rossii: vliyanije na uroven’ i kachestvo zhizni [20 years of capitalist transformations in Russia: effects on living standards]. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya [Universe of Russia. Sociology. Ethnology]. 2012. No. 2. P. 3-26. (in Russ.). EDN: PBNLOF
10. Римашевская, Н.М. Социально-экономическое неравенство в России / Н.М. Римашевская, Л.А. Мигранова // Народонаселение. - 2016. - № 3(73). - С. 17-33. EDN: WWRJVX
Rimashevskaya N. M., Migranova L. A. Sotsial’no-ekonomicheskoje neravenstvo v Rossii [Socio-economic inequality in Russia]. Narodonaselenie [Population]. 2016. No. 3(73). P. 17-33. (in Russ.). EDN: WWRJVX
11. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. - Москва: ЮНИТИ, 2002. - 592 с.
Zherebin V. M., Romanov A. N. Uroven’ zhizni naseleniya: osnovnyje kategorii, kharakteristiki i metody otsenki [Living Standards of Population: Main Categories, Characteristics and Estimation Methods]. Moscow. YuNIT I. 2002. 592 p. (in Russ.).
12. Айвазян, С.А. Анализ качества и образа жизни населения: эконометрический подход / С.А. Айвазян. - Москва: Наука, 2012. - 430 с. EDN: WNTANH
Ayvazyan S. A. Analiz kachestva i obraza zhizni naseleniya: ekonometricheskiy podkhod [Analysis of the Quality and Lifestyle of Population: an Econometric Approach]. Moscow. Nauka [Science]. 2012. 430 p. (in Russ.).
13. Бирман, И.Я. Уровень жизни: проблемы измерения / И.Я. Бирман // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 2. - С. 35-52. EDN: IBJQHX
Birman I. Ya. Uroven’ zhizni: problemy izmereniya [The level of life: the measuring problems]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economics of Contemporary Russia]. 2000. No. 2. P. 35-52. (in Russ.). EDN: IBJQHX
14. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. - Москва: УРСС, 2003. - 261 с. EDN: QOCCPZ
Zubarevich N. V. Sotsial’noje razvitije regionov Rossii: problemy i tendentsii perekhodnogo perioda [Social Development of the Regions of Russia: Problems and Tendencies of the Transition Period]. Moscow. URSS. 2003. 261 p. (in Russ.).
15. Жеребин, В.М. Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений / В.М. Жеребин, А.Н. Романов // Экономика. Налоги. Право. - 2013. - № 6. - С. 86-93. EDN: RUBDMB
Zherebin V. M., Romanov A. N. Kachestvo zhizni naseleniya v kontekste mezhdunarodnykh sopostavleniy [Quality of life of the population in the context of international comparisons]. Ekonomika. Nalogi. Pravo [Economics, Taxes and Law]. 2013. No. 6. P. 86-93. (in Russ.). EDN: RUBDMB
16. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего / гл. ред. В.Н. Бобков. - Москва: ФНИСЦ РАН, 2022. - 274 с. ;. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022 EDN: WOQAYF
Uroven’ i kachestvo zhizni naseleniya Rossii: ot real’nosti k proektirovaniyu budushchego [The Level and Quality of Life of the Russian Population: from the Reality to Designing the Future]. Ed. V. N. Bobkov. FNISTs RAN [FCTAS RAS]. 2022. 274 p. (in Russ.). DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022
17. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России, 1991-1997 / ред. Е.Т. Гайдар. - Москва: ИЭПП, 1998. - 1113 c. EDN: TWXICP
Ekonomika perekhodnogo perioda: ocherki ekonomicheskoy politiki postkommunisticheskoy Rossii, 1991-1997 [The Economy in Transition: Essays on the Economic Policy of Post-Communist Russia, 1991-1997]. Ed. Ye. T. Gaidar. Moscow. IEPP [Institute for the Economy in Transition]. 1998. 1113 p. (in Russ.).
18. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / ред. В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников. - Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 575 с. EDN: QSJXFD
Zarabotnaya plata v Rossii: evolyutsiya i differentsiatsiya [Wages in Russia: Evolution and Differentiation]. Eds. V. E. Gimpelson, R. I. Kapelyushnikov. Moscow. VShE [Higher School of Economics]. 2007. 575 p. (in Russ.).
19. Лукьянова, А.Л. Дифференциация заработных плат в России (1991-2008 гг.): факты и объяснения / А.Л. Лукьянова // Журнал Новой экономической ассоциации, 2011. - № 12(12). - С. 124-147. EDN: OKXRUP
Lukiyanova A. L. Differentsiatsiya zarabotnykh plat v Rossii (1991-2008 gg.): fakty i ob’yasneniya [Wage inequality in Russian economic transition (1991-2008): stylized facts and explanations]. Zhurnal novoy ekonomicheskoy assotsiatsii [Journal of the New Economic Association]. 2011. No. 12(12). P. 124-147. (in Russ.). EDN: OKXRUP
20. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России - 2020 год / ред. В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина. - Москва: Фабрика Офсетной Печати, 2021. - 116 с. 10.19181/monogr. 978-5-89697-361-4.2021;. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-361-4.2021 EDN: POOVUI
Monitoring dokhodov i urovnya zhizni naseleniya Rossii - 2020 god [Monitoring of Incomes and Living Standards of the Population of Russia - 2020]. Eds. V. N. Bobkov, A. A. Gulyugina. Moscow. Fabrika Ofsetnoy Pechati [Offset Printing Shop]. 2021. 116 p. (in Russ.). DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-361-4.2021
21. Локосов, В.В. Социология радикальных изменений: трансформация российского общества в 1987-2020 годах / В.В. Локосов. - Москва: ФНИСЦ РАН, 2022. - 552 с. ;. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-3935.2022 EDN: WMPHWZ
Lokosov V. V. Sotsiologiya radikal’nykh izmeneniy: transformatsiya rossiyskogo obshchestva v 1987-2020 godah [Sociology of Radical Changes: Transformation of the Russian Society in 1987-2020]. Moscow. FNISTs RAN [FCTAS RAS]. 2022. 552 p. (in Russ.). DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-3935.2022
22. Сычева, В.С. Измерение уровня бедности: история вопроса / В.С. Сычева // Социологические исследования. - 1996. - № 3. - С. 141-193.
Sycheva V. S. Izmerenije urovnya bednosti: istoriya voprosa [Measuring the level of poverty: historical background]. Sotsiologicheskije issledovaniya [Sociological Studies]. 1996. No. 3. P. 141-149. (in Russ.).
23. Ткаченко, А.А. Бедность населения и неравенство стран: проблемы развития государств СНГ и ЕАЭС / А.А. Ткаченко // Экономика. Налоги. Право. - 2017. - № 4. - С. 14-23. EDN: ZQOHVV
Tkachenko A. A. Bednost’ naseleniya i neravenstvo stran: problemy razvitiya gosudarstv SNG i YeAES [Poverty of population and inequality of countries: development problems of CIS and EAEU states]. Ekonomika. Nalogi. Pravo [Economics, Taxes & Law]. 2017. No. 4. P. 14-23. (in Russ.). EDN: ZQOHVV
24. Косарев, А.Е. Измерение и анализ доходов и благосостояния в странах СНГ и Восточной Европы / А.Е. Косарев // Вопросы статистики. - 2020. - Т. 27. - № 2. - С. 96-107. ;. DOI: 10.34023/2313-6383-2020-27-2-96-107 EDN: FNNJPC
Kosarev A. E. Izmerenije i analiz dokhodov i blagosostoyaniya v stranakh SNG i Vostochnoy Yevropy [Measuring and analyzing income and wealth in CIS countries and Eastern Europe]. Voprosy statistiki [Statistical Issues]. 2020. Vol. 27. No. 2. Р. 96-107. (in Russ.). DOI: 10.34023/2313-6383-2020-27-2-96-107 EDN: FNNJPC
25. Пономаренко, А.Н. Современные статистические исследования уровня и динамики благосостояния населения России / А.Н. Пономаренко // Вопросы статистики. - 2022. - Т. 29. - № 1. - С. 64-77. ;. DOI: 10.34023/2313-6383-2022-29-1-64-77 EDN: NRJWVF
Ponomarenko A. N. Sovremennyje statisticheskije issledovaniya urovnya i dinamiki blagosostoyaniya naseleniya Rossii [Contemporary statistical studies of the Russian population welfare level and dynamics]. Voprosy statistiki [Statistical Issues]. 2022. Vol. 29. No. 1. P. 64-77. (in Russ.). DOI: 10.34023/2313-6383-2022-29-1-64-77 EDN: NRJWVF
26. Пономаренко, А.Н. Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990 / А.Н. Пономаренко. - Москва: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.
Ponomarenko A. N. Retrospektivnyje natsional’nyje scheta Rossii: 1961-1990 [Retrospective National Accounts of Russia: 1961-1990]. Moscow. Finansy i statistika [Finance and Statistics]. 2002. 256 p. (in Russ.).
27. Винокуров, Е.Ю. Евразийская континентальная интеграция / Е.Ю. Винокуров, А.М. Либман. - Санкт-Петербург: ЦИИ ЕАБР, 2012. - 224 с.
Vinokurov E. Yu., Libman A. M. Yevraziyskaya kontinental’naya integratsiya [The Eurasian Continental Integration]. Saint Petersburg. TsII YeABR [EADB Center for Integration Studies]. 2012. 224 p. (in Russ.).
28. Вардомский, Л.Б. Страны Южного Кавказа: особенности развития и регионального взаимодействия / Л.Б. Вардомский, А.Г. Пылин, Т.В. Соколова. - Москва: Институт экономики РАН, 2014. - 72 с. EDN: RXNXAK
Vardomsky L. B., Pylin A. G., Sokolova T. B. Strany Yuzhnogo Kavkaza: osobennosti razvitiya i regional’nogo vzaimodeystviya [The South Caucasus Countries: Features of Development and Regional Cooperation]. Moscow. Institut ekonomiki RAN [Institute of Economics RAS]. 2014. 72 p. (in Russ.).
29. Глинкина, С.П. Страны Центрально-Восточной Европы: евроинтеграция и экономический рост: научный доклад / С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, И.С. Синицина. - Москва: Институт экономики РАН, 2014. - 84 с. EDN: TLDJHZ
Glinkina S. P., Kulikova N. V., Sinitsina I. S. Strany Tsentral’no-Vostochnoy Yevropy: yevrointegratsiya i ekonomicheskiy rost [Central and Eastern European Countries: European Integration and Economic Growth]. Scientific report. Moscow. Institut ekonomiki RAN [Institute of Economics RAS]. 2007. 84 p. (in Russ.).
30. Косарева, Н.Б. Анализ состояния жилищной сферы на территориях основных российских городских агломераций / Н.Б. Косарева, Т.Д. Полиди. - Москва: Фонд ИЭГ, 2019. - 97 с.
Kosareva N. B., Polidi T. D. Analiz sostoyaniya zhilishchnoy sfery na territoriyakh osnovnykh rossiyskikh gorodskikh aglomeratsiy [Analysis of the Housing Sphere Condition in the Territories of the Main Russian Urban Agglomerations]. Moscow. Fond IEG [IUE Foundation]. 2019. 97 p. (in Russ.).
31. Карамурзов, Р. Б. О реальной заработной плате населения в странах СНГ и Грузии в 1990- 2010 гг. / Р.Б. Карамурзов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 9(69). - Ст. 1. EDN: SZTNKJ
Karamurzov R. B. O real’noy zarabotnoy plate naseleniya v stranakh SNG i Gruzii v 1990-2010 gg. [On the real wages in CIS countries and Georgia (1990-2010)]. Upravlenije ekonomicheskimi sistemami: elektronnyy nauchnyy zhurnal [Management of Economic Systems: Electronic Academic Journal]. 2014. No. 9(69). P. 1. (in Russ.).
32. Карамурзов, Р.Б. Социально-экономическое развитие стран Центральной Азии и Южного Кавказа (1990-2010 гг.) / Р.Б. Карамурзов. - Москва: ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, 2014. - 261 с.
Karamurzov R. B. Sotsial’no-ekonomicheskoje razvitije stran Tsentral’noy Azii i Yuzhnogo Kavkaza (1990-2010 gg.) [Socio-Economic Development of the Countries of Central Asia and South Caucasus (1990-2010)]. Moscow. ISAA MGU imeni M. V. Lomonosova [IAAC of Lomonosov Moscow State University]. 2014. 261 p. (in Russ.).
33. Ovcharova, L. What Kind of Poverty Alleviation Policy Does Russia Need? / L. Ovcharova, D. Popova // Russian Economic Trends. - 2001. - Vol. 10. - Iss. 1. - P. 7-14. DOI: 10.1111/1467-9426.00160 EDN: ROOQKX
34. Пилипенко, И.В. Переходный процесс и институты: к вопросу об уровне жизни в странах Центрально-Восточной Европы - членах Европейского союза / И.В. Пилипенко // Балтийский регион. - 2021. - Т. 13. - № 1. - С. 153-179. ;. DOI: 10.5922/2079-8555-2021-1-9 EDN: OKZCJP
Pilipenko I. V. Perekhodnyy protsess i instituty: k voprosu ob urovne zhizni v stranakh Tsentral’no-Vostochnoy Yevropy - chlenakh Yevropeyskogo soyuza [The transition process and institutions: on the issue of the standard of living in the countries of Central and Eastern Europe - members of the European Union]. Baltiyskiy region [Baltic Region]. 2021. Vol. 13. No. 1. P. 153-179. (in Russ.). DOI: 10.5922/2079-8555-2021-1-9 EDN: OKZCJP
35. Пилипенко, И.В. Проблемы перехода к расчетам в национальных валютах в рамках БРИКС и новая расчётная единица uniclear-БРИКС-9 / И.В. Пилипенко // ЭКО. - 2024. - Т. 54. - № 3. - P. 52-79. ;. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2024-3-52-79 EDN: ARFDOU
Pilipenko I. V. Problemy perekhoda k raschotam v natsional’nykh valyutakh v ramkakh BRIKS i novaya raschetnaya edinitsa uniclear-BRIKS-9 [Problems of transition to settlements in national currencies within BRICS and the project of a new unit of account, the uniclear-BRICS-9]. EKO [ECO]. 2024. Vol. 54. No. 3. P. 52-79. (in Russ.). DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2024-3-52-79
Выпуск
Другие статьи выпуска
Здоровый образ жизни становится популярным среди жителей столицы. Важным фактором формирования приверженности здоровому образу жизни у населения является личный пример медицинского специалиста. Цель исследования — определение основных факторов, которые могут препятствовать поведению по сохранению здоровья у медицинских работников и распространению примеров здорового образа жизни среди пациентов. Эмпирической основой настоящей работы являются данные исследования, проведённого в 2023 г. ГБУ «Научно-исследовательским институтом организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения Москвы» — НИИОЗММ. Всего опрошено 1449 специалистов — врачей и медицинских сестёр муниципальных медицинских организаций г. Москвы. Преимущественно ведут здоровый образ жизни — 67% врачей и медицинских сестёр. Определено, что 28% мужчин и 14% женщин — медицинских работников курят; 41% курящих медицинских работников считают, что они скорее ведут здоровый образ жизни. Результаты исследования на основе факторного анализа позволили выделить основные типы факторов, лимитирующих ведение здорового образа жизни медицинским работникам: первый тип связан с финансовыми ограничениями; второй — с нагрузками, связанными с ограничением сил и времени; третий — субъективный, основывается на скептическом отношении к целесообразности ЗОЖ; четвёртый — с отсутствием поддержки окружающих. Основные причины, затрудняющие здоровый образ жизни: недостаток времени (50%) и самодисциплины (46%). От медицинских работников требуются специальные знания о здоровом образе жизни и личный позитивный пример.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с охраной здоровья работающих пенсионеров в России. Показано, что хотя работающие пенсионеры являются важным трудовым ресурсом, в настоящее время недостаточно внимания уделяется вопросам поддержания их здоровья, в том числе обеспечения доступности медицинской помощи с учётом фактора продолжения трудовой активности. Это подтверждает как обзор научных исследований по заявленной проблематике, так и анализ соответствующих политических документов. По данным Комплексного обследования уровня и качества жизни населения Росстата России (КОУЖ) проведен анализ состояния здоровья работающих пенсионеров, а также проблем, возникающих у них при взаимодействии с системой здравоохранения. Отмечается, что работающие пенсионеры по оценке состояния своего здоровья приближаются к пенсионерам, а вот по оценке факторов доступности системы здравоохранения они ближе к лицам трудоспособного возраста. Преобладание «удовлетворительной» оценки состояния здоровья, по мнению авторов, может скрывать реальные проблемы со здоровьем, а также трудности получения медицинской помощи, в значительной мере связанные как с возрастом, так и с трудовой деятельностью. Применение подхода сочетания государственного и частного (public private mix) показало, что забота о здоровье данной категории населения должна стать предметом общих усилий всех заинтересованных сторон, а именно государства, работодателей и, конечно, самих пенсионеров. При этом подчеркивается роль государства, которое должно создавать определенные общие правила, стимулируя всех заинтересованных акторов к участию и синхронизируя их возможности с социальной политикой на макро- и мезоуровнях. На базе комплексного подхода, основанного на широком понимании системы здравоохранения намечены контуры возможных мер, необходимых для обеспечения здоровья рассматриваемой категории населения, которая является важным ресурсным потенциалом современного российского рынка труда, а также для определения стратегических направлений социальной политики в достижении активного долголетия.
Тема исследования — детская инвалидность как социально-экономическая проблема. Объект исследования — дети-инвалиды и их положение в российском обществе. Цель исследования — определить эффективность мер социально-экономической и психологической поддержки семей с детьми-инвалидами и выявить ключевые проблемы в этой сфере. Методы исследования — демографический статистический анализ, систематизация и структурирование. Источник статистических данных — Росстат. Выявлена динамика роста числа детей-инвалидов, определены основные группы детей-инвалидов по нозологиям, выявлен рост детей-инвалидов с психическими расстройствами, болезнями нервной системы и врождёнными пороками развития. Проведён анализ технической оснащённости детских учреждений для обучения детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), уровень охвата детей с ОВЗ дошкольным и дополнительным образованием. Выявлены основные причины непосещения детьми-инвалидами дошкольных учреждений. Разработана авторская периодизация специфики различных видов поддержки, необходимой детям с инвалидностью и их семьям; проведённый анализ позволил сделать вывод о необходимости внедрения полного цикла поддержки детей-инвалидов и их семей с рождения ребёнка до совершеннолетия. Выявлена критическая недостаточность уровня развития психологической помощи в РФ, а также нехватка воспитателей и педагогов, владеющих навыками и инструментами инклюзивного образования. Проведён анализ лучших практик некоммерческих организаций, поддерживающих семьи с детьмиинвалидами. Исследование позволило сделать вывод о разбалансированности декларируемых позиций по поддержке семей с детьми с ОВЗ и реальной практики социальной помощи. В ходе исследования выявлена необходимость создания Единой информационной государственной системы поддержки семей с ребёнком-инвалидом. Выделены ключевые проблемы в сфере государственной поддержки детей-инвалидов и даны рекомендации по их преодолению
Актуальность проводимого исследования заключается в потребностях российского рынка труда, на котором, под воздействием внешних шоков и внутренних факторов, сформировался дефицит трудовых ресурсов. Одним из источников их пополнения являются граждане, имеющие инвалидность. Но, как показывает практика, трудоустройство данной категории населения сталкивается с рядом барьеров и сдерживающих факторов. В связи с этим, представляет научный интерес рассмотрение отношения работодателей к работникам-инвалидам сквозь призму недостатка кадров. Цель исследования состоит в выявлении барьеров, препятствующих трудоустройству инвалидов, основанных на мнении российских работодателей. Методы научного познания, использованные в подготовке материалов исследования: анализ, синтез, сравнения, математико-статистические методы. Результаты исследования заключаются в следующем: численность населения, имеющего статус инвалида, с течением времени сокращается и в 2023 г. составляла 11 млн человек, при этом высокие значения наблюдаются в федеральных округах, имеющих в своём составе города-миллионники. Несмотря на снижение числа инвалидов, программу квотирования рабочих мест, всего лишь 15% инвалидов имеют работу. При этом, на рынке труда наблюдается дефицит кадров. Изучение мнения работодателей относительно трудностей и барьеров трудоустройства инвалидов показало, что основными причинами являются низкая мотивация к труду, низкие профессиональные качества, отсутствие релевантного опыта работы у соискателей. Также, косвенно было установлено, что работодатели дифференцируют работников-инвалидов и склонны нанимать работников с заболеваниями внешне не проявляющимися. Наличие барьеров трудоустройства выпускников с инвалидностью предполагает проведение опроса обучающихся (студентов) вузов и колледжей относительно перспектив их трудоустройства и разработку рекомендаций по траектории формирования профессиональных компетенций и содействии в поиске работы
В статье рассматривается методология и результаты разработки прогноза баланса трудовых ресурсов РФ на перспективу до 2027 года. Актуальность исследования предопределяется изменениями в политике, экономике и демографической ситуации, часть из которых поддаётся анализу и прогнозированию, другие не являются прогнозируемыми. Цель — тестирование традиционной методологии баланса трудовых ресурсов, как инструмента интеграции потоков экономической и демографической информации в процессе прогнозирования занятости населения. В результате исследования разработаны вариантные оценки и прогнозы на 2025–2027 гг. численности и структуры трудовых ресурсов России, в том числе трудоспособного населения в трудоспособном возрасте, лиц за пределами трудоспособного возраста и трудовых мигрантов, занятых и безработных. Предполагается, что в среднесрочной перспективе сохранится тренд экономического роста, который будет оказывать постепенно ослабевающее давление на макро-рынок труда, поддерживая сформировавшийся в течение 2010–2020-х гг. системный дефицит трудовых ресурсов, и создавать базу для конкуренции работодателей за рабочую силу и повышения заработной платы. Демографическая ситуация в среднесрочной перспективе будет складываться из периодических подъемов номинальной численности населения трудоспособного возраста в ходе заключительного этапа пенсионной реформы, которые не окажут значимого влияния на количество рабочей силы. Общее количество трудоспособного населения и рабочей силы будет зависеть от трудовой миграции, которая в настоящее время создает многочисленные проблемы и порождает антимигрантские настроения в обществе и соответствующую реакцию властей. Поэтому в основном экономика будет вынуждена обеспечиваться стабильной численностью трудовых ресурсов без их существенного расширения. Безработица останется примерно на нынешнем уровне, который в макроэкономическом смысле является низким
Целью исследования является изучение отдельных аспектов формирования социального капитала и разработка предложений по повышению уровня институционального доверия населения регионов, которые, с одной стороны, характеризуются низкими социальноэкономическими показателями, с другой — обладают ярко выраженными культурными, этническими, религиозными особенностями. Было сделано предположение, что проблема доверия населения и укрепления социального капитала в настоящее время всё больше обуславливает экономическую ситуацию и является показателем эффективности государственной региональной политики. В рамках социологического опроса была проведена оценка уровня доверия для выявления основных компонент социального капитала в Республике Дагестан (РД). Особое внимание уделено выявлению дисбаланса между высоким уровнем доверия респондентов в рамках первичных социальных групп и низким уровнем институционального доверия к органам власти. Анализ показал, что социокультурные характеристики играют важную роль в структуре общей удовлетворённости респондентов условиями жизни, в то время как неудовлетворённость связана с уровнем развития экономики и отношениями между властью и населением. Предложен комплекс мер по совершенствованию механизма реализации региональной политики, ориентированный на реализацию принципов «открытости власти» и «социальной справедливости». Сделан вывод о том, что низкая эффективность социальноэкономической политики в регионе во многом связана с факторами системного и институционального характера, среди которых одними из важнейших являются закрытый социальный капитал и низкий уровень институционального доверия населения
Современная трактовка качества жизни как многоаспектной характеристики, связанной с благополучием, актуализирует разработку статистически обоснованных методик построения интегральных и частных индикаторов, применимых к решению задач сравнительного анализа. Цель исследования — получить формализованные оценки различий качества жизни сельского и городского населения России и её регионов на примере Приволжского федерального округа и выявить показатели, вносящие в различия наибольший вклад. Выбранные аспекты (благосостояние, жильё, инфраструктура, социальные характеристики, досуг) конкретизированы блоками показателей Росстата из Комплексного наблюдения условий жизни населения (КОУЖ) за 2022 год. Основной метод исследования — компонентный анализ, применяемый к каждому блоку, с выделением главных компонент в качестве частных индикаторов и их линейной комбинацией в интегральный индикатор. Получены оценки отставания качества жизни сельского населения от городского в целом и по отдельным аспектам. Наибольший вклад в отставание вносят факторы доступности и качества услуг, наличия и удовлетворённости работой, использования Интернета, дорогостоящего потребления. Одновременно с этим сельское население выше оценивает состояние экологии и безопасности и активнее использует альтернативные источники коммунальных благ, самостоятельно решая проблему повышения благоустройства жилья. Установлено, что качество жизни городского населения сильнее, чем сельского, связано с объективными показателями социальноэкономического развития региона. Состояние АПК остаётся важным фактором качества жизни в селе. Драйверами роста качества жизни могут стать поддержка человеческого потенциала, занятости и предпринимательства, развитие инфраструктуры в сельской местности. Результаты исследования будут полезны при решении задач формализованной оценки и сравнительного анализа социальных явлений и процессов
В статье исследуется феномен «пространственного сжатия» и его воздействие на региональные диспропорции в уровне жизни населения России. Проблема нарастающей региональной дифференциации уровня жизни является одним из вызовов для современной России. Феномен «пространственного сжатия», вместо того чтобы выравнивать возможности, парадоксальным образом усиливает поляризацию, концентрируя капитал и ресурсы в нескольких агломерациях. Это приводит к стагнации общероссийского уровня жизни и создаёт угрозы для социальной стабильности и единства страны. Цель исследования — провести комплексный анализ глубины и выявить ключевые факторы региональных диспропорций в уровне жизни населения РФ за период 2014–2024 гг., а также проверить гипотезу о том, что основной вклад в это неравенство вносит упадок экономик периферийных территорий. В исследовании используется комплексный подход, сочетающий общенаучные принципы с конкретными статистическими методами (сравнительного и статистического анализа, метод кейс-стади), проводился кластерный анализ (метод k-средних) и осуществлялось эконометрическое моделирование (множественная регрессия на панельных данных). Проведённое исследование подтверждает, что «пространственное сжатие» в российских условиях ведёт к углублению социально-экономического неравенства и существующая модель пространственного развития исчерпала себя. Преодоление негативных тенденций требует перехода к новой, более сбалансированной модели пространственного развития, ориентированной на раскрытие внутреннего потенциала каждого региона и создание равных возможностей для их жителей. Необходим переход от политики «выравнивания» к стратегии стимулирования внутреннего потенциала регионов, основанной на «умной специализации» и развитии инфраструктуры
Индивидуальное жилищное строительство имеет ряд преимуществ: оно может быть более доступно в строительстве, предпочтительнее с демографической точки зрения, лучше в плане среды для жизни, способствовать большей пространственной равномерности системы расселения. В статье рассмотрены вопросы доступности индивидуального жилищного строительства как с точки зрения домохозяйств и с точки зрения общества. Для домохозяйств среднего достатка индивидуальные дома по сути являются единственной возможностью создания просторного жилья, однако вероятно при этом придётся столкнуться с более высокими временными затратами при создании или приобретении объекта недвижимости и его содержании, что связано с низкой институциональной организованностью сектора по сравнения с квартирами. Также вероятны более высокие платежи за коммунальные услуги или расходы на автономное обеспечение. При рассмотрении доступности индивидуального жилищного строительства с точки зрения общества, то есть с позиции градостроительного планирования и альтернативы обеспечения жильём больших слоёв населения, требуется решать вопросы транспортной доступности, выделения больших площадей земли при сохранения природных комплексов и удовлетворении других потребностей в земле, обеспечения удобствами на уровне городских. Проанализированы информационные потребности для исследования доступности, они сопоставлены с наличной информацией и сделан вывод о её недостаточности по ряду позиций. В связи с этим предложены альтернативные косвенные методы оценки доступности с использованием результатов опросов населения, сделан вывод о низкой доступности индивидуальных домов в высокоурбанизированных территориях, на основе анализа структуры землепользования в РФ получены косвенные доводы в пользу гипотезы об искусственной природе дефицита земли для индивидуального жилищного строительства.
Современное развитие российского аграрного сектора происходит в условиях масштабной депопуляции сельских территорий, характеризующейся устойчивой миграцией населения в городские агломерации, снижением рождаемости в сельской местности и прогрессирующим старением сельского населения. Данное исследование посвящено комплексному анализу экономических последствий демографических трендов для производственного потенциала сельского хозяйства через призму трансформации трудовых ресурсов, изменения социально-экономической инфраструктуры и модификации агропроизводственных систем. Рассматриваются механизмы воздействия депопуляции на эффективность сельскохозяйственного производства, конкурентоспособность аграрных предприятий и устойчивость развития сельских территорий. Анализируется эволюция научных подходов к изучению взаимосвязи демографических и аграрно-экономических процессов от классических теорий сельского развития до современных концепций устойчивого агропроизводства в условиях демографических вызовов. Особое внимание уделяется теоретическому обоснованию адаптивных стратегий развития аграрного сектора в условиях сокращения сельского населения и обоснованию необходимости структурной модернизации сельскохозяйственного производства. Исследование демонстрирует важность разработки инновационных подходов к управлению трудовыми ресурсами в сельском хозяйстве, включая механизмы автоматизации, цифровизации и привлечения сезонной рабочей силы для компенсации демографических потерь. Разработанная авторами концептуальная модель включает анализ прямых и косвенных эффектов депопуляции на аграрное производство, оценку рисков снижения продовольственной безопасности и обоснование стратегических направлений адаптации сельского хозяйства к новым демографическим реалиям. Научная новизна исследования заключается в создании интегративной теоретической концепции взаимодействия депопуляции и аграрной экономики, учитывающей специфику российского сельского хозяйства и региональные особенности демографического развития, что открывает возможности для разработки эффективных стратегий пространственного развития агропромышленного комплекса.
В статье представлены результаты анализа тенденций демографического развития сельского населения всех регионов Центрального федерального округа (ЦФО) за межпереписной период 2010–2020 гг. с учётом задач, обозначенных в Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года. В большинстве регионов ЦФО численность сельского населения сокращается несмотря на то, что они в основном миграционно привлекательны. Доля сельского населения старше трудоспособного возраста почти во всех регионах ЦФО выше, чем в среднем в России. Несмотря на задачи демографической политики по повышению уровня рождаемости населения, а также по сокращению уровня смертности, продолжается снижение рождаемости и нарастание естественной убыли сельского населения в регионах ЦФО. Невзирая на меры, направляемые государством на стимулирование рождаемости в регионах (в том числе программы материнского капитала, подробно рассмотренные в настоящей статье), показатели рождаемости сельского населения регионов ЦФО значительно отстают от среднероссийских. На фоне снижения показателей рождаемости сельского населения отмечается тенденция к сближению показателей рождаемости городского и сельского населения в регионах ЦФО. Численность сельского населения ЦФО в 2020 г. по сравнению с 2010 г. изменилась незначительно, но демографические показатели сельского населения и их динамика в отдельных регионах ЦФО вызывают опасения. Положительная динамика численности сельского населения в ЦФО во многом обеспечена благодаря Московской, Тульской и Калужской областям. В остальных регионах ЦФО численность сельского населения за рассмотренный период уменьшилась более значительными темпами, чем в среднем по стране
В статье проанализированы результаты социологических исследований ВЦИОМ, Аналитического агентства НАФИ, ИСЭПН ФНИСЦ РАН, а также авторского опроса, осуществлённого в Финансовом университете при Правительстве РФ, посвящённых факторам, влияющим на репродуктивные установки россиян. Выделено мнение респондентов о количестве желаемых детей, как в идеальных условиях, так и в реальных жизненных обстоятельствах (в зависимости от пола и возраста опрашиваемых). Определено, что 14% россиян, принявших участие в опросе и имеющих 2-х детей, планируют завести ещё детей в ближайшие год-два, и 17% — среди тех, кто имеет 3-х детей. Показаны стереотипы, которые оказывают влияние на выбор человека относительно рождения детей. В топ-3 таковых вошли следующие позиции: понимание необходимости больших финансовых вложений (45%), сомнение в родительских способностях — обеспечении ребёнка должным вниманием, заботой, уходом (38%), представления о полноценной и достаточной жизни без детей (36%). Среди ответов респондентов-женщин, на плечи которых ложится основная нагрузка по уходу за детьми, значимыми оказались аспекты, связанные с физическим состоянием и доверием к супругу (партнёру). Выделены три взаимосвязанные группы факторов: экономические, социальные и личностно-психологические, оказывающие зачастую одновременное воздействие на принятие решения о планировании (рождении) детей в российских семьях, причём препятствия экономического характера превалируют над социальными условиями и личностнопсихологическими характеристиками индивидов
В статье рассматривается ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) населения регионов Севера России в 1993–2023 годах. Северные территории вносят большой вклад в экономику России. Вместе с тем, некоторые из них остаются в числе наименее благополучных по показателям ОПЖ. По данным Российской базы данных по рождаемости и смертности (РосБРиС) рассчитаны потери в ОПЖ северных регионов от 307 причин смерти в 2015–2021 годах. Выявлены причины смерти, которые выражены на Севере сильнее и слабее, чем в среднем по стране. В число «северных» причин смерти вошли убийства, самоубийства, отравления, кардиомиопатия, бактериальная пневмония и воздействие низкой температуры. К «несеверным» причинам отнесены неалкогольный фиброз и цирроз печени; болезнь, вызванная ВИЧ; нарушения нервной системы; хронические обструктивные заболевания лёгких; церебральный атеросклероз и старость. Определены ведущие причины смерти, вызывающие наибольшие потери в продолжительности жизни на Севере, а также причины, уносящие нетипично много жизней в отдельных северных регионах. Выявлены различия в региональных практиках регистрации причин смерти, а также социальные проблемы, приводящие к повышенной смертности в ряде территорий. Детальный анализ структуры смертности продемонстрировал, что имеются значительные резервы по улучшению демографической ситуации на Севере России. Смертность от предотвратимых причин остаётся высокой, особенно в Республике Тыва и Чукотском АО. Наибольшее беспокойство вызывают распространение туберкулёза в Республике Тыва, ВИЧ — в Ханты-Мансийском АО – Югра, обусловленные алкоголем причины смерти — в большинстве северных регионов. Будущие исследования должны быть направлены на изучение возрастных закономерностей смертности и демографических последствий сжатия социальной инфраструктуры северных территорий
В статье проведён анализ динамики естественного движения населения и динамики миграционного прироста в этнонациональных регионах России. Выявлены ключевые факторы, определяющие характеристики рождаемости, смертности и миграционной подвижности населения, дана оценка их влияния на социально-экономическое развитие данных территорий, а также определены факторы, способствующие притоку и оттоку населения в исследуемых регионах. Особое внимание уделено выявлению взаимосвязей между различными демографическими показателями, что позволяет глубже понять существующие проблемы в системе управления демографическими процессами. В рамках исследования проанализированы 26 субъектов РФ за период c 2010 по 2023 годы. В ходе анализа выявлена тенденция миграционной убыли населения в большинстве этнонациональных регионов России, зафиксировано стабильное снижение темпов воспроизводства населения в данных субъектах. Проведено сравнение показателей за пятилетний период — до пандемии коронавирусной инфекции (2019 г.) и после (2023 г.). В ходе анализа 2019–2023 гг. установлено, что рост населения в рассматриваемых субъектах обусловлен в большей мере естественным приростом, чем миграционным. В абсолютных значениях среднегодовой численности населения за 5 лет наибольший рост отмечен в республиках Дагестан и Татарстан, наибольшее снижение — в республиках Коми и Карелия. Наиболее высокий миграционный прирост зафиксирован в ХантыМансийском АО — Югра и Республике Татарстан, что может быть обусловлено высокой привлекательностью регионов для трудовой миграции. Миграционная убыль выше всего в республиках Дагестан и Чеченская. Ввиду положительного естественного прироста некоторые этнонациональные субъекты являются регионами-донорами населения для других регионов России. Миграционные процессы напрямую связаны с экономическим развитием регионов — отток обусловлен прежде всего социально-экономическими факторами. Авторами выявлена взаимосвязь между показателями воспроизводства населения и финансовым благополучием граждан. В ходе анализа авторы приходят к выводу о важности внедрения новых и усовершенствования старых инструментов реализации демографической политики.
В статье анализируются исторические и современные подходы к регулированию демографических процессов, которые классифицируются по степени государственного участия и оцениваются с точки зрения эффективности и этических последствий применяемых методов. Рассматриваются ключевые концепции, начиная от религиозного детерминизма и мальтузианских идей до современных методов, таких как наджинг, либеральная евгеника и трансгуманизм. Особое внимание уделено противоречиям между сторонниками естественной саморегуляции и активного государственного вмешательства. Цель работы — систематизировать разнообразие подходов к демографическому управлению, выделив их сильные и слабые стороны. Анализ государственного вмешательства в демографическое развитие выявил эволюцию от концепций невмешательства до современных умеренных методов регулирования и жесткого контроля. В статье показано, что жесткие методы зачастую нарушают права человека и приводят к социальным конфликтам, тогда как мягкие инструменты могут быть недостаточно эффективными в условиях глубоких структурных проблем. Результаты исследования демонстрируют, что современная демографическая политика требует баланса между эффективностью и этичностью, учета локальных особенностей и глобальных трендов. Критически оцениваются радикальные подходы, такие как трансгуманизм и генное редактирование, а также подчеркивается важность междисциплинарного диалога для разработки устойчивых стратегий. Обзор основан на анализе широкого спектра источников, включая классические труды, современные научные работы и данные государственных программ
Тема исследования — концепции демографической политики и новые национальные проекты в свете их преемственности. Объект исследования — основные положения концептуальных документов по демографической и семейной политике. Цель исследования — выявить меру преемственности в целях и задачах демографического развития России в связи с принятием новых национальных проектов. Методы исследования — сопоставительный анализ документов федеральных институций и анализ возможных для апробации аналогичных решений других стран. Результаты исследования: показано отсутствие чёткого разграничения демографической и семейной политики в разрабатываемых новых национальных проектах, их перенасыщенность сведениями и задачами, не имеющими прямого отношения к этим видам социальной политики. На примере фельдшерско-акушерских пунктов, сокращающихся с 2014 г. даже в годы пандемии, сделан вывод, что без изменения подобных тенденций достижение основной цели — повышение благополучия граждан — невозможно; в полноценном развитии детей и их благополучии важнейшую роль играет система здравоохранения, которая нуждается в существенном улучшении. Обоснован вывод о неправомерности критики материнского капитала из-за возможного роста иждивенчества — это явление неизбежно при любом виде социальных выплат, но оно мизерно по сравнению с общей пользой пособий. Реальный недостаток института материнского/семейного капитала заключается в отсутствии дифференцированной шкалы выплат в зависимости от доходов семьи. Приоритетом демографической политики на данном этапе достижения национальных целей развития должно стать сокращение смертности населения, в первую очередь сверхсмертности мужского населения трудоспособного возраста.
В статье даётся концептуальная оценка демографической ситуации в современной России и анализируются три направления выхода из кризиса: биосоциальное, социальноэкономическое и социокультурное. Негативные демографические тенденции приобрели стратегическое значение, тем не менее, по оценке автора, они не носят катастрофического или фатального характера и могут быть во-многом компенсированы проведением активной демографической политики. Основной целью демографической политики является поддержка популяционной (биосоциальной) жизнеспособности общества, которая выражается четырьмя видами (составами) демографической структуры: половой (гендерной), возрастной, по состоянию здоровья и этнической. Очевидно, если нет физически здоровых людей фертильного возраста, то любые проекты по выходу из демографического кризиса будут утопичны. Продолжая разработку и принятие мер поддержки социально-экономического характера, следует понимать, что они преимущественно ориентированы на качество жизни населения и увеличение ожидаемой продолжительности жизни, а не на рост рождаемости. Главным для роста рождаемости надо признать ментальную установку человека на необходимость, статусность продолжения своего рода, сохранение своего этноса. Здесь на первый план выходят мировоззренческие, конфессиональные, этнокультурные вопросы, а также вопросы воспитания и социализации подрастающего поколения. Сохранить и укрепить традиционные семейные ценности в современной России проще, чем в более индивидуализированных и феминизированных западных обществах. Реализация демографической политики предполагает консолидированное межведомственное и внутриведомственное взаимодействие с учетом региональных и муниципальных, этнокультурных особенностей, когда она осуществляется вместе с демографической экономикой, демографической культурой, реализуются корпоративный, вузовский, музейный и иные демографические стандарты.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru