Статья: БЕЗОПАСНОЕ ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И РАЗРУШЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ КАК ПРИЧИНЫ ПОДРОСТКОВОЙ БЕЗДОМНОСТИ В ЯПОНИИ (2026)

Введение. В статье представлены результаты историко-юридического исследования процессов зарождения и эволюционирования правовых основ учета населения и контролирования миграционных процессов в Советском государстве с 1917 до начала 1930-х годов.

Методы. Были использованы частнонаучные методы: историко-юридический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. Применялись контент-анализ документов и метод правового моделирования. Изучены ранее опубликованные научные труды по тематике исследования.

Результаты. Возникшей на территории Российской империи новой стране для организованного и целенаправленного управления экономическими процессами были необходимы упорядоченный, системный и хорошо отлаженный учет населения и контроль за его передвижением. С 1917 года начала функционировать легитимационная система, в соответствии с которой получение удостоверяющих личность документов государственного образца было правом, но не обязанностью граждан. Данная система всецело соответствовала принципам осуществлявшейся в стране новой экономической политики. Она помогала созданию необходимых условий формирования и совершенствования рыночных отношений. В начале 1920-х годов СССР испытывал серьезные экономические и политические сложности и не мог себе позволить введение паспорта единого образца для всего населения страны. Внедрение плановых подходов к развитию народного хозяйства при централизованности государственного управления привело в начале 1930-х годов к необходимости максимального учета занятости и вовлечения населения в трудовую деятельность. Стало ясно, что легитимационная система имеет множество недостатков, в том числе в сфере обеспечения государственной безопасности и правопорядка. Сформировалось понимание необходимости введения в стране единой паспортной системы.

Введение. Для повышения эффективности взаимодействия с гражданами в стрессогенных ситуациях необходимо совершенствовать коммуникативную компетентность сотрудников органов внутренних дел. Результаты анализа их профессиональной практики свидетельствуют о существовании противоречия между высокими требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «О полиции», и качеством умений и навыков личного состава подразделений и служб МВД России. В связи с этим особую актуальность приобретает поиск и внедрение в профессиональную подготовку сотрудников полиции активных, практико-ориентированных образовательных технологий, позволяющих моделировать реальные ситуации безопасной оперативно-служебной деятельности в условиях учебной среды. Целями проведенного авторами статьи исследования были теоретическое обоснование и эмпирическая проверка эффективности применения кейс-метода для развития умений преодоления коммуникационных барьеров у сотрудников полиции в процессе прохождения ими первоначальной профессиональной подготовки.

Методы. В ходе исследования были использованы общенаучные (системный анализ информации, обобщение педагогического опыта, абстрагирование, моделирование и др.) и частнонаучные (педагогический эксперимент, наблюдение, опрос и др.) методы.

Результаты. Практическая часть исследования состояла во внедрении кейс-метода в образовательный процесс в рамках преподавания факультативной дисциплины «Практикум по психологии общения», которая предполагает выработку у слушателей профессионально ориентированных коммуникативных навыков. Был использован ряд кейсов, направленных на развитие умений преодолевать коммуникационные барьеры в сложных ситуациях, возникающих в оперативно-служебной деятельности сотрудников полиции. Авторы обращают внимание на то, что выполнение кейс-заданий создает возможность установления содержательных межпредметных связей, необходимых для решения комплексных профессиональных задач.

Введение. В статье представлены результаты исследования возможностей использования в преподавании дисциплины «Основы российской государственности» материалов по истории России. В качестве таковых авторы рассматривают как исторические документы, так и работы по истории, опубликованные в печатных и электронных изданиях научного, учебного и просветительского характера. Изучена методика вовлечения такого рода материалов в образовательный процесс по указанной дисциплине применительно к каждому ее разделу.

Методы. В рамках исследования оказался востребован комплекс теоретических и эмпирических методов познания. На первом этапе был проведен анализ научных источников и описанных в литературе подходов к оценке степени эффективности их использования в качестве учебного материала. Далее применялись методы систематизации и интерпретации полученной информации, сопоставительного и системного анализа, контент-анализа, абстрагирования. С их помощью выявленные факты систематизировались и сопоставлялись для последующего толкования и обобщения.

Результаты. Доказана необходимость использования в преподавании дисциплины «Основы российской государственности» материалов по истории России. Они не просто способствуют подготовке компетентного специалиста, но и позволяют воспитать мыслящего, ответственного гражданина и патриота.

Введение. В статье представлены результаты исследования малоизученного аспекта роли научного руководителя в освоении адъюнктом образовательного компонента программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в адъюнктуре. Авторы отстаивают позицию, согласно которой его роль гораздо более обширна, чем классическое понимание участия профессорско-преподавательского состава в учебном процессе на этом уровне образования, и выходит за рамки стандартных видов работ. Она состоит в способствовании выполнению федеральных государственных требований и расширению применения средств индивидуализации.

Методы. Методологическую основу исследования составили структурно-функциональный анализ, наблюдение, общелогические методы познания, анализ документов и литературы.

Результаты. В рамках изучения участия научного руководителя в реализации образовательного компонента программы адъюнктуры осуществлена попытка конкретизации видов работ, осуществляемых им в данной области. Для достижения целей исследования оказался полезен опыт деятельности в адъюнктуре, в том числе руководства ею. В частности, речь идет о самостоятельной подготовке образовательных программ, индивидуальной работе с адъюнктами, научными руководителями, представителями кафедр. Крайне важными видятся результаты анализа комплекса взглядов на научное руководство в период перехода от федеральных государственных образовательных стандартов к федеральным государственным требованиям, не поменявшим статус научного руководителя, но кардинально трансформировавшим содержание его функций. Научное осмысление такой трансформации чрезвычайно значимо как для повышения эффективности работы адъюнктуры, так и для формирования в современных условиях новых подходов к научному руководству. Проанализирована роль научного руководителя в индивидуализации образовательного компонента программы адъюнктуры. Сформирован перечень видов работ научного руководителя, который может быть использован в контексте обоснования оплаты его труда.

Введение. Момент поступления арестанта в место заключения представляет собой точку, в которой нормы пенитенциарного права соприкасаются с реальной судьбой конкретного человека. От качества документального оформления зависит законность содержания, от санитарных мер при поступлении - здоровье тюремной общины в целом, от порядка обращения с имуществом - сохранность личных ценностей заключенного. Актуальность темы исследования, результаты которого представлены в статье, определяется историко-правовой значимостью дореволюционного пенитенциарного опыта и потребностью науки уголовно-исполнительного права в осмыслении эволюции механизмов правовой защиты лиц, лишенных свободы.

Методы. Исследование опиралось на непосредственное изучение текста Общей тюремной инструкции 1915 года, архивных материалов Государственного архива Саратовской области и Государственного архива Волгоградской области, вводимых в научный оборот впервые. Применялись исторический, системный и сравнительно-правовой методы в сочетании с диалектическим подходом.

Результаты. Установлено, что рассматриваемая инструкция закрепила целостный правовой механизм приема и размещения арестантов, включавший: исчерпывающую классификацию лиц, подлежавших содержанию под стражей; документальные гарантии законности задержания с обязательным прокурорским уведомлением при отсутствии надлежащих бумаг; детальные санитарные процедуры, применяемые при поступлении, в том числе четырнадцатидневный карантин и медицинский осмотр в течение суток; многоступенчатую защиту имущественных прав арестантов; дифференцированное распределение по камерам с учетом правового положения, пола, возраста и судимости. Медицинское заключение тюремного врача приобретало юридически значимый характер: оно становилось основанием для изменения режима содержания в интересах охраны здоровья арестанта. Показано несоответствие между нормативным стандартом и реальной практикой, которое было обусловлено хроническим переполнением тюрем.

Введение. В многонациональной и поликонфессиональной России особое значение имеет правовое регулирование общественных отношений в сфере реализации права на свободу совести и свободу вероисповедания. На уровне законодательства и в рамках принятия судебных решений периодически выявляются противоречия между нормами, предоставляющими право поступать в соответствии с религиозными или национальными традициями, и светским характером государства, обязанностью соблюдать законодательство. В различных отраслях права существуют нормы, предназначенные для регулирования этноконфессиональных отношений. Однако не закреплены подход и принципы, на основе которых может быть выстроена последовательная политика государства в рассматриваемом сегменте социума.

Методы. Исследование, результаты которого представлены в статье, осуществлено на основе диалектического метода познания. При сравнительно-правовом изучении норм применялись анализ и синтез. Индуктивные и дедуктивные умозаключения были построены на фактологическом материале. Рассмотрению генезиса исследуемой проблематики способствовало применение исторического метода.

Результаты. Определены проблемы, обусловливающие дисбаланс между нормами, обеспечивающими реализацию права на свободу вероисповедания, и светскостью России. Сделан вывод о необходимости разработки основ этноконфессиональной политики. Это поможет сбалансировать нормы законодательства, регламентирующие право поступать в соответствии с религиозными и национальными традициями, и те, которые защищают общественные отношения в других областях социального взаимодействия. Предложен подход, на основе которого возможна разработка принципов гармонизации этноконфессиональных отношений в светском государстве.

Введение. Цель исследования, результаты которого представлены в статье, состояла в доктринальном осмыслении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), касающихся механизмов пресечения финансовой подпитки террористической деятельности. Актуальность исследования обусловлена необходимостью гармонизации публичных императивов национальной безопасности и гарантий защиты частных интересов, в том числе имущественных прав клиентов кредитных организаций, в условиях ужесточения мер по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Ключевая проблема заключается в своевременности применения уполномоченными органами критериев соразмерности ограничительных механизмов, установленных законодателем и выработанных практикой конституционного судопроизводства. Делаются выводы о формировании устойчивой конституционной доктрины безопасности и векторах совершенствования правоприменения.

Методы. Методологическую базу исследования составили общенаучные, частнонаучные и специально-юридические методы, способствующие получению верифицируемых научных результатов. Посредством формально-юридического и догматического методов были осуществлены системный мониторинг и анализ правовых позиций КС РФ по различным аспектам противодействия финансированию терроризма и права на судебную защиту при применении превентивных мер финансового мониторинга.

Результаты. Выявлено, что КС РФ формирует доктрину процессуализированного баланса, при котором приоритет национальной безопасности не означает тотального вытеснения частных интересов. КС РФ легитимирует превентивное приостановление финансовых операций исключительно при условии обеспечения эффективных механизмов оспаривания их подозрительности. Сформулирован вывод о том, что на добросовестного клиента кредитной организации не должно возлагаться бремя доказывания своей непричастности к террористической деятельности. Доказывать вовлеченность кого бы то ни было в финансирование терроризма обязано государство. Это исключает произвол правоприменения и обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Обоснован тезис о том, что подлинный правовой компромисс достигается не посредством отказа от контрольных процедур, а путем наделения граждан действенными инструментами судебной реабилитации и возмещения убытков.

Введение. В настоящее время в России сформировались два конкурирующих подхода к правовому регулированию искусственного интеллекта. Один ориентирован на стимулирование разработки больших фундаментальных моделей. Он закреплен в Федеральном законе от 26 июля 2026 г. № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Другой подход был представлен в проекте названного нормативного правового акта (законопроект № 1271570-8). Его отличала строгая всеобъемлющая превентивная регулятивность. Отсутствие четкого соотношения между данными подходами порождает правовую неопределенность и риски для участников правоотношений. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность исследования, результаты которого представлены в статье.

Методы. Исследование проведено на основе диалектического, формально-юридического и сравнительно-правового методов. Применены системный анализ, документальный анализ истории разработки актов. Методы правового прогнозирования и моделирования были востребованы для оценки последствий реализации каждой регуляторной модели.

Результаты. Установлено, что для Федерального закона № 243-ФЗ характерна минимизация регулирования, он направлен на снижение административных барьеров для разработчиков цифровых технологий, но не регламентирует механизмы предотвращения вреда. Инициаторы же законопроекта № 1271570-8, напротив, предлагали введение жестких требований: ведение реестра доверенных систем, обязательное страхование, маркировка контента, запрет на полностью автоматизированные юридически значимые решения. Выявлены сущностные противоречия в режиме использования авторских произведений, идентификации ИИ-контента и распределении ответственности. Предложены пути гармонизации двух рассматриваемых подходов. Оптимальным решением видится принятие доработанного варианта законопроекта № 1271570-8 в качестве базового рамочного закона (с изъятиями для больших фундаментальных моделей).

Введение. В отечественной науке принципы права обычно понимаются как основные начала, руководящие идеи и исходные положения правового регулирования. В рамках принятой в России юридической методологии принципы международного права являются не декларативными лозунгами политического характера, а исходными нормативно-ценностными началами, которые выполняют системообразующую, регулятивную, интерпретационную, правотворческую и правоприменительную функции. Принципы международного права занимают промежуточное положение между общей идеей справедливого мирового правопорядка и конкретными международно-правовыми обязанностями государств. Применительно к международному экологическому праву это важно потому, что данная отрасль исторически формировалась не путем кодификации, а посредством принятия деклараций, универсальных и региональных договоров, решений судов. Данное обстоятельство обусловливает потребность в осмыслении роли и места принципа предотвращения загрязнения в общей системе принципов международного экологического права. Вместе с тем сохраняет свою актуальность вопрос о возможностях повышения эффективности принципов международного права в целом.

Методы. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, были использованы различные методы научного познания: диалектический, системного анализа, сравнительно-правовой. Материалом для изучения стали положения научной доктрины, документы судебной практики и нормы законодательства, имеющие отношение к правовым аспектам международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды.

Результаты. Принцип предотвращения загрязнения - это совокупность обязанностей государств по предотвращению загрязнения у источника, недопущению трансграничного вреда, проведению оценки воздействия, использованию наилучших доступных технологий и осуществлению экологического контроля. Россия восприняла многие элементы международной модели предотвращения загрязнения: речь идет об экологической экспертизе, презумпции экологической опасности, платности природопользования. Однако необходимо более четкое включение принципа предотвращения загрязнения в экологическое законодательство. В частности, целесообразно усилить правовое значение оценки воздействия на окружающую среду и расширить экономическое содержание принципа «загрязнитель платит».

Введение. Незаконные добыча и оборот янтаря создают угрозы причинения значительного вреда в сферах экономической и экологической безопасности. Создание эффективной системы противодействия преступности данного вида является актуальной научно-практической задачей. Вместе с тем существует необходимость в совершенствовании используемых правоохранительными органами механизмов его осуществления. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, был проведен анализ мер криминалистической профилактики преступной деятельности, связанной с самовольной добычей и оборотом янтаря. Полученные данные позволили перейти к разработке практико-ориентированных рекомендаций по организации профилактического воздействия в рамках расследования преступлений изучаемого вида.

Методы. Для достижения поставленных целей использован комплекс общенаучных и частных методов. Теоретическую основу составили положения фундаментальной криминалистической теории и частные методики расследования преступлений. Эмпирическую базу сформировали материалы уголовных дел, а также результаты опроса сотрудников УМВД России по Калининградской области (Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления). Важную роль сыграл системный подход, предоставивший возможность рассмотреть деятельность сотрудников правоохранительных органов как составную часть единого механизма расследования.

Результаты. Проведенное исследование позволило обосновать комплексный субъектный состав участников криминалистической профилактики в изучаемой сфере, выявить ограничивающие факторы, разработать перечень профилактических мер. Предложен практико-ориентированный подход к организации профилактической деятельности как неотъемлемого элемента расследования преступлений в сфере незаконной добычи и оборота янтаря.

Введение. В статье представлены результаты исследования нормативно-правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с осуществлением оперативно-разыскной деятельности (далее - ОРД). Отмечается, что ее специфика, обусловленная сочетанием гласных и негласных методов, порождает недоверие к получаемым благодаря ей сведениям, а также неопределенность правового положения вовлеченных в нее субъектов. Констатируется, что Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» носит рамочный характер, лишь фрагментарно регламентирует правоотношения, связанные с ОРД, и не отвечает потребностям практики. Более того, ситуация усугубляется противоречивым толкованием его норм и размытыми границами оперативно-разыскного усмотрения. Автором обосновывается необходимость совершенствования законодательства посредством закрепления правового статуса участников ОРД.

Методы. В ходе исследования проведены анализ нормативно-правовой базы и обобщение правоприменительной практики, изучены статистические данные о жалобах граждан на действия участников ОРД. Критическому обзору подвергнуты научные работы и публикации по проблематике исследования. Использованы формально-юридический и доктринальный подходы. Метод системного анализа оказался востребован для выявления проблем правового регулирования.

Результаты. Выявлено существенное противоречие между острой потребностью практики в системной регламентации статуса участников ОРД и отсутствием в науке соответствующей целостной теоретической концепции. Автор приходит к выводу о необходимости формирования частной научной теории об участниках оперативно-разыскной деятельности, проведения комплексного исследования для выработки классификации ее субъектов и формулирования предложений по корректировке законодательства. Всё это будет способствовать обеспечению баланса между эффективностью реализации оперативно-разыскной функции и соблюдением конституционных прав граждан.

Введение. В рамках исследования, результаты которого представлены в статье, изучался институт государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Правоотношения, складывающиеся при избрании, осуществлении и отмене мер государственной защиты, различны по своей природе. Они регулируются нормами не только уголовно-процессуального, но и иных отраслей права (административного, оперативно-разыскного, уголовно-исполнительного, гражданского, трудового, семейного, социального обеспечения). На практике приходится учитывать комплексный характер правового регулирования в рассматриваемой сфере. Правоприменитель вынужден обращаться к разрозненным нормам, закрепленным в актах различных отраслей права, при этом весьма затруднительно определить, какой именно отдавать приоритет. Институт государственной защиты появился в российском законодательстве относительно недавно. Поэтому теоретическая разработка проблем, связанных с правоотношениями, возникающими при ее осуществлении, обладает особой значимостью и актуальностью.

Методы. В ходе исследования применялся диалектический метод познания. Это позволило рассмотреть правоотношения изучаемого вида в развитии и системной связи с процессуальными и материальными отраслями права. Были использованы сравнительно-правовой метод, а также элементы системно-структурного и формально-юридического подходов.

Результаты. Выявлены сущностные признаки возникающих при осуществлении государственной защиты правоотношений. Установлено, что они сочетают в себе черты уголовно-процессуальных, административно-правовых, оперативно-разыскных, гражданско-правовых, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исследуемый институт имеет межотраслевой характер. С учетом этого обстоятельства сформулировано понятие государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

Введение. В рамках исследования, результаты которого представлены в статье, современное состояние международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью было рассмотрено сквозь призму научных идей заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Виктора Александровича Михайлова, отметившего в 2025 году знаменательный юбилей. Особое внимание обращено на концепцию следственной профилактики как системного процесса, объединяющего криминалистическое, уголовно-правовое и криминологическое обеспечение. Приводятся статистические данные, касающиеся правовой помощи по уголовным делам и качественных изменений преступности.

Методы. Проведение исследования опиралось на всеобщий метод материалистической диалектики, общенаучные и специальные методы познания. Диалектика воспринимается как философская теория о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления, а также в своем исходном смысле - как логика и дискуссионный поиск истины, связанный с объектом исследования.

Результаты. Дается позитивная оценка изменениям уголовно-процессуального законодательства, происходящим в условиях сложившейся практики оказания международной правовой помощи по уголовным делам. Предлагается совершенствование правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности лиц, скрывающихся за рубежом, в том числе посредством имплементации положений Конвенции ООН против киберпреступности.

Введение. Актуальность исследования, результаты которого представлены в статье, обусловлена интенсивным внедрением беспилотных летательных аппаратов (далее - БПЛА) в оперативно-разыскную деятельность органов внутренних дел. Опыт специальной военной операции выявил высокий разведывательный и мониторинговый потенциал технических устройств данного вида, что предопределяет их востребованность и в правоохранительной сфере. Вместе с тем применение беспилотников при проведении оперативно-разыскных мероприятий, в частности обследований помещений и участков местности, порождает правовые коллизии, затрагивающие конституционные права граждан. По данным МВД России за 2025 год, с использованием БПЛА было выявлено 460 преступлений, пресечено более 2,5 тысячи административных правонарушений, что подтверждает эффективность таких устройств. Однако по-прежнему актуальной остается проблема совершенствования нормативной базы в части, касающейся их применения.

Методы. В ходе исследования были проанализированы правовые нормы и правоприменительная практика. При работе с полученной таким образом информацией оказался востребован метод обобщения. Кроме того, достижению поставленных целей способствовали сравнительно-правовой и статистический методы.

Результаты. Рассмотрены вопросы законности обследований с применением БПЛА при фиксации преюдиционных преступлений, а также при проведении гласных оперативно-разыскных мероприятий, результативность которых может быть снижена из-за предварительного уведомления заинтересованных лиц об использовании технических средств. Проанализированы проблемы обеспечения конспирации при организации негласных оперативно-разыскных мероприятий. Особое внимание уделено противоречиям между положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных актов, касающимися разрешений на авиационные работы и статуса БПЛА как специальных технических средств. Сформулированы предложения о внесении корректив в нормативную базу. Обоснована высокая эффективность применения БПЛА для дистанционной фиксации противоправных деяний, в том числе посредством инфракрасной съемки. Разработаны практические рекомендации по повышению результативности оперативно-разыскных мероприятий, раскрывающие возможности совершенствования тактики обследования путем применения беспилотных летательных аппаратов.

Введение. В статье представлены результаты криминологического анализа трансформации нормативно-правового регулирования цифровых валют в Российской Федерации на временном отрезке 2024-2026 годов. Значимость проведенного исследования была предопределена стремительным ростом криптовалютного оборота и потребностью в преодолении правовой неопределенности, возникшей из-за несогласованности законодательных инициатив и судебных решений. Рассмотрены базовые теоретические проблемы, включая отсутствие единой доктринальной концепции юридической сущности цифровой валюты, а также прикладные аспекты, связанные с коллизией между признанием криптовалюты имуществом и введением новых уголовно-правовых составов.

Методы. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, историко-правовой и системно-структурный подходы, а также методы анализа судебной практики, толкования права и правового прогнозирования. Применение данного инструментария обеспечило комплексное и достоверное изучение материала.

Результаты. В ходе исследования выявлено, что судебные органы (Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации) стабильно квалифицируют цифровую валюту как имущество, подлежащее правовой защите. В то же время законодательные предложения Правительства Российской Федерации о введении в Уголовный кодекс статей 171.6 и 171.7 формируют риск избыточной криминализации деятельности, связанной с майнингом и оборотом криптовалют. Принятие Федерального закона от 4 августа 2026 г. № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» позволило сформировать системную нормативную базу, однако ее практическая реализация требует внедрения стандартизированных методов блокчейн-аналитики и разработки соответствующих подзаконных актов.

Введение. В настоящее время в науке остаются нерешенными проблемы, непосредственно влияющие на эффективность предупреждения экологической преступности. Речь в первую очередь идет о том, что нет определения понятия «предупреждение экологической преступности», не дано полного описания соответствующей системы, которая формировалась под воздействием активно меняющегося природоохранного законодательства.

Методы. При проведении исследования, результаты которого представлены в статье, использовались общие и частные методы: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой.

Результаты. Предупреждение экологической преступности представляет собой деятельность, объединяющую упреждающие меры (направлены на минимизацию криминальных рисков) и меры реагирования (это ответ общества и государства на совершённые или совершаемые противоправные деяния и наносимый ими ущерб). Она осуществляется в целях удержания преступности данного вида на социально приемлемом уровне, уменьшения ее общественной опасности и вредных последствий. Специфика предупреждения экологической преступности выражается в особенностях объектов предупредительного воздействия (экологическая преступность, характеризующаяся количественными и качественными показателями; непреступные формы поведения, причиняющие вред окружающей среде; экологический вред; детерминанты экологической преступности; лица, совершившие экологические правонарушения, в том числе экологические преступления; лица, склонные к совершению противоправных деяний в экологической сфере; реальные и потенциальные жертвы экологических преступлений), субъектов, осуществляющих такую деятельность (органы государственной власти, уполномоченные на осуществление контроля и надзора в экологической сфере и предупреждение любых форм причинения вреда окружающей среде; органы государственной власти, специализирующиеся на предупреждении наиболее опасных форм противоправного поведения, в том числе экологических преступлений; органы местного самоуправления, общественные организации и отдельные граждане), и принимаемых ими мер (упреждающие меры и меры реагирования).

Введение. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, на основе ретроспективного анализа официальных статистических данных за 2004-2025 годы были рассмотрены основные закономерности и тренды трансформации преступности лиц в возрасте 14-17 лет. Начало периода, подвергнутого изучению, выбрано неслучайно. Именно тогда завершилось формирование современной правоприменительной практики, произошел переход к унифицированной системе статистического учета преступлений несовершеннолетних. Да и сама делинквентная среда претерпела качественные изменения: ситуационно-бытовые и стихийные формы криминального поведения, характерные для этапа первоначального накопления капитала, сменились организованными, латентными и высокотехнологичными способами совершения преступлений.

Методы. Проведение исследования опиралось на системный, сравнительно-исторический и динамический подходы. Его эмпирическую базу составили данные уголовной статистики. В фокусе внимания оказались две возрастные группы несовершеннолетних: 14-15 лет и 16-17 лет. Осуществлен анализ информации с применением абсолютных показателей (для оценки масштаба явления) и относительных коэффициентов (для характеристики внутренней структуры и интенсивности преступности изучаемого вида).

Результаты. Выявлены устойчивые статистические закономерности эволюции подростковой преступности за двадцатилетний период. Зафиксировано последовательное сокращение доли корыстных посягательств при одновременном возрастании удельного веса деяний, детерминированных социально-психологическими факторами (включая агрессивно-виктимное поведение, зависимость от цифровой среды и деформацию ценностных ориентаций). Полученные данные свидетельствуют о смещении в подростковой преступности акцентов с материальной мотивации на личностно-средовые и коммуникативные предикторы противоправного поведения. Такая трансформация криминальных детерминант требует пересмотра существующих профилактических стратегий. Они должны быть скорректированы так, чтобы оказались усилены их психолого-педагогическая и социально-реабилитационная составляющие. При этом необходимо учитывать выявленные в рамках исследования структурные сдвиги в личности современного несовершеннолетнего правонарушителя.

Введение. В статье представлены результаты комплексного исследования электронных доказательств как формирующегося в условиях цифровизации общественных отношений и криминальной активности института современного уголовно-процессуального права. Подчеркивается, что, несмотря на наличие ряда норм, касающихся электронных носителей информации, электронных документов и цифровых процедур, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает системного нормативного регулирования электронных доказательств. Это обстоятельство порождает правовые пробелы и коллизии, а также способствует неустойчивости судебной практики.

Методы. Методологическую основу исследования составили диалектический, формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-догматический методы. Были востребованы методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Изучены положения отечественной уголовно-процессуальной доктрины, материалы судебной практики, в том числе представляющие позиции Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, зарубежные модели регулирования электронных доказательств.

Результаты. Сформулировано авторское понимание электронных доказательств как самостоятельного вида доказательств в уголовном процессе. Выявлены их сущностные признаки, отличающие их от вещественных доказательств и иных документов. Исследованы проблемы собирания, фиксации, копирования, проверки, удостоверения подлинности, допустимости и оценки цифровых данных. Разработана модель законодательного закрепления электронных доказательств. Предложен авторский проект изменений, которые целесообразно внести в УПК РФ, включающий дефиницию электронных доказательств, специальные правила их получения, фиксации, хранения, исследования и оценки. Сделан вывод о необходимости перехода от фрагментарного регулирования к институциональной кодификации электронных доказательств как составной части современной уголовно-процессуальной формы.

Введение. В статье представлены результаты исследования проблемы низкой эффективности традиционных мер уголовной репрессии, применяемых в отношении лиц, совершивших коррупционные преступления. Отмечается дискуссионность подходов к противодействию коррупции: от исключительно финансово-правовых инструментов до жесткого уголовного наказания. Обосновывается необходимость внедрения дополнительных мер, которые не будут заменять уже существующие, но усилят их карательный и превентивный потенциал.

Методы. Методологическая база исследования включает в себя общенаучные (диалектический, системный анализ) и специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, толкование правоприменительной практики) методы.

Результаты. Сформулированы инициативы по совершенствованию уголовного законодательства. Обоснована целесообразность расширения института репутационных санкций: предлагается нормативно закрепить включение коррупционеров в публичный реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, не только за проступки, но и за совершение преступлений. Рассматривается возможность привлечения осуждённого к антикоррупционному просвещению с целью стимулирования позитивного посткриминального поведения и общей превенции. Поддержана идея расширения сферы применения конфискации имущества (в том числе у третьих лиц) как ключевого инструмента обеспечения неотвратимости ответственности. Подвергнута критике правовая неопределенность санкций, предусмотренных уголовным законом, предоставляющая судам излишне широкие дискреционные полномочия. Высказываются сомнения по поводу инициатив по созданию специализированных антикоррупционных судов. Делается вывод о том, что комплекс дополнительных мер, не связанных с изоляцией от общества, но существенно ограничивающих правовой статус, может способствовать обеспечению наступления неотвратимых ощутимых негативных последствий для коррупционеров, выполняя функции как специальной, так и общей превенции.

Введение. Незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика позволяет преступникам действовать анонимно, в больших масштабах и удаленно, что значительно повышает общественную опасность хищений, склонения к участию в диверсиях и террористических актах. Само по себе обеспечение функционирования SIM-бокса, хотя и создает условия для преступлений, не считалось до недавнего времени соучастием в их совершении. Данный пробел криминализации был устранен путем дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 274.3.

Методы. Исследование, результаты которого представлены в статье, опиралось на диалектический метод познания. В ходе работы применялись логический и системно-структурный методы, а также анализ, синтез, индукция и дедукция.

Результаты. Установлено, что в ч. 1 ст. 274.3 УК РФ речь идет о трех альтернативных преступных посягательствах: использование при совершении преступления абонентского терминала пропуска трафика, обслуживаемого другим лицом; обслуживание абонентского терминала для совершения преступлений другими лицами; использование абонентского терминала для совершения преступления лицом, которое само обеспечивает функционирование данного терминала. Показано, что «цель совершения иного преступления» при квалификации действий субъекта, только обеспечивающего функционирование терминала, должна толковаться расширительно: необходимо учитывать осознание виновным создания им условий для преступной деятельности других лиц. Иное представление лишало бы рассматриваемую норму ее основного предназначения - криминализации создания условий для совершения других посягательств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий при отсутствии признаков соучастия. Предложены критерии определения тяжких последствий незаконного использования или обслуживания абонентского терминала (ч. 1 ст. 274.3 УК РФ). О наличии таковых, в частности, могут свидетельствовать масштабы преступной деятельности, количество совершённых с использованием терминала посягательств и пострадавших, а также вред, причиненный безопасности общества и государства. Тяжкими последствиями использования терминала или виртуальной телефонной станции является создание условий для совершения террористического акта, диверсии, посягательства на жизнь государственного деятеля.