Статья: Правовое регулирование сохранения биоразнообразия, генетических ресурсов растительного и животного мира в РФ и КНР: генезис и современное состояние (2026)

В правовой теории и судебной практике по вопросу о квалификации правоотношений между курьерами и платформенными компаниями (платформами) имеются существенные противоречия. Действующие в КНР Гражданский кодекс и Закон о труде не могут обеспечить надлежащего правового регулирования деятельности различных субъектов права в условиях новой ситуации платформенной торговли. На практике курьеры не могут нести обоснованную ответственность за возмещение ущерба при причинении вреда другим лицам во время работы, права и интересы курьеров как работников платформы не защищены. На основе анализа текущих судебных споров между платформами и курьерами авторами обобщены подходы, используемые народными судами Китайской Народной Республики для установления баланса между юридической ответственностью платформ, курьеров и потерпевших с целью максимального повышения защиты прав всех гражданских субъектов в рамках модели платформенной торговли. Сделаны выводы о необходимости развития концепции неполных трудовых отношений применительно к служебной деятельности курьеров и некоторых шагов по развитию законодательства КНР в этой сфере.

В исследовании анализируется ст. 205.6 «Несообщение о преступлении» Уголовного кодекса РФ. Дается социально-политическая и юридическая оценка предусмотренного ею преступления. Обосновывается мнение о том, что привлечение к уголовной ответственности за несообщение о преступлении проблематично рассматривать в качестве надлежащего инструмента противодействия угрозам террористического характера. Отмечается, что адресатом государственно-принудительного воздействия данной нормы выступают не лица, причастные к террористической или экстремистской деятельности, а не участвующие в ней граждане, по тем или иным причинам не сообщившие о соответствующих криминальных фактах в органы власти. Акцентируется внимание на несоответствии несообщения о преступлении критерию общественной опасности как необходимому условию криминализации. Отражены квалификационные сложности при применении этой уголовно-правовой нормы, высказано суждение о ее несоответствии принципу определенности уголовно-правового запрета. Проанализирована связь между привлечением к уголовной ответственности за несообщение о преступлении и целями уголовного наказания. Сделан вывод о целесообразности пересмотра законодательного подхода к уголовной ответственности граждан за несообщение о преступлении.

Автор изучает возможности использования информационных технологий при производстве предварительного следствия, обосновывает позицию, согласно которой любая нейросеть способна оперировать только формализованными, математически представленными данными. Искусственный интеллект не может обладать нравственными качествами, столь необходимыми правоприменителю в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем в статье описаны преимущества искусственного интеллекта применительно к криминалистической методике, к доказыванию по уголовным делам. Предложенный подход может быть реализован только после разрешения концептуальных и нормативных проблем в действующей модели уголовного процесса и предварительного следствия. Они рассматриваются с учетом опыта дореволюционного и советского периодов развития нашей страны, анализируются в преломлении к смешанному и состязательному типам (формам) уголовного процесса. Сделан вывод об опасности формирования вектора развития российского уголовного судопроизводства в рамках англосаксонской системы координат, а также о целесообразности разработки и внедрения аутентичной модели предварительного следствия (и уголовного процесса в целом) в духе континентальных правовых традиций. Только после этого следует использовать возможности искусственного интеллекта применительно к криминалистической методике, к доказательственной деятельности следователя, что послужит повышению качества его работы и укреплению гарантий справедливости правосудия в целом.

Нейрогенетика — быстро развивающаяся область генетики, важная для диагностики, лечения и профилактики неврологических расстройств. В статье подробно рассматриваются правовые аспекты нейрогенетики, относящиеся к порядку проведения нейрогенетического тестирования и использования его результатов для развития персонализированной медицины, анализируются виды нейрогенетического тестирования, проблемные вопросы получения информированного согласия, проведения неинвазивного пренатального тестирования. По мнению автора, потенциал использования нейрогенетики непосредственно зависит от надлежащего правового регулирования порядка проведения нейрогенетического тестирования, с помощью которого могут быть выявлены специфические генетические мутации, связанные с возникновением неврологических расстройств. Вместе с тем многие аспекты нейрогенетического тестирования, включая конфиденциальность, генетическую дискриминацию и порядок сообщения результатов тестирования, требуют законодательной регламентации. Адекватное правовое регулирование позволит раскрыться исследовательскому потенциалу нейрогенетического тестирования, новейших диагностических, профилактических и клинических инструментов, адаптированных к индивидуальным нейрогенетическим профилям. Нормативная регламентация применения нейрогенетики будет способствовать повышению доступности нейрогенетического тестирования и лечения, критически важных для уменьшения бремени неврологических расстройств.

Цель исследования — установить, в какой мере корпоративный договор способен порождать обязанности для корпорации и ее менеджмента. Автор приходит к выводу, что условия корпоративного договора могут обязывать менеджеров корпорации, если речь идет об одном конкретном управленческом решении, поскольку нельзя говорить о передаче членами органов управления компетенции таких органов третьим лицам. Кроме того, если корпоративный договор подписан всеми участниками корпорации и ее директором, то директор не вправе ссылаться на его недействительность в силу запрета непротиворечивого поведения. Данное правило применяется даже в странах, где установлен прямой законодательный запрет на противопоставление корпорации условий корпоративного договора. В статье обосновывается необходимость расширения возможности учета положений корпоративного договора при подсчете голосов на общем собрании участников корпорации, исследуются распространенные за рубежом акционерные синдикаты и институт ручательства за чужие действия. Автор использовал сравнительно-правовой метод, опирался на доктрину и судебную практику стран, придерживающихся романо-германской правовой традиции.

Летом 2025 г. Верховном Судом РФ был утвержден тематический обзор практики применения положений ст. 53.1 ГК РФ, появление которой небеспочвенно связывают с Концепцией развития гражданского законодательства РФ. Акцент сделан на подходах к оценке добросовестности и разумности действий (бездействия) руководителя корпоративной организации. В статье исследуются тенденции юридической доктрины и судебной практики прежних лет по данной категории корпоративных споров. Подчеркиваются положения, на которые следует обратить внимание судей и практикующих юристов при рассмотрении вопроса о возложении ответственности на лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица. Демонстрируются изменения подходов судов. Анализируются обязанности руководителя по организации системы управления корпоративной организацией, процессуальным аспектам распределения бремени доказывания в суде факта причинения убытков; экономическому эффекту от совершенной руководителем сделки, который влияет на определение размера причиненных убытков, а также принципу зачета. Раскрываются новые подходы к определению аффилированности (связанности) лиц в условиях конфликта интересов. Исследуется фактическое одобрение сделки, к которому отнесено длительное отсутствие возражений. Приводятся яркие примеры недобросовестного и неразумного поведения руководителя. Определяется порядок исчисления сроков исковой давности. Представленные размышления могут быть полезны для совершенствования судебной практики.

В статье представлен авторский анализ правовой природы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат в качестве гарантии по оплате труда работников и способа обеспечения исполнения обязанности работодателя. Дана критическая оценка позиции законодателя в части применения к рассматриваемому институту юридической конструкции материальной ответственности работодателя без вины. Особое внимание уделено межотраслевым связям НК РФ и ТК РФ с точки зрения терминологической многозначности терминов и понятий трудового права (компенсации, компенсационные выплаты), используемых в НК РФ в целях налогообложения указанной денежной компенсации. Выявлены зоны правовой неопределенности. Проблемы исследуются в ключе субсидиарного межотраслевого регулирования на основе обобщения судебной практики и официальной позиции Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы. Сделан вывод о том, что денежная компенсация за задержку зарплаты не является доходом (в значении экономической выгоды) и не должна квалифицироваться в качестве объекта обложения налогом на доходы физических лиц. Предложены решения по преодолению и устранению правовой неопределенности, оптимизации межотраслевых связей путем внесения дополнений в ТК РФ (ст. 164, 129, 130) в части дефиниции компенсаций и компенсационных выплат, гарантий по оплате труда работников, а также в НК РФ (п. 1 ст. 217, п. 1 ст. 422) в отношении порядка освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами компенсаций за задержку заработной платы и иных выплат.

Достаточно сложно вообразить сферу общественных отношений, не попавших под влияние тотальной кибернетизации. Сфера творческой, или, как теперь принято говорить, креативной, индустрии в этом смысле не исключение. Современные произведения цифрового искусства, удостоверенные токеном, активно вовлекаются в гражданский оборот, создавая объектную основу для цифровых транзакций в рамках смарт-контрактов. Вместе с тем зачастую на практике возникают сложности с правовой квалификацией объекта, получившего цифровое воплощение: в отдельных случаях токенизации подвергается сам результат интеллектуальной деятельности, а иногда — имущественное право на соответствующую материальную или интеллектуальную ценность. Автором на основе анализа различных научных подходов определяются порядок и условия репрезентации объектов интеллектуальных прав в цифровой среде, а также предлагается система вариантов цифровой объективизации интеллектуальной собственности. Кроме того, в рамках исследования обоснована правовая природа оригинальных произведений цифрового искусства, допускающая применение к ним вещно-правового режима регулирования.

Институт судебных издержек играет важную роль в процессуальных отношениях, с одной стороны, обеспечивая реализацию права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь, с другой — создавая баланс интересов таких участников судопроизводства, выполняя роль экономического стимула и барьера при осуществлении ими права на обращение в суд. Однако фрагментарное правовое регулирование рассматриваемого института, наличие коллизионных положений в его регламентации, отсутствие единой позиции судов по ряду теоретических и практических проблем распределения судебных издержек обусловливают разнонаправленное развитие судебной практики. В указанных условиях актуальны проблемы возмещения судебных издержек, понесенных в связи с совершением различных процессуальных действий, особый интерес среди которых вызывает наложение судебного штрафа. Данный процессуальный институт в силу своей специфики — публично-правового характера, зависимости от усмотрения суда, возможности применения на любой стадии процесса по инициативе разных лиц и по основаниям, предусмотренным законодательством, — предопределяет формирование различных подходов в судебной практике о возмещении понесенных в связи с наложением судебного штрафа судебных издержек. В статье автор рассматривает вариативность и особенности позиций арбитражных судов по указанному вопросу, анализирует причины этого, выявляет соответствующие проблемы и предлагает пути их решения.

В 2025 г. законодателем и Банком России был изменен перечень видов облигаций, которые вправе покупать неквалифицированные инвесторы при условии успешного прохождения специального тестирования. В статье дается оценка нововведениям. Несмотря на то что была предпринята попытка учесть все виды высокорисковых облигаций при введении требования о проведении тестирования в отношении неквалифицированных инвесторов для покупки ими таких финансовых инструментов, остались облигации, которые могут быть приобретены без прохождения тестирования и содержат скрытые экономические риски, реализующиеся в период экономических кризисов. Экономические кризисы в 2014–2016, 2022 гг., с середины 2023 г. по 2025 г. привели к резкому повышению ключевой ставки, что серьезно отразилось на стоимости облигаций и их процентных ставках, т. е. в указанные периоды реализовывался риск потери ликвидности облигаций. В статье обосновывается необходимость установления успешного прохождения тестирования в качестве условия для получения права покупать облигации, выпущенные на срок более трех лет (в том числе с кредитным рейтингом не ниже А+).

В статье рассматривается вопрос применения прокурорами полномочия по оспариванию в суде соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей по основанию существенного нарушения интересов несовершеннолетнего условиями предоставления содержания. Исследуются содержание и особенности специального основания признания судом алиментного соглашения недействительным, задачи и статус прокурора, обращающегося в суд с требованием о признании соглашения недействительным в публичном интересе. Уделено внимание источникам информации для прокурора о нарушении прав несовершеннолетних условиями таких соглашений. Проанализирована судебная практика рассмотрения дел об оспаривании соглашений об уплате алиментов по специальному основанию по искам законных представителей несовершеннолетних. Сделаны выводы о необходимости проведения комплексного анализа практики правоприменения в части соблюдения интересов несовершеннолетних при заключении алиментных соглашений, принятии прокурорами иных мер в целях обеспечения прав детей на содержание, а также об изменении законодательства.

Курс на устойчивое социально-экономическое развитие, в соответствии с целями устойчивого глобального развития ООН, был воспринят и поддержан Россией. Вместе с тем данные планы требуют долгосрочной реализации, перманентной корректировки и осознания того, что у целей устойчивого социально-экономического развития страны не может быть окончательного результата: они должны быть приняты государством, обществом и личностью как часть политики и общей культуры. Такое глубокое осознание приоритетности модернизации социально-экономической жизни общества требует серьезных изменений в массиве законодательных актов. В статье рассмотрены проблемы финансово-правового регулирования деятельности государственных внебюджетных фондов как институтов, обеспечивающих реализацию социальной функции государства. Автор поднимает проблему эффективности образования, распределения и использования средств публичных финансов государственных внебюджетных фондов. Обозначены предложения о создании финансово-правовых основ механизма инвестирования денежных средств государственных внебюджетных фондов. Сделаны выводы о том, что разработка новых финансово-правовых механизмов использования денежных средств государственных внебюджетных фондов должна следовать мировым тенденциям развития экономики, а также осуществляться с учетом риск-ориентированного подхода, чтобы государственные внебюджетные фонды могли гибко реагировать на новые вызовы и угрозы. Серьезность трансформации правовых основ использования денежных средств государственных внебюджетных фондов может потребовать внесения изменений в федеральные законы, в том числе в БК РФ, поскольку такие изменения не могут производиться исключительно на уровне подзаконного правотворчества.

Исследование посвящено анализу стейкинга цифровых валют как особого вида деятельности, связанного с возникновением новой цифровой валюты, а также рассмотрению возможности и необходимости обложения доходов от такой деятельности налогами на прибыль и на доходы физических лиц. Освещаются вопросы, относящиеся к возникновению дохода в результате стейкинга, моменту признания такого дохода (на этапе получения или реализации цифровой валюты), учету расходов, особенностям налогообложения ликвидного стейкинга, обложению налогом у источника выплат. Анализ законодательства России, научных исследований, а также технических и иных особенностей стейкинга позволил сделать вывод о необходимости налогообложения доходов, возникающих в результате стейкинга; законодательного закрепления понятий «стейкинг» и «стейкинг-пул»; включения в НК РФ специальных норм, регулирующих налоговые последствия операций с цифровыми валютами, полученными в результате стейкинга.

В функционировании юридических обществ дореволюционной России можно выделить несколько направлений, в числе которых самостоятельное место занимало развитие науки и образования. Решение данной задачи было связано, в частности, с публикационной деятельностью, которая выражалась как в выпуске отдельных работ по правоведению, так и в создании юридической печатной периодики. Во второй половине XIX в. появились «Юридический вестник» и «Журнал гражданского и уголовного права» (позже — «Вестник права») как журналы юридических обществ Москвы и Санкт-Петербурга. Кроме того, ряд периодических изданий размещал материалы о деятельности профессиональных объединений юристов. В ходе исследования была рассмотрена тематика опубликованных текстов, авторский и редакторский коллективы, читательская аудитория. Отдельное внимание обращено на личные впечатления редактора одного из журналов, что позволяет составить представление об особенностях работы редакций юридических журналов.

В статье с конституционно-правовых позиций исследуется идентичность системы образования России как ключевой элемент суверенного государственного развития. Автор разграничивает категории национальной и конституционной идентичности, утверждая, что Россия в своем конституционном процессе движется к более полной формализации исторически сложившихся ценностей, определяющих систему образования. Конституционная идентичность системы образования определяется как совокупность ее сущностных параметров, обусловленных ценностями, принципами, языковой и цивилизационной самобытностью народа, явно или имплицитно закрепленных в Конституции РФ и вытекающих из национального наследия. Ключевыми характеристиками этой идентичности выделяются фундаментальность, единство обучения и воспитания, связь образования с жизнью и стремлением к прогрессу. Автор обосновывает, что российское образование основано на холистской (целостностной) парадигме, где личность обретает смысл через служение народу и государству, а не через автономию от общества. Эта парадигма находит свое конституционное закрепление, особенно после поправки 2020 г., которая прямо связала образование с задачами патриотического воспитания и укрепления суверенитета. В статье подчеркивается центральная роль педагога как носителя ценностей российской цивилизации и дается критический анализ таких вызовов, как внедрение компетентностного подхода и технологий искусственного интеллекта. Формулируются концептуальные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области образования.